「愛迪生救媽媽」是真的嗎?所謂「來源」其實是電影

較真鑑定：這則「愛迪生救媽媽」故事的所謂來源，其實是1940年的美國電影《小愛迪生》。

1、這個「愛迪生救媽媽」的故事在中文文獻中流傳已久。

2、故事最初的起源是1940年的美國電影，但美國電影中媽媽並不是患闌尾炎，其他情節也與中文的故事有頗多出入。

查證者：丁陽

近日，人教社小學二年級下冊語文教材第137-139頁的課文《愛迪生救媽媽》引發了關注。該篇課文主要說的是，愛迪生7歲那年，媽媽得了闌尾炎，由於來不及上醫院，家裡燈光又昏暗，他就想出了用鏡子聚光的辦法，使媽媽手術成功。

愛迪生救媽媽的故事在小學課本中流傳多年

這篇課文引發了不少小學教師的質疑，理由是「是1847年出生的愛迪生7歲那年是1854年，而世界上第一例闌尾炎手術是1886年，也就是說，愛迪生小時候，根本還沒有闌尾炎手術。」

經澎湃新聞查證，這個說法是可信的，「現有的醫學論文大多認為世界上第一例闌尾炎手術發生在1886年。」由此看來，說《愛迪生救媽媽》這個故事確實不靠譜，是確鑿無疑的了。

其實，早在2009年，就有人質疑過這個說法了。當時杭州語文教師郭初陽除了指出闌尾手術時間的問題外，還表示這個故事「在任何愛迪生的傳記裡都難以找到事實的根據。」

那到底為什麼這個故事八年過去了，還在小學教材裡，穩如泰山呢？

推測的解釋有很多，比如認為語文課本只是用來學語言，認為這個故事只是闡述「勤於鑽研問題，善於動腦筋」的道理，內容有編造成分無傷大雅。不過，最近人教社辦公室的工作人員倒是給出了一個確切說法，表示此前「人教社已經給教育部寫了相關的情況說明」，「文章絕對不是杜撰的，它有相應的文章來源。」

到底有沒有這個來源呢？我們不妨一探究竟。

事實上，只要翻查數據文獻，可以發現，在中文文獻中，「愛迪生救媽媽」這個故事是流傳相當廣的。各種有關「名人童年故事」、「益智故事」的書籍往往都收錄了這件事，而且流傳的時間遠早於2009年，甚至早在上世紀70年代就有了——在1978倜西所著《美利堅合眾國演義》中，就有這個故事，寫得還頗為活靈活現。這些流傳了有數十年的文獻，大概就是人教社工作人員所說的「文章來源」。

1978年的《美利堅合眾國演義》中就有這個故事

不過有意思的是，在英文網絡以「愛迪生、母親、闌尾炎」為關鍵字進行檢索，居然幾乎就找不到任何結果，含有這幾個關鍵詞的頁面，還表示說這個故事是在中文語文書上看到的。

這到底怎麼回事，這個關於童年愛迪生的故事，難道是幾十年前國人杜撰出來的嗎？

答案是：不完全是。這怎麼說呢？

原來，英文網絡中搜不到結果，主要原因是加上了「闌尾炎」這個詞，只檢索「愛迪生救媽媽」的話，是能夠找到相關內容的。說的也是小愛迪生的媽媽病了，但光線太暗做不了手術，於是搜集鏡子和蠟燭加強了光線，成功挽救了媽媽。

但按之前那位郭初陽老師的說法，「任何愛迪生的傳記裡都難以找到事實的根據」，這個故事到底又來自什麼地方呢？

原來，這個故事的真正出處，來自於1940年的一部美國電影，叫《小湯姆愛迪生》，裡面一段精彩的高潮戲，就是講了「愛迪生救媽媽」這個故事。與中文網絡說法的區別在於，電影和英文故事都沒有說愛迪生媽媽患了闌尾炎，愛迪生也比7歲要大，而且借鏡子蠟燭等都是愛迪生一個人完成，不像中文故事添加了許多「小夥伴」以及「爸爸」。

1940年電影《小湯姆愛迪生》劇照，愛迪生在探視母親

電影中，愛迪生用鏡子和蠟燭加強了光線，這個構圖與前面中文故事的構圖有很大不同

但這個故事本身，大概率是電影編劇自己編造的，一位愛迪生研究專家也表示這個電影的大部分情節都是虛構的。

所以，整個故事流傳的來龍去脈可以得出了——一部美國電影講述了《愛迪生救媽媽》這個故事，而這個故事流傳到中國後，經過各種改編、添加情節，成為了「7歲愛迪生救了患闌尾炎母親」這個版本，並作為一個啟迪智慧的故事入選了小學語文課本。而後有老師覺得故事不對勁，進行了質疑，引發持久的爭議。

其實，類似的情況在中文讀物中很常見，並不局限於小學課本——一個外國故事輾轉傳抄之後，面目變化很大，而且有了不該有的硬傷，這未必是教材編纂者的「鍋」。畢竟，你也不能要求小學語文教材的編纂者，就一定知道愛迪生7歲的時候還沒發明闌尾手術。但是，既然有人指出這個硬傷，卻死抱著「有來源」就不更改，這是一種不負責任的態度——顯然，教材編纂者沒有搞清楚所謂「來源」的來龍去脈，其實「來源」根本就不靠譜。不去仔細考證所謂來源是怎麼回事，不去根據明確的醫學歷史知識來修訂教材，這是一種懶惰。