(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)
3月開學，正是師生見面最繁忙的日子，無暇看電視和報紙。此時開「兩會」，我多半犯糊塗。先是編輯來電話，要我談兩會，只能如實相告，不知新聞故而不敢談新聞；後《中國新聞周刊》來電，說今年的政府工作報告出了一個新看點：溫家寶講政府所作的一切，是為了讓人民生活得更加幸福，更有尊嚴。這一說法令人耳目一新。
在普遍飢餓的年代，民眾不是為尊嚴，而是為吃飯苦苦掙扎，甚至付出生命代價。餓死3000萬人的慘痛不提了，謹舉最近網上披露舊聞一例：1960年8月2日，太原市公安局發現路邊小樹上有反動標語：「為吃飯，打倒XXX」。為此，該局公布此案為反革命案件，發動全市普查。在那個年代，這類案子不難破，書寫者肯定被打倒，多半是活不下來。
相比這樣的時代，改革開放接受「人權」這一提法，將人權定位於「溫飽權」(其實是吃飯權)是一大進步，理應肯定。30年前這樣說，是可以的，30年後還這樣說，就不像話了。中國早已解決「溫飽」問題，按GDP計算，已經超過德國，到年底或可超日本，在如此富足的年代，再將「人權」定位於「溫飽權」，豈非授人以柄？
還應該表揚的是與「尊嚴說」配套，此次兩會舉手表決「選舉法修正案」。其中最大亮點是「城鄉同票同權」。以前農民只享有城市居民選舉權的八分之一，後改為四分之一。回想上世紀90年代末，三農問題吵得沸反盈天，有記者找我採訪，要我說說改革開放從農民、農村、農業開始，二十年過去，為什麼三農成為負面危機？我先問他一道算數題，小學生都會算：五分之三大，還是四分之一大？他說五分之三大。然後我告訴他一個史實：1787年美國制憲會議曾為南方黑奴的選舉權吵得一塌糊塗，差一點崩盤。南方種植園主為擴大眾議院議席，提出南方的黑奴按選舉人口算，有一個算一個，北方不幹，認為這是欺騙與訛詐。雙方討價還價，在零與一之間對價，最後摸到零點六即五分之三，每一個南方黑奴算五分之三選舉人口，制憲會議渡過難關，勝利閉幕。華盛頓興奮至極，稱之為「偉大的妥協」。
記者聽我一席言，立刻明白我的意思：三農之所以鬧危機，就在於農民的根本政治權利——選舉權，還不如兩百年前的美國南方黑奴，四分之一小於五分之三！牽牛要牽牛鼻子，這才是牛鼻子所在。當時為三農發言的學者專家沒有一個牽住牛鼻子，都是在外圍打轉。國共決戰，用陳毅老總的話來說，淮海戰役的奇蹟，是「五百萬民工用小車推出來的！」農民用小車把共產黨推進了城，卻只能享有城裡人八分之一的選舉權。農民的政治權利從八分之一進步到四分之一，花了42年(1953～1995)，從四分之一到同票同權，花了15年(1995～2010)。這是歷史性的重大進步，理應獲得更大的表揚。
農民與市民同票同權後，下一步就是城鄉居民如何共同前進，如何共享尊嚴。朱學勤