最近在悟空問答上又看到一個專題：《池昭新是什麼人，為什麼這麼反對潘建偉的量子成就？》
老實說，潘建偉在近幾年受到我國不少「著名」人士的攻擊，本人不是量子力學的專家，從另一個角度來給大家捋捋都有哪些人在攻擊。
第一類人，是我國著名的「民科」人士。
這類「專家」包括質疑愛因斯坦的一大批「著名」人士，他們往往能夠洋洋灑灑的寫出數百萬字的「論文」來論述相對論或量子力學的錯誤，從而推導出他們觀點的正確性，然後指出研究相對論的專家和量子力學的專家都是騙經費的，要為國家指明正確方向，不要浪費錢。
我曾經看到一位質疑相對論的民科「專家」，忘記叫什麼名了，他用老子道德經竟然推導出了一套完整的理論，一條條來批駁愛因斯相對論。
還有就是這位池昭新池「專家」，在頭條上列舉出了幾條理由，直指量子糾纏的本質，認為量子糾纏本質上就是不靠譜的，所以潘建偉的所有工作都是騙經費的。
對於這些專家的質疑，我們先不說他們質疑得對不對，我們先來看一看這些理論是如何建立起來的。
牛頓在建立三大力學定律時，同時在數學上創立了微積分，在代數和解析幾何方面做出了重要貢獻，他最終用數學的方法將三大定律用公式表達出來了。
愛因斯坦有一項代表作品叫作《非歐幾裡德幾何和物理學》，而狹義相對論是他在麥克斯韋、赫茲等電磁學基礎上，對電磁方程、洛倫茲變化等理論進行數學的推導，從而得到的一組數學方程。
而量子力學是在20世紀初由馬克斯·普朗克、尼爾斯·玻爾、沃納·海森堡、埃爾溫·薛丁格、沃爾夫岡·泡利、路易·德布羅意、馬克斯·玻恩、恩裡科·費米、保羅·狄拉克、阿爾伯特·愛因斯坦、康普頓等一大批物理學家共同創立的。
這些科學家創立了一大批的數學方程來描述自己的理論，比如德布羅意的物質波方程、海森堡測不準原理公式、薛丁格波動方程、普朗克黑體輻射公式等等。
然而，牛頓力學、相對論、量子力學這幾大理論都存在這樣或那樣的缺陷，相對論繼承和發展了牛頓力學在宏觀世界的理論，量子力學深化了牛頓力學在微觀世界的理論，這兩大理論從愛因斯坦時代開始卻變成了水火不相容的兩種觀點，當初愛因斯坦和玻爾還就兩大理論進行過無數次的對決。
而霍金的偉大在於他嘗試把這兩大理論統一起來，想要發展出一種「大統一理論」，可是，他至死也沒有成功。
對於這個「沒有成果」的科學家，全世界人民並沒有罵他是騙經費的。
可是，我們這些從《道德經》用「哲學」邏輯推導出一套套理論的「民科專家」們，卻對著那些偉大的人指手劃腳，你不覺得他們可笑嗎？
池昭新自稱為「城市規划動態應變新模式」的發明人，卻在論壇上以科學家的身份到處宣揚其對量子力學的質疑，先不說其跨界發起戰鬥對不對，就看其觀點：
而池某人2017年10月11日在地方領導留言板上建議南寧市政府採購其「城市規划動態應變新模式」。
20多天後官方的回覆如下：
由此可以看得出來，他這套理論並非得到認可的一種理論，本人雖然看沒過其理論，但可猜想，並非用真正的科學方法得出來的理論。
而他洋洋得意的宣揚懸賞100萬求駁倒其疑量子糾纏科技的文章半年無一敢嘗試一事，我覺得非常可笑。經常混跡於頭條和我一樣的吃瓜群眾，並無量子力學的專業能力去批駁他，而像潘建偉這樣的泰鬥哪有時間去應付這種騷擾？就像有則寓言，獅子不理會瘋狗的挑戰，道理是一樣的。池專家說潘不回應他的質疑，我覺得這才是正常的，你想一隻螞蟻質疑一頭大象，還想大象去回應螞蟻的質疑，你不覺得可笑麼？
第二類人，就是如方舟子這類的「打假鬥士」。
方舟子百度介紹
1985年畢業於雲霄一中，考入中國科學技術大學生物系，結束五年本科後去了美國。
1991年1月正式入學密西根州立大學生物化學系。
1993年，在美國讀書的方舟子經常瀏覽一個縮寫為ACT的中文網站，這是當時全美乃至全球唯一的中文網絡，方舟子在這裡發表了不少文史類小文章，成為圈子裡公認的「網文八大家」之一。
1994年創辦網絡文學刊物《新語絲》
1995年獲美國密西根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特大學生物系、索爾克生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。
1998年起主要從事寫作工作，10月回國。
1999年，方舟子率先組織了對某邪教組織的批判。
2000年創辦中文網上第一個學術打假網站「立此存照」，揭露了多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。
2012年7月11日，互動百科聘請方舟子為該公司首席科學顧問。
2013年7月21日，「健康中國人網」正式啟動上線，方舟子任總顧問。
科學發展到如此發達的現代，一個人要成為多個領域的專家是非常困難的。方是生物化學博士，而他的代表作品是《大象為什麼不長毛》《方舟子帶你走近科學》《批評中醫》等，並未見過其在生化方面有什麼可拿得出手的成果。
就是這樣的一個最多只能在生化專業山腰的人（見下圖），卻帶領一批吃瓜群眾，天天叫嚷著要把站在另一座山頭上的潘建偉等科學家拱下來。
他們這些人的觀點，最核心的一點是，一旦搞基礎研究的科學家方向被認為錯了，就必須放棄，要不然就是浪費國家資源。
對於這一點，本人認為，我國基礎科學理論研究底子薄，我們以前是功利主義，導致到現在為止，獲得諾貝爾獎的科學家基本為0，而基礎科學研究最大的特點就是，你不知道你研究的東西是不是對的，這樣就存在證實與證偽兩個方向。研究不出成果的科學家難道要一棍子打死，或者抓到牢裡去嗎？如果這樣，誰敢去搞基礎研究？
我們國家現在有能力讓科學家去試錯，我們就要創造這樣的土壤，讓科學家放心大膽的提出各種各樣的理論，並且得到大量的資金支持，不管最終被證實是對還是錯，這是我們必須去做的。
最後，看一項理論是屬於真正的科學，還是胡攪蠻纏的「民科」，唯一的檢驗標準就是：是否有數學——並且必須是高等數學的嚴謹推導過程。如果連微積分都不懂的人，不管你的理論看起來多完美，充其量只能算哲學或神學，不要放在科學領域。