機艙內外的道德包圍圈：男子飛機上自殺，"飛升"的門檻沒這麼低

據報導，9月23日晚，從福州飛往成都的CA4230國航航班發生緊急醫療情況，備降長沙，原因是飛機上一名乘客自殺。隨後該乘客被送往長沙市第八人民醫院進行急救。但不幸的是，這名緊急被送往醫院的旅客最後仍因自殺不治身亡。據報導，目前警方已經介入調查，具體的細節還在等待深入調查。

有些人只想一個人默默的死，不想卻驚動了媒體

事件最初是由網友曝光的，9月23日有網友稱，國航CA4230航班進入巡航高度後，機艙內突然出現緊急情況，當班機組立即參與特情處置，機上醫務人員也加入到了搶救乘客的隊伍中，半小時內，該航班從10500米高度急速下降後，備降在長沙機場。機組全員出動，這一晚究竟發生了什麼？

據目擊者賴先生稱自己原本打算閉眼休息，但突然被乘務員的敲門聲吵醒，乘務員一直呼叫衛生間內的乘客，後者一直沒有應答。衛生間門打開後，賴先生看到有人倒下，乘務員將他放了下來。機組工作人員告訴他們，該名乘客似乎在洗手間自殺，在脖子上有類似繩索一樣的東西。

在飛機備降後，湖南省長沙市黃花機場醫療急救中心出動急救隊伍，涉事乘客被送往長沙市第八醫院。在經歷了緊急救援、眾人協助、備降等驚心的過程之後，很不幸，這名乘客最還是因自殺不治身亡。

該事件引起很多人的關注，這名男子年紀輕輕，為什麼要選擇自殺，又為何在飛機上自殺，都是大家感到疑惑的地方。而在大家盡力搶救，試圖挽回他生命時，他又幾番咬舌，可能生命對他來說，似乎已經不值得留戀。

飛機自殺又是為何？

隨著事件的逐步發酵，對於男子為什麼會在飛機自殺的原因也開始進行推敲。現在網絡上的推測可歸為兩種：

1、 在上飛機之前男子去意已決，並做好了自殺的準備，在飛機上自殺顯然意見會引起轟動效應，可以引起社會的廣泛關注。

2、 他是臨時起意，在上飛機前他並沒有自殺的計劃，而在上飛機後他可能受到了外在的刺激，激活了內心的創傷，也就是"壓死駱駝的最後一根草"。

不論出於什麼原因，男子還是逝去了。而隨著事件報導的深入，就這次國航航班上乘客自殺的新聞，各大平臺上出現了大量評論。從起初的"怎麼了""可惜了、逝者安息""同情同機的乘客、辛苦機組人員"的聲音，後來慢慢輿論轉向了責問，甚至還有評論提到："要死為什麼要連累這麼多人？"。網友的關注點不在於人死了，而在於他死在哪。由於在飛機這種可能關乎到其他乘客生命的公共場合，指責聲蓋過了一切。

生活不下去，也要考慮他人

那麼這位旅客該譴責嗎？該，正是因為懂得生命的可貴，才會意識到不僅僅自己的生命，他人的生命一樣寶貴。

起初網友說"他只是一個人自殺而沒有去打擾別人，還要他怎麼樣呢？"然而這時候的多數人都是從事情結果看這件事的對錯，而沒有考慮事情發生過程中可能出現的問題，如果結果變了，這個新聞最後的標題是"航班乘客自殺引起騷亂飛機失控墜毀"，難道這種行為不該被譴責嗎？

飛行中的飛機一旦出現問題是很危險的，更何況作為一個普通人第一時間沒辦法分辨現場是自殺還是他殺，萬一有旅客理解成他殺，全機人中要是有個殺人犯，會引起怎樣的慌亂？用這種方式自殺，會有可能對其他旅客的生命產生威脅，而不僅僅是自殺者本身死者為大的事，也不是僅僅影響航班旅客心情的問題。

個人悲劇不是全體人的悲劇

對死者個體而言，這是一個悲劇，當然值得人同情，但對大眾而言，經歷這次事件的人都是無辜者，而他的行為哪怕有那麼萬分之一的可能將自身的悲劇釀成群體的悲劇，也不是大眾所希望的，即使他只想在飛機的廁所裡安靜死去，也無法預測是否會有人因此引發恐慌從而使事態更嚴重。

生命是可貴且平等的，假如因為一個選擇放棄生命的人而犧牲一群熱愛生命的人，這樣對那些熱愛生命的人們是否公平呢？以法律的角度來看，自殺行為本身儘管是值得同情的，但如果這樣的行為會給別人帶來同等程度的危險，將難逃觸犯法律的可能。

譴責這位已逝去的旅客，不是因為不同情他生前的經歷和遭遇，也不是漠視生命。相反，正是因為要懂得生命的可貴，才不應該把這種風險帶給其他更多的同行的旅客。

當然，對死者說這些是沒用的，所以現在應當思考的是如何採取措施避免類似的事情發生或者說類似的事情再發生時產生更大的災難。

這次突發事件過程中機組人員的負責和參與救援人員的熱心，其實都讓人們看到了人身上對生命本能的敬畏，而對於事件外的我們而言，基於法律行為的探討和追責尚在理智範圍內，但我們仍需知道，如果能有更多的預防和幹預措施，也許自殺將不會發生。