2013注稅《稅收相關法律》預習知識點:民事訴訟的有關制度

2020-12-05 中華會計網校

  一、主管與管轄

  (一)主管

  主管是指人民法院受理和解決一定範圍內民事案件的權限,也就是確定人民法院和其他國家機關、社會團體之間解決民事糾紛的分工和職權範圍。

  (二)管轄

  1.管轄的概念和意義

  管轄是各級人民法院和同級人民法院之間,受理第一審民事案件、經濟案件的分工和權限。

  2.級別管轄

  級別管轄是劃分上下級人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權限。我國人民法院分為四級,即基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院。此外還有專門法院,即軍事法院、海事法院和鐵路法院。

  提示:我國《民事訴訟法》確定級別管轄的標準是案件的性質和影響大小。

  3.地域管轄

  (1)普通管轄

  普通管轄的確定原則是原告就被告,即以被告住所地的人民法院為訴訟管轄法院(原告就被告)。在被告的住所地和經常居住地不一致時,則以經常居住地的人民法院為管轄法院。例外情況,被告被監禁時,由原告經常居住地人民法院為訴訟管轄法院。

  (2)特別管轄

  屬於特別管轄的情況,均由法律明確規定。例如:(1)因合同糾紛提起的訴訟,可以由合同履行地人民法院管轄;(2)因票據糾紛提起的訴訟,可以由票據支付地人民法院管轄。但在通常情況下,特別管轄不妨礙普通管轄的適用,即由被告住所地的人民法院管轄,同時也可以由法律規定的特定人民法院管轄。(特別管轄不排斥普通管轄)。

  (3)協議管轄

  協議管轄是指當事人在爭議發生之前或發生之後,用書面協議的方式,選擇管轄法院。

  對於國內民事案件,協議管轄只限於合同案件和在法律規定有管轄權的人民法院之間選擇,且僅能選擇第一審法院的管轄;而涉外民事案件的協議管轄,包括涉外合同和財產權益糾紛案件,都可以選擇與爭議有聯繫的法院管轄,包括選擇中國的法院或者外國的法院,但在選擇中國法院管轄時,不得違背級別管轄和專屬管轄的規定。

  (4)專屬管轄

  專屬管轄具有強制性和排他性。屬於專屬管轄的有以下三種情況:一是因不動產糾紛提起的訴訟,由不動產所在地人民法院管轄;二是因港口作業發生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄;三是因繼承遺產糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

  (5)共同管轄

  共同管轄是指依法律規定,就同一訴訟,兩個或兩個以上人民法院都有管轄權。在存在共同管轄時,則允許當事人選擇管轄,原告可以向其中任何一個人民法院起訴。如果原告同時向兩個以上有管轄權的人民法院起訴,則由最先立案的法院管轄。

  4.移送管轄和指定管轄

  (1)移送管轄是指人民法院受理案件後,發現無管轄權時,將案件移送給有管轄權的法院審理。受移送的人民法院認為移送的案件本院確無管轄權時,不得再自行移送,只能報上級法院指定管轄。

  (2)指定管轄是指上級人民法院依照法律規定,指定其轄區內下級人民法院對某一具體案件行使管轄權。

  5.管轄權異議

  管轄權異議,是指當事人向受訴人民法院提出的該院對案件無管轄權的主張。當事人提出管轄權異議,必須符合下列條件:

  (1)提出異議的主體必須是本案當事人。在訴訟實務中,提出管轄權異議的通常為被告。

  (2)管轄權異議的客體是第一審民事案件的管轄權,對第二審民事案件不得提出管轄權異議。

  (3)提出管轄權異議的時間必須在提交答辯狀期間。即在被告接到起訴狀副本之日起15日內提出,逾期人民法院不予審查。

  二、當事人和訴訟代理人

  1.當事人

  一審普通程序和簡易程序中,稱為原告和被告。

  在特別程序中,除選民名單案件稱起訴人外,其他案件均稱申請人。

  在第二審程序中,稱為上訴人和被上訴人。

  在執行程序中,稱為申請執行人和被申請執行人,簡稱申請人和被申請人。

  2.共同訴訟人

  共同訴訟是指當事人一方或雙方為二人以上,其訴訟標的是共同的或者是同類的,因而合併審理的訴訟。原告為二人以上的,稱為共同原告;被告為二人以上的,稱為共同被告。共同原告或者共同被告,即為共同訴訟人。 共同訴訟人分為必要的共同訴訟人和普通的共同訴訟人。

  (1)必要的共訴訟人是指當事人一方或雙方為二人以上,其訴訟標的是共同的,人民法院認為必須合併審理,並作出同一判決的訴訟;

  (2)普通的共同訴訟人,是指訴訟標的屬於同一種類,人民法院認為可以合併審理並經當事人同意的訴訟。

  3.訴訟代表人

  在共同訴訟中,在當事人一方人數眾多時,可以由當事人推選代表人進行訴訟,這一訴訟形式稱為代表人訴訟。代表參加訴訟的人稱訴訟代表人。

  訴訟代表人產生後,即由其代表人數眾多的當事人全體行使訴訟權利,履行訴訟義務。但是,訴訟代表人變更、放棄訴訟請求或承認對方當事人的訴訟請求,進行和解,必須經被代表的當事人同意。

  4.第三人

  第三人是指在已經開始的訴訟中,對他人之間爭議的訴訟標的有部分的或者全部的獨立請求權,或者雖無獨立請求權,但案件的處理結果與其有法律上的利害關係,因而參加他人之間已開始的訴訟的人。

  (1)有獨立請求權的第三人,對他人之間已經開始訴訟的訴訟標的,享有全部或部分的獨立請求權,可以以獨立的實體權利人的資格,提出訴訟請求而參加訴訟。有獨立請求權的第三人通過起訴,向人民法院提出訴訟請求和事實、理由,從而成為訴訟當事人。其在訴訟中的地位相當於原告,而以本訴中的原告和被告為共同被告。

  (2)無獨立請求權的第三人,對他人之間已經開始訴訟的訴訟標的,沒有獨立的請求權,但案件的處理結果與其又有法律上的利害關係。因而,無獨立請求權的第三人,只能申請參加訴訟,或者依法院的通知而參加訴訟,不能直接提起訴訟。其在訴訟中的地位既非原告,也非被告,只能參加到當事人一方進行訴訟。其在一審中無權對案件的管轄權提出異議,也無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。但法院判決承擔民事責任的第三人,則享有與當事人同一的訴訟權利義務,可以進行和解、提出上訴、請求執行判決等。

  5.訴訟代理人

  根據法律規定或當事人的授權為一方當事人進行訴訟的人,稱為訴訟代理人。分為法定訴訟代理人和委託訴訟代理人。訴訟代理人具有如下法律特徵:

  (1)訴訟代理人必須以被代理人的名義進行訴訟。(2)訴訟代理人是有訴訟行為能力的人。(3)同一訴訟代理人只能代理一方當事人,不能同時代理雙方當事人。(4)在代理權限內實施訴訟行為。(5)代理訴訟行為所產生的法律後果直接由被代理人承擔。

  三、民事訴訟證據

  (一)民事訴訟證據的概念和分類

  民事訴訟證據是指能夠證明民事案件真實情況的一切事實。民事訴訟證據必須符合的條件:(1)客觀性;(2)關聯性;(3)合法性。

  1.民事訴訟證據在理論上的分類

  (1)按證據的來源分為原始證據和派生證據。

  證據本身直接來源於案件事實,稱為原始證據。原始證據通常被稱為第一手材料。不是直接來源於案件事實,而是經過中間環節輾轉得來的證據,稱為派生證據。派生證據通常被稱為第二手材料。

  (2)按證據與待證事實之間的關係分為直接證據和間接證據。

  直接證據是指能夠單獨地直接證明待證事實的證據。例如:合同可以作為直接證據證明合同法律關係是否成立。間接證據是不能單獨地、直接地證明待證事實,但一系列事實組合在一起可以證明待證事實的證明。例如:離婚案件中,包辦、分居、吵架等事實作為證據組合在一起可以證明夫妻感情已經破裂。

  (3)按證據與當事人主張的關係分為本證和反證。

  能夠證明當事人一方所主張的事實存在的證據,稱為本證。證明當事人一方主張的事實不存在的證據,稱為反證。

  2.根據《民事訴訟法》的規定,民事訴訟證據有以下幾種:

  (1)書證;(2)物證;(3)視聽資料;(4)證人證言;(5)當事人陳述;(6)鑑定結論;(7)勘驗筆錄。

  (二)民事訴訟中的證明

  1.證明對象

  證明對象指需要由證明主體依法藉助證據查明的案件事實,亦稱待證事實。

  民事訴訟中證明對象通常包括以下幾個方面:

  (1)當事人主張的民事實體權益所依據的事實;

  (2)當事人主張的具有程序性質的法律事實;

  (3)外國法律和地方性法規、習慣。

  2.無須證明的事實

  有些案件事實當事人雖作主張,但在訴訟中卻不必進行證明。

  下列事實,當事人無需舉證:

  (1)一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實和提出的訴訟請求,明確表示承認的;

  (2)眾所周知的事實和自然規律及定理;

  (3)根據法律規定或已知事實,能推定出的另一事實;

  (4)已為人民法院發生法律效力的裁判所確定的事實;

  (5)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實;

  (6)已為有效公證書所證明的事實。

  (三)舉證責任

  1.舉證責任的概念

  舉證責任是指當事人在訴訟中對自己的主張,負有提出證據以證明其真實性的責任。

  2.舉證責任的分擔和倒置;下列侵權訴訟,按照以下規定承擔舉證責任:

  (1)因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟,由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任;

  (2)高度危險作業致人損害的侵權訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;

  (3)因環境汙染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任;

  (4)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;

  (5)飼養動物致人損害的侵權訴訟,根據《侵權責任法》的規定舉證責任分為以下三種:

  ①一般由動物飼養人或者管理人就受害人具有故意或者重大過失承擔舉證責任;

  ②飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任;

  ③動物園的動物造成他人損害的,動物園承擔證明盡到管理職責的舉證責任。

  (6)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟,由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;

  (7)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟,由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任;

  (8)因醫療行為引起的侵權訴訟,由醫療機構承擔舉證責任。

  ①患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。(過錯責任)

  ②醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務,造成患者損害的,醫療機構應當承擔賠償責任。(無過錯責任)

  ③患者有損害,因下列情形之一的,推定醫療機構有過錯:(過錯推定責任)

  a.違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規範的規定;

  b.隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;

  c.偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

  ④因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷,或者輸入不合格的血液造成患者損害的,患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償,也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的,醫療機構賠償後,有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。(無過錯責任)

  3.舉證時限

  (1)人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。

  舉證期限可以由當事人協商一致,並經人民法院認可。

  由人民法院指定舉證期限的,指定的期限不得少於30日,自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

  提示:當事人在舉證期限內提交證據材料確的困難的,應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證,經人民法院準許,可以適當延長申請,是否準許由人民法院決定。

  (2)當事人在舉證期限內不提交的,視為放棄舉證權利。

  (3)對於當事人逾期提交的證據材料,人民法院審理時不組織質證;但對方當事人同意質證的除外。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的,應當在舉證期限屆滿前提出。

  (四)證明過程

  1.證據應當在法庭上出示,由當事人質證,未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。

  2.下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據:

  (1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;

  (2)與一方當事人或者其代理人有利害關係的證人出具的證言;

  (3)存有疑點的視聽資料;

  (4)無法與原件、原物核對的複印件、複製品;

  (5)無正當理由未出庭作證的證人證言。

  四、財產保全和先予執行

  (一)財產保全

  財產保全,是指在民事案件中,人民法院為保證將來判決發生法律效力後得到實際執行而對當事人的財產或爭執的標的物採取一定的強制性措施。財產保全分為訴訟中財產保全和訴訟前財產保全。

  1.訴訟中財產保全

  訴訟中財產保全是指當事人起訴以後,人民法院在審理民事案件的過程中,對於可能因當事人一方的行為或者其他原因,使判決不能執行或者難以執行的案件,根據當事人的申請或依職權對當事人的財產或者爭議的標的物採取一定強制性措施。對於訴訟中的財產保全,法院可以責令申請人提供擔保,如果申請人不提供擔保的,駁回申請。

  2.訴訟前財產保全

  訴前財產保全是指利害關係人因情況緊急,不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的情況下,在起訴前申請人民法院對一財產或爭議標的物採取強制性措施。訴訟前財產保全,只能根據當事人的申請作出,法院不能依職權作出。對於訴訟前財產保全,當事人應當提供擔保,如果不提供擔保的,駁回申請。

  3.財產保全的範圍和措施

  財產保全限於請求的範圍,或者與本案有關的財物;財產保全採取查封、扣押或者法律規定的其他方法。

  (二)先予執行

  1.先予執行的概念

  人民法院審理請求給付財物的案件,在作出判決交付執行之前,因權利人難以甚至無法維持生活、工作和生產,及時裁定義務人先行給予一定款項或特定物,立即交付執行,這種制度稱為先予執行。

  2.裁定先予執行,應當符合下列條件:(1)案件屬於給付之訴,否則即使最終作出判決也不存在執行的問題,當然也就無須先予執行。(2)雙方當事人爭議的法律關係中權利義務明確、具體。(3)權利人生活困難或生產急需,不採取先予執行措施就難以維持正常生活或生產。(4)被申請人(義務人)有履行能力。(5)人民法院可以責令申請人提供擔保,申請人不提供擔保的,駁回申請。

  3.以下三類案件可以書面裁定先予執行:

  (1)追索贍養費、扶養費、撫育費、醫療費用的案件。

  (2)追索勞動報酬的案件。

  (3)因情況緊急需要先予執行的案件。

  提示:當事人如果不服財產保全或先予執行裁定,可以申請複議一次。複議期間,不停止裁定的執行。

相關焦點

  • 民事訴訟法學:聚焦基礎理論關注司法實踐新發展
    ◇應對智能化挑戰,民事訴訟法律框架應當符合民事訴訟的目的、以民事訴訟價值追求為引導、堅守民事訴訟法的若干基本原則。   ◇檢察機關提起公益訴訟,旨在通過修復、整合法律秩序,將公共利益的救濟與國家政策實施的一致性的恢復一併做成。因此,在檢察機關提起公益訴訟的制度設計上應當立足於本土問題,以「法律監督」為主線,設計公益訴訟制度方案。
  • 民事訴訟中作偽證涉及的刑事責任
    「以捏造的事實提起民事訴訟」行為人「以捏造的事實提起民事訴訟」可能涉嫌虛假訴訟罪,刑法中虛假訴訟罪規定的「以捏造的事實提起民事訴訟」是指捏造民事法律關係,虛構民事糾紛,向人民法院提起民事訴訟的行為。雖然該行為通常都是指「無中生有」的捏造行為,但《關於辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》中明確規定了,行為人隱瞞債務已經全部清償的事實,向人民法院提起民事訴訟,要求他人履行債務的,以「以捏造的事實提起民事訴訟」論處。
  • 民事訴訟法學:多領域跨學科互動聚焦新問題
    根據舊實體法說,實體權利或法律關係決定了訴訟標的,而訴訟標的又決定了訴的合併、變更、追加、重複訴訟的識別以及判決效力客觀範圍等內容,訴訟標的只有與實體法聯繫起來才具有訴訟上的意義。2.審理程序的對接——以與民法典禁令制度對接為中心。
  • 《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》的理解與適用
    現就相關問題說明如下:一、《實施辦法》的起草背景和主要思路習近平總書記在2019年中央政法工作會議上強調:「要深化訴訟制度改革,推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道」。《實施辦法》堅持以問題為導向,全面總結吸收了各地法院近年推進案件繁簡分流、優化司法資源配置的經驗做法,從制度層面回應了相關改革面臨的法律依據不足、操作規則不明、實踐做法不統一等問題。《實施辦法》特別注重實踐的可操作性和指導性,儘可能細化明確各項程序的適用標準、關鍵節點、操作流程和轉化機制,同時還預留了各試點法院適當的探索空間,充分體現了制度規則的剛性和彈性。
  • 檢察機關提起公益訴訟制度的現實困境與解決途徑探索
    隨著檢察機關提起公益訴訟試點工作的有序開展,在2017年6月27日,十二屆全國人大常委會第二十八次會議做出了修改《民事訴訟法》、《行政訴訟法》部分條文的決定,正式確定檢察機關提起公益訴訟制度,公益訴訟將成為檢察機關塑造新形象的重要發力點。
  • 【業務研討】新民事證據規定中證明責任制度之適用
    《民事證據規定》在強調當事人承擔證明責任的基礎上對當事人舉證和法院調查收集證據的分工進行了重新調適。因此,本文對《民事證據規定》中證明責任及相關制度進行梳理,以期為廣大法官提供參考。我國民事訴訟未實行律師強制代理制度,很多民事案件都是當事人親自進行訴訟,當事人取證能力較律師弱,因此,《民事證據規定》在完善當事人舉證的基礎上,重申了當事人因客觀原因不能自行收集的證據,可申請法院調查收集證據,並規定了具體的申請程序;《民事證據規定》還按照證據種類對法院調查收集證據作了細化、可操作性的規定;完善了法院進行證據保全的規定;對鑑定程序的啟動、鑑定人的義務、鑑定意見異議的處理、鑑定意見出庭費用的預交等相關理論和實踐繼續解決的問題作了明確規定
  • 民事訴訟須知
    一、起訴的條件 (一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
  • 「一帶一路」背景下我國海事訴訟管轄制度的改革路徑
    ,明確我國管轄海域的司法管轄與法律適用相關問題,維護海洋權益,保障海洋主權。另外隨著海洋資源開發與利用、海上航運、海上工程建設的蓬勃發展,涉海案件也隨之增多,再加上涉海案件本身涉外性強的特點,對人民法院如何積極行使海上司法管轄以及有關法律的一般性規定在涉海案件中如何具體適用,提出了一些需要統一認識的新問題。因此完善合理的海事訴訟管轄制度對於有效發揮海事司法職能,維護海洋主權具有至關重要的作用。
  • 最高法:測謊結果不能作為民事訴訟證據
    據最高法8月14日消息,最高法日前發布關於人民法院民事訴訟中委託鑑定審查工作若干問題的規定。據@新華視點引述最高法行裝局局長黃文俊介紹,規定明確測謊結果不屬於民訴法規定的合法的證據形式,只能起參考作用,人民法院不予委託鑑定,以避免將測謊結果當作鑑定意見,影響對案件事實的認定和司法公正。
  • 福建省漳州市平和縣人民檢察院對陳定安提起民事公益訴訟的公告
    根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條規定,法律規定的機關和有關組織可以提起民事公益訴訟,法律規定的機關和有關組織提起訴訟的,人民檢察院可以支持起訴。現根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關於檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款的規定發出公告,請有關機關和社會組織在本公告發出三十日內依照法律有關規定提起民事公益訴訟,並將相關情況書面反饋本院。  郵寄地址:漳州市平和縣小溪鎮北環路281號  聯繫電話:0596-3954050  特此公告。
  • 2019年中級會計《經濟法》知識點:訴訟時效期間的種類與起算
    《民法總則》規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年,法律另有規定的除外。20年的長期時效期間。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的,依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護;有特殊情況的,人民法院可以根據權利人的申請決定延長。兩者的區別:時效期間的起算點不同;期間性質不同。
  • 揭開神秘的面紗:民事訴訟標的識別理論的解放
    2.亨克爾的學說    亨克爾的學說特點在於他將實體法上的請求權以其機能、作用為標準劃分為「分類作用的請求權」、「法律適用作用的請求權」、「經濟作用的請求權」。其中與訴訟標的單複數和異同問題直接相關的作用是請求權在經濟上的作用。同一事實關系所發生的幾個請求權,其權利人在交易處分時,如果只能作單一處分,那麼只能認為他僅有單一的經濟作用請求權。
  • 從本案談無民事行為能力人的訴訟效力
    相關法律規定中並沒有排斥配偶作為第一順序監護人的監護權利,故應當按照監護的順序,由作為張某配偶的王某擔任張某的法定代理人,而不是由張某的兒子擔任張某的法定代理人。  第二種意見認為,應當排斥王某的監護人資格。
  • 【法律適用】《民法典》人人應當熟知的49個法律要點
    一、總則編的8個重要知識點1.胎兒享有繼承權涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的,胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的,其民事權利能力自始不存在。(第十六條)2.八周歲孩子可以「打醬油」八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認,但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
  • 最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
    月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過根據2019年10月14日最高人民法院審判委員會第1777次會議《關於修改〈關於民事訴訟證據的若干規定〉的決定》修正)為保證人民法院正確認定案件事實,公正、及時審理民事案件,保障和便利當事人依法行使訴訟權利,根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)等有關法律的規定,結合民事審判經驗和實際情況,制定本規定
  • 禹會區人民檢察院對楊明強、李永路提起民事公益訴訟的公告
    根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條規定,法律規定的機關和有關組織可以提起民事公益訴訟,法律規定的機關和有關組織提起訴訟的,人民檢察院可以支持起訴。現根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關於檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款的規定發出公告,請擬提起民事公益訴訟的機關和社會組織在本公告發出三十日內將有關情況書面反饋本院。
  • 最高法就網絡侵害人身權益民事糾紛案適用法律答問
    中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)、《中華人民共和國侵權責任法》(以下簡稱侵權責任法)、《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》(以下簡稱《網絡信息保護決定》)和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的相關規定,結合審判實踐,經審判委員會第1621次會議討論,通過了《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)。
  • 【轉播】《民法典》人人應當熟知的49個法律要點
    (第十六條)2.八周歲孩子可以「打醬油」八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認,但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
  • 《民法典》:人人必知的49個法律要點|轉需
    但是胎兒娩出時為死體的,其民事權利能力自始不存在。(第十六條)2.八周歲孩子可以「打醬油」八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認,但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
  • 我國環境法律制度和環境保護若干問題
    、調處能力滯後的矛盾日益凸現;四是環境違法現象普遍、環境糾紛群體性事件增多與環保法律法規操作性不強、執法不力的矛盾日益加劇;五是群眾環境信訪案件走向複議、複議案件走向訴訟的快速變化趨勢與有關部門對行政複議工作的認識不高、司法訴訟渠道不暢通的矛盾日益明顯;六是國家對環境法制的更高要求與相關的基礎性研究、機構設置以及執法能力不強、執法不到位等問題不相適應的矛盾日益加大。