【中關村在線顯示器頻道原創】廣視角面板之所以在近兩年經常被很多讀者提起，主要是因為它們在成本方面有了大幅度的降低。五年前採用廣視角面板的液晶顯示器產品價格通常在5000元以上甚至更高，而「低價格廣視角」概念的提出則大大增加了其普及程度，也讓更多的消費者了解到液晶顯示器除了TN面板外，還有一種更「靠譜」的產品。
當然低價格廣視角面板有不少優勢，並且已經獲得了市場的認可，但其在結構以及性能方面都進行了一定的簡化，對那些實際要求更高的圖形工作站以及專業攝影用戶而言，低價格的廣視角面板液晶顯示器產品還無法滿足這類消費者的需求，而價格高達萬元以上的專業顯示器對很多用戶或機構而言採購成本太高，因此近期顯示器廠商開始推出售價在5000到8000元之間的產品，並且也獲得了不少用戶的關注，而我們一般把這類顯示器產品稱為「入門級專業顯示器」，通過它們顯示器廠商也開拓了一片新的市場。
就如同單眼相機一樣，最初這些產品只提供給專業的攝影師及高端用戶使用，而現在隨著價格的下降，單眼相機已經不再是職業攝影師的工具，成為更多攝影愛好者考慮的對象，而專業顯示器也同樣如此，這些「入門級專業顯示器」價格相對更便宜，但同時保持了比較出色的性能。
頂級液晶過於昂貴，「入門級專業」液晶在性能與價格上找到了平衡
正是由於這類產品剛剛出現在市場中，因此很多消費者並不太了解這類機型的實際性能表現和新出現的技術，因此我們中關村在線顯示器頻道希望推出這篇文章來幫助大家了解相關知識，並為採購者提供有價值的參考意見。
● 入門級專業顯示器採用何種面板？
事實上有很多讀者會有這樣的疑問：同樣是廣視角面板，為什麼不同等級的顯示器產品價格差異這麼大呢？ 這裡暫時排除顯示器IC晶片、製造工藝等因素的影響，僅僅從液晶面板類型與性能來看，低價位廣視角液晶通常採用IPS或MVA面板，而價格更高的專業機型大多的面板同樣採用這兩種類型（三星會採用自己獨有的PLS面板），但兩者還是會有一定差異。
低價格的IPS液晶採用的是6Bit+抖動算法，而中高端則是原生8Bit色彩
以IPS面板為例，儘管兩者在液晶分子的排布與結構方面完全相同，但是前者主要在背光源、色彩數量方面有一定的精簡。如低價格的ips液晶通常NTSC色域值在72%左右，而準專業級IPS液晶色域值在92%以上；低價格IPS液晶色彩數量為6bit，採用振動算法的方式來實現8Bit色彩。而準專業級IPS液晶則原生支持8Bit色彩，顏色過渡更加平順。因此從性能與色彩可靠性而言，準專業級顯示器的表現要更加優秀，當然價格也會高出很多。
即使是同樣為廣視角面板，它們之間也會有一些差異
除了上文介紹的IPS面板之外，三星在去年推出了獨有的PLS面板來代替之前的S-PVA面板，我們在之前的文章也進行了詳細介紹，其原理與IPS面板有些類似，並且同樣具備IPS面板響應時間短、色彩還原準確等優點，甚至在部分性能表現上更加優秀。 此外，也有部分準專業級顯示器採用的是MVA面板，不過由於此類顯示器產品數量太少，因此本文不再做更詳細的介紹，在上面PLS與IPS面板的對比文章中已有詳細說明。
當然除了液晶面板之外，這些準專業級的顯示器產品使用的IC晶片部分也與入門機的廣視角顯示器有較大的差別。由於定位不同的消費群體，這部分客戶對顯示器色彩可靠性和準確性的要求要更高，因此這些入門級專業機在IC晶片調校上得花費更多的功夫，因此結合液晶面板和IC晶片以及一些特殊設計等因素在內，入門級的專業顯示器在價格上自然要比普通低價格廣視角液晶高出很多，也非常合理。
附：關於三星全新PLS廣視角面板性能請狂點這裡：
《廣視角液晶戰爭升級：PLS能否戰勝IPS》
● 參加橫評顯示器介紹
在對「入門級專業顯示器」的概念有了初步的了解後，我們就來對參加本次橫評的四款相關產品進行介紹。它們分別是三星S27A850D、華碩PA246Q、NEC EA232WMi以及三菱MDL231CV，這四款液晶顯示器都採用了PLS或IPS廣視角面板，價格都在8000元以上、萬元以下，剛好填補了專業顯示器與普通消費級顯示器之間的市場空白。
三星S27A850D液晶顯示器
三星S27A850D是針對專業級市場推出的一款顯示器產品，儘管其在產品命名方面與「紅韻」這樣的消費級機型完全一致，但從所採用的面板規格、解析度以及外觀設計來看，其與B2C這樣的產品擁有明顯的區別。作為一款27英寸顯示器產品，其採用了2560×1440超高解析度，明顯高於普通顯示器1920×1080的主流解析度，其優勢是屏幕更加細膩，並且更加有利於製圖與排版。此外，這款機型還配備了非常豐富的視頻接口，以及3個USB 3.0接口，更加適合使用在工作站領域。
華碩PA246Q液晶顯示器
PA246Q則是華碩推出的首款專業級顯示器產品。這款顯示器配備了16:10比例24英寸IPS廣視角面板，其最佳解析度為1920×1200，是這四款機型中唯一一個屏幕比例為傳統16:10的機型。另外需要強調的是，華碩PA246Q所使用的面板原生支持10Bit色彩（另外四款顯示器均為原生8Bit色彩），顏色過渡性更加平順，此外其還支持102% NTSC色域（屬於廣色域），是這四款機型裡面唯一採用10Bit面板並具備廣色域特性的專業級顯示器產品。另外這款機型還具備華碩獨有的QuickFit一鍵排版等人性化的功能，稍後我們在後文中為大家詳細介紹。
NEC EA232WMi液晶顯示器
NEC之前推出的專業級顯示器產品大多數都針對頂級的用戶，它們的售價基本上都在萬元以上，如2490WUXi2等等。不過現在，NEC也開始針對入門級專業市場推出了EA系列機型，而這款EA232WMi就是該系列中採用IPS面板的23英寸顯示器產品，其最佳解析度為1920×1080。不過與上兩款機型相比，其沒有太多的特色功能。
三菱MDL231CV液晶顯示器
與NEC相同的是，三菱之前也只推出面向頂級專業用戶的顯示器產品，如去年推出的MDC241GP等等，這些產品的售價甚至接近於兩萬元。不過三菱現在也推出了入門級的專業產品，其中MDL231CV就是其中一款採用23英寸IPS廣視角面板的機型。不過與上面三款機型不同的是，三菱MDL231CV在官方產品手冊中不但說明了其擁有很好的靜態圖像性能，通過IC晶片特殊的調校也能表現非常清晰的動態畫面，可謂「動靜皆宜」。此外MDL231CV也具備非常豐富的視頻接口，並配備了一個遙控器。
產品名稱 三菱 MDL231CV 華碩接下來我們就來看看本次橫評的測試方案及評分標準。
● 本次橫評測試方案及評分標準介紹
本次橫評我們從基本功能設計和性能測試兩大部分來進行對比，其中在基本功能部分包括顯示器的功能屬性、視頻接口的豐富程度、OSD菜單的調節選項三個方面。而在顯示器性能對比部分我們採用客觀儀器與專業用戶評審團主觀體驗兩個環節來進行。其中以客觀儀器測試的結果為主，專業用戶評審團的實際感受與意見作為參考依據。
測試儀器：Topcon BM-7A亮度色度儀
測試儀器：Datacolor Spyder 4 Elite校色儀
在顯示器性能客觀測試部分，我們採用Topcon BM-7A亮度色度儀以及Datacolor Spyder 4 Elite校色儀這兩種專業的儀器來進行檢測。與我們之前所採用的Spyder 3 Elite校色儀相比，Spyder 4採用了基於CIE標準的全光譜校準和色彩策略方法，針對廣色域顯示器的精度有了大幅度的提升，並加入了WDS相關係數校準系統。
在客觀性能測試部分會對四款產品的ANSI對比度、亮度均勻性、色度均勻性、色溫一致性、色彩飽和度、色彩特性、色彩還原準確性和伽馬曲線優化這8種基本參數的數值進行精準的測試。最後我們會針對每一款顯示器性能的綜合表現來進行打分。
● 主觀測試專業評審團介紹
既然這四款產品針對的都是專業用戶，因此這裡我們邀請中關村在線的設計師團隊以及數碼影像事業部的攝影師們作為評審，讓這些設計和攝影用戶使用這四款顯示器產品，並根據自己的實際工作對它們進行評價。
中關村在線數碼影像事業部團隊
中關村在線設計部團隊
在評審團使用過這四款產品後，我們會收集他們的使用意見及感受，並邀請他們選擇一款最適合自己的產品。此外，設計師和攝影師們也為這些專業顯示器產品提出了不少意見。
與我們之前的橫評相比，本次橫評減少了外觀設計、細節做工以及功耗測試三個項目的對比，其原因是這一級別的顯示器產品在外觀設計方面都會偏向於簡潔與實用，而並不走時尚路線，此外四款機型在細節做工方面的表現都非常優秀，處於一個檔次。此外購買這四款產品的用戶關心的更多的是其實際畫面效果和性能，對功耗不太在意，因此本次橫評沒有必要對這三個項目進行對比，而將重點放在畫質表現上。
● 特色功能全面對比
首先我們來看看這四款液晶顯示器有哪些特殊的設計和功能。之前我們所測試的專業顯示器都能夠支持機身升降以及旋轉功能，讓用戶方便的處理不同規格的設計稿或照片，以及便於多個顯示屏幕的拼接。不過在這四款機型中，三菱MDL231CV居然沒有支持這樣的功能，用戶只能自己購買多功能支架來解決這個問題。
三星S27A850D、華碩PA246Q和NEC EA232WMi都支持升降和旋轉功能
而在特殊功能方面，三星S27A850D最大的特點就是具備2560×1440超高清解析度了。市面上普通27寬屏液晶的解析度為1920×1080，而S27A850D的解析度則高出1080p的標準，因此其屏幕更加細膩，並且在一個屏幕內可以顯示更多的內容，非常有利於排版以及將兩張圖片或文稿進行對比。
相對而言華碩PA246Q的功能以及人性化設計是這四款顯示器中做的最好的。除了其支架支持升降與旋轉之外，PA246Q最大的特色是為設計用戶加入了QuickFit一件排版的功能，並且在機身邊框和支架處設置了標尺，讓設計用戶方便對照列印作品的尺寸及比例。
華碩PA246Q獨有的QuickFit一鍵排版功能
「QuickFit」一鍵排版能讓用戶在編輯排版操作時提供方便，能提供和真實照片或印刷成品一樣大小的模擬出版效果，這樣用戶不需要每次完成初稿後必須列印出來才能看到排版效果。此外QuickFit也提供了多種排版的模式。
華碩PA246Q在機身邊框以及多處旋轉部位加入了刻度標記
除此之外，針對出版業的設計用戶，華碩PA246Q還在機身邊框以及支架兩個旋轉處設置了刻度標記，幫助用戶來丈量尺寸，這個設計也是首次在專業顯示器中出現。另外華碩PA246Q也具備畫中畫功能。
三菱MDL231CV在IC電路中加入了OverDrive技術，減小響應時間
儘管沒有使用多功能支架，但三菱MDL231CV是唯一加入了OverDrive倍速驅動技術的產品。所謂的OverDrive指的是通過增加液晶面板兩端的電壓來強行增加液晶分子的偏轉速度，達到減短響應時間的效果。當然在增加電壓的過程中，什麼時候開始加壓、加壓的量是多少等都是很深的學問，處理好這些因素並不容易，否則很容易出現畫面出現白色殘影等副作用，因此只有少數廠商能夠掌握好這項技術。通過Overdrive，讓三菱MDL231CV能夠表現出更清晰的動態畫面，適合於動畫以及影片的播放與製作。
四款專業顯示器特色功能對比
相對而言，NEC EA232WMi則是一款非常「傳統」的液晶顯示器，其專注於自身的顯示效果上，沒有太多特色功能，不過其配備的一個遙感式OSD按鍵則會帶來不少便利。
● 四款專業顯示器接口對比
早年的專業顯示器通常只會配備DVI數字接口，考慮到信號傳輸的穩定性及抗幹擾能力，這些專業機型不會配備D-Sub這樣的模擬接口，也不會配備像HDMI這樣經常出現在娛樂機型中的視頻接口。不過隨著整個生態環境的變化，顯示器廠商也與時俱進，增加了諸如HDMI、DisplayPort等更加豐富的視頻接口。
四款專業顯示器接口對比
我們可以看到這四款專業級顯示器的視頻接口配備基本接近，除了三星S27A850D之外都還兼容D-Sub接口（當然S27A850D捨棄D-Sub接口的主要原因是其無法傳輸2560×1440高解析度視頻信號，帶寬不足），並且都配備了USB Hub，其中S27A850D還支持USB 3.0標準，這在顯示器產品中極為少見。而華碩PA246Q所配備的6合一讀卡器則更加適合攝影用戶。此外由於三菱MDL231CV還要兼顧到一部分視頻用戶，因此其配備了兩個HDMI接口，並加入了專用的D5圖像接口，這是其它三款機型所不具備的元素。
7OSD菜單設置誰最專業
● OSD菜單設置誰最專業？
使用過藝卓等萬元級專業顯示器的用戶應該會對其OSD菜單留下深刻的印象，其能夠帶來比普通顯示器更加複雜、更加豐富的OSD調節選項，如其色溫值可以在3000K到12000K之間進行調節，每一個調節檔位為100到200K（普通顯示器最多只有5000K、6500K、9000K三個檔位），這樣做的意義是儘可能滿足專業用戶的不同需求，那麼這四款入門級顯示器的OSD菜單是如何設置的呢？
三菱MDL231CV和華碩PA246Q的菜單提供了相對較多的選項
與那些價格在上萬元的專業顯示器相比，這四款機型在OSD菜單設置上沒有提供那麼豐富的選項，如三星S27A850D和NEC EA232WMi只提供了常見的亮度、對比度、銳度、3通道色彩調節等選項，如NEC 2490WUXi2那樣多級灰度的設置並沒有出現在EA232WMi中。相對而言三菱MDL231CV與華碩PA246Q的調節選項較為詳細一些，其中前者主要針對獨有的影音功能進行設定，而華碩PA246Q則提供了6種顏色通道的調節，便於用戶根據自己實際的用途來進行調校。
● 四款專業顯示器ANSI對比度PK
對比度比值一般有三種表示方法：全白/全黑對比度、動態對比度以及ANSI對比度。其中第一種就是簡單的用屏幕某一點全白亮度除以全黑的亮度計算出來的結果。之前我們已經向大家介紹，由於顯示器屏幕每一點的亮度並不相同，因此這個結果參考價值非常有限。
而動態對比度則是通過顯示器背後的IC控制晶片實時對背光源的亮度進行調整。當晶片察覺到畫面全為黑色時，會自動降低背光源的亮度，這樣就能大大提升動態對比度的比值。之前我們也已經介紹過，當動態對比度比值達到一定數值之後，繼續往上增加對畫面的改善效果已經非常小。在採用LED背光源之後，這四款機型的動態對比度比值都達到了百萬比一以上，不過測試中我們都會將該功能關閉掉。 本次測試的環境為全黑的暗室，在測試之前我們均讓這四款機型正常連續使用一個小時以上。
ANSI對比度測試圖
而ANSI對比度則是將屏幕平均劃分為16點黑白相間色塊，8個白色區域亮度平均值和8個黑色區域亮度平均值之間比值即為ANSI對比度。因此相對而言ANSI對比度最能夠直接的反映出顯示器的實際表現效果，儘管其數值與比前兩種測試方法要小很多，但是ANSI對比度比值更參考價值。接下來我們就來看看這4款液晶顯示器ANSI對比度的測試結果。
四款專業級顯示器ANSI對比度對比
ANSI對比度比值越高說明該顯示器能夠表現更加豐富的畫面層次，顯示更清晰的暗部細節。由於四款顯示器全部採用的是「硬屏」類面板（PLS與IPS特徵非常接近，也屬於「硬屏」類），因此它們的ANSI對比度比值都非常接近，大約在1000:1左右，與官方標註的數值基本相同，它們之間的差異也很小，從實際觀察效果來看也同樣如此。
接下來是色彩飽和度測試結果對比。這一結果通常由NTSC色域來表示。色域數值越高代表色彩越飽和，即顏色越鮮豔。
四款專業級顯示器色彩飽和度對比
此外，對於攝影用戶和從事印刷行業的用戶而言他們會關注顯示器對Adobe RGB色彩空間的覆蓋情況，因此這裡我們同樣也根據BM-7A的數據計算出這四款機型Adobe RGB色彩空間的覆蓋率。可以看到由於具備廣色域特性，華碩PA246Q是四款機型中唯一能幾乎完整覆蓋Adobe RGB色彩空間的產品（基本達到100%），因此其更加適合攝影和從事印刷行業的用戶。
由於除了PA246Q之外另外三款配備的是白光LED背光源，因此其NTSC色域值與普通液晶顯示器幾乎完全相同，沒有他大區別。而在Adobe RGB色彩空間的覆蓋方面，這三款機型的覆蓋率大約在75%左右，主要是綠色與藍色等冷色方面無法達到Adobe RGB的標準。
● 客觀性能PK：色彩特性及可靠性
對於顯示器而言，其色彩表現也是非常重要的，因此接下來我們使用Spyder 4 Elite校色儀來對這四款液晶顯示器的色彩表現特性以及色彩還原的準確性來進行對比測試。與之前的基準性能測試相同的是，在測試之前我們均讓這四款機型正常連續使用一個小時以上，並且關閉動態對比度功能以及一切色彩增強的技術。而和BM-7A測試環境不同的是，Spyder 4 Elite校色儀的測試環境色溫和照度必須符合相關的規定，並非單純全黑的暗示就符合要求。而我們測試的環境色溫為5200K，照度為55Lux，完全符合標準。考慮到不同的顯卡可能會對每款顯示器產品最終的結果造成影響，因此我們都使用完全相同的主機來作為測試平臺。
在測試時，我們使用Spyder 4 Elite 4.5.4這款軟體來為每一款測試顯示器產品製作ICC文件。為了保留測試產品最原始的特性，我們在製作ICC文件時不會對色彩的偏差進行任何的調教，以排除校正後對該測試產品原始色彩的影響。在生成ICC文件之後，我們通過每一款測試產品所對應的ICC文件進行分析，生成Lab色彩空間的色域圖。在以下圖片中，紅色閉合曲線為測試產品的色域空間，而白色的閉合曲線則為sRGB色域空間（將sRGB色域空間完全覆蓋住是最為理想的狀態）。
四款顯示器色彩特性對比
由於這四款液晶顯示器都採用了相對較為高端的液晶面板，因此涵蓋sRGB空間成為了一種標配特性。儘管沒有廣色域特性，但三星S27A850D的色彩覆蓋範圍要比NEC EA232WMi及三菱MDL231CV更大，而MDL231CV的問題主要在於部分紅色無法準確顯示出來，相對而言是四者中最小的。而在這一環節中表現最好的就是華碩PA246Q了。其覆蓋範圍遠遠超過了sRGB，紅綠藍三原色均比sRGB更加豐富，下面，我們來看看其在Adobe RGB色彩空間的對比。
華碩PA246Q與Adobe RGB色彩空間的對比
從上圖中，我們可以看到PA246Q基本能夠涵蓋Adobe RGB色彩空間，在紅色以及紫色部分要比後者更加豐富和突出，這也是其廣色域的特點起到非常重要的作用，與上文中色彩飽和度的測試結果基本一致（105% Adobe RGB）。
● 覆蓋sRGB色彩空間的意義
sRGB色彩空間是惠普與微軟一起開發的用於顯示器、印表機以及網際網路的一種標準RGB色彩空間，它定義了紅色、綠色與藍色三原色的顏色，即在其它兩種顏色值都為零時該顏色的最大值。因此若顯示器能夠完全包含sRGB色域，說明它能夠完全勝任普通的攝影以及列印工作，色彩顯示會更加準確，並且不會出現無法顯示的顏色。而如果顯示器無法完全涵蓋sRGB色彩空間，說明這款顯示器會無法正常顯示部分顏色。若參考更多詳細信息，請詳見《編輯教你怎樣判斷液晶顯示器色彩好壞
》一文。
Adobe RGB色彩空間是由美國Adobe公司（推出Photoshop與Flash的那家公司）推出的色彩空間標準，它擁有寬廣的色彩空間和良好的色彩層次表現，與sRGB色彩空間相比，其還包含了sRGB所沒有完全覆蓋的CMYK色彩空間。這使得Adobe RGB在印刷等領域具有更明顯的優勢，在圖像處理和編輯方面有更大的自由度。因此對於專業的攝影人士通常會使用到Adobe RGB色彩空間，而不少單反照相機均提供了Adobe RGB的選項。
● 客觀性能PK：色彩表現準確性
上一頁的測試主要考驗四款顯示器的色彩可靠性，以及展現其顏色能夠覆蓋到的範圍，不過覆蓋範圍廣並不代表顯示顏色就一定會準確，就如同音域廣的人唱歌不一定每個音都在正確的調上，接下來我們就來使用Spyder 4 Elite校色儀來測試四款機型色彩還原的準確性。衡量色彩還原準確性的標準就是△E值。
和生成ICC文件相同的是，我們均讓這四款機型正常連續使用一個小時以上，並且關閉動態對比度功能以及一切色彩增強的技術，測試的環境色溫為5200K，照度為55Lux。考慮到不同的顯卡可能會對每款顯示器產品最終的結果造成影響，因此我們都使用完全相同的主機來作為測試平臺。
在ΔE值的過程中，為了增加結果的準確性，我們使用了共48種顏色來分別進行測試，得出每種顏色的L、a、b三個值的大小，並將其和標準色彩數值進行比較，計算得出ΔL、Δa和Δb三個數值，最後通過色差公式ΔEab＝[ΔL2+Δa2+Δb2]^(1/2)來計算出各種顏色對應的ΔE值，最終將它們加在一起並處以48得出平均值。
註：ΔE值反映的是顯示器與標準值之間差距的大小，因此其數值越小越好，分數越高說明色彩越失真。以下是四款LED背光液晶ΔE值的對比結果。在測試前我們均不對這四款顯示器進行任何校色處理。
註：以上四款機型ΔE值測試結果與我們在進行單品測試時不同，其
原因是我們採用的顏色測試樣本不一樣
在上面的結果中，我們可以看到這四款機型對這48種顏色的ΔE值控制的都非常出色，即使是數值最大的三菱MDL231CV，其ΔE值也在4以下，而剩下的三款機型成績都在1到2之間，表現非常出色。尤其是對於華碩PA246Q而言更加不容易，因為它是唯一一款具備廣色域特性的產品，其對色彩溢出的把控難度要比普通色域顯示器產品高出很多。在進行RGB增益校色之後，PA246Q的ΔE值甚至可以降到1以下，當然我們這裡只對比未校色時的成績。
相對而言，三菱MDL231CV、NEC EA232WMi以及三星S27A850D主要對深藍色的表現沒有其它顏色那麼準確，這也是目前採用白光LED背光源的顯示器共同面對的問題。而華碩PA246Q由於採用了傳統的CCFL背光源，因此其不存在另外三款機型這樣的問題，不過其對黑色以及不同灰階的準確性相對其它顏色而言表現沒有那樣優秀，這也是由於IPS面板在表現黑色時「不夠黑」造成的。三星S27A850D、華碩PA246Q和NEC EA232WMi的ΔE值相差非常小，用肉眼已經幾乎無法識別它們之間的區別，而三菱MDL231CV的差距也不算大。
當然我們這裡測試的結果都是顯示器出廠時的成績，四款機型都可以後期通過RGB增益或其他方式校正後，將ΔE值降低到更低的水平，即讓色彩顯示得更加精準。
● ΔE值解讀
ΔE值在1.6到之間3.2，人眼基本上是分辨不出色彩的差異；
在3.2到6.5之間，經過專業訓練的人士可以辨別其不同，但普通人是觀察不到其中的差異的，通常專業級液晶能夠達到這個標準，而少數優秀的消費級液晶也能進入這個區間；
在6.5到13之間時，色彩差別已經可以判別，但色調本身仍然相同。此時市面上普通消費級液晶顯示器都在這個檔次上；
在13到25，可以確定是不同的色調的表現，也可辨別出色彩的從屬；
超過25以上，就代表著是另外一種色彩了。
● 客觀性能PK：伽馬曲線優化對比
接下來我們來對比這四款機型針對伽瑪曲線的優化。對於顯示器，輸入電壓信號將在屏幕上產生亮度輸出，但是顯示器的亮度與輸入的電壓信號不成正比，存在一種失真，伽瑪值就是這種失真的度量參數，通常通過曲線來表示。伽馬值太高，畫面對比會比較強烈，但會損失過多的細節；而伽馬值過低，細節都會得到很好的呈現，但是畫面對比就不明顯（即產生泛白的現象）。理論上而言，測試的顯示器藍色幹嘛曲線與黑色理想中的曲線完全重合是最為完美的，也就是說在呈現對比與保留細節兩個極端中找到很好的平衡點。接下來我們就通過它們各自的ICC文件看看其對伽馬的優化表現吧。
四款顯示器伽馬曲線優化對比
從上面的結果中，可以看到華碩PA246Q是四款機型中伽馬曲線優化最好的一款產品，兩條線基本重合在一起，此外NEC EA232WMi也表現了很高的水準，兩條線的距離也非常接近。而三菱MDL231CV與三星S27A850D的表現則相對前兩者略遜一籌，不過也保持不錯的水準。
● 客觀性能PK：亮度分布均勻性
在進行色彩測試之後，我們來看看其基準性能測試的環節，本環節主要包括亮度分布均勻性與色度分布均勻性。由於顯示器屏幕較大，其不可能保證屏幕每一個位置的亮度或者色度都完全一樣，如屏幕左上角與右下角區域亮度略有差異也是很正常的事情，而顯示器廠商的任務就是將這個差異減小到最低，理論上屏幕任何一處的亮度與色度完全相同時是最為理想的。首先我們通過Spyder 4 Elite校色儀來測試四款顯示器的亮度均勻性。測試中我們將每款顯示器的屏幕平均分為9個區域，將所有機型亮度調節到最高后，分別測試它們的亮度，測試數據差異越小越好。
四款顯示器亮度均勻性對比
從上面的測試結果來看，整體上四款顯示器都表現都非常出色，即使是對於三星S27A850D這樣27英寸的大屏顯示器而言，其屏幕最亮和最暗區域亮度的差異也只有12%，這是非常不錯的成績，而大部分區域亮度差異值都在5%左右，達到了非常好的水平。相對而言NEC EA232WMi在這個環節中的表現要略佔上風。
● 客觀性能PK：色度分布均勻性
接下來我們用同樣的方法，使用Spyder 4 Elite校色儀來測試四款顯示器的色度分布均勻性。下面表格中最接近於6500K的區域為0。同樣測試數據差異越小越好。
四款顯示器色度均勻性對比
在這一環節測試中，三菱MDL231CV屏幕色溫的差異相對而言較大一些，其最大ΔE值達到了4.2，雖然與市面上普通液晶顯示器相比還不錯，但是與另外三款顯示器比較還是稍遜一籌。而另外三款機型的測試成績相差不大。與色彩測試不同的是，這裡的亮度以及色度均勻性的成績即使是通過校色儀校正也無法改變的，其反映的是顯示器的基本性能。
● 色溫一致性測試
色溫一致性測試的目的是檢驗顯示器在設置到不同的亮度時，屏幕的色溫值會有怎樣的變化。理論上而言，在普通D65標準下色溫越接近6500K，並且在不同的亮度下色溫月穩定越好（6500K為正常色溫，低於6500K屏幕偏暖，高於6500K屏幕偏冷）。下面我們就來看看這四款顯示器的測試結果。
色溫一致性測試對比
從上面的測試數據中可以看到華碩PA246Q與三星S27A850D的色溫是最為穩定，並且最接近6500K的，而NEC EA232WMi相對次之，三菱MDL231CV在默認設置下的色溫相對偏冷，不過這些都可以通過調節OSD菜單或後期的校色來彌補，不是大問題。
● 四款專業級顯示器客觀測試結果一覽
經過色彩特性、色彩可靠性、色彩還原準確性、伽馬曲線優化、色溫一致性、亮度與色度均勻性這些測試之後，我們列出一個表格來看看這四款顯示器在客觀測試這一項的得分情況。
客觀測試結果，建議點擊放大後觀看
我們將上文中客觀測試的結果匯總到上面這份表格中，我們建議大家點擊放大後來觀看。事實上在每個小的項目中，四款機型的差距並不算太大，尤其是華碩PA246Q、NEC EA232WMi和三星S27A850D三者的差異很小，而華碩PA246Q主要是在色域值這一項上擁有明顯的優勢，這也是其最終得分較高的主要原因。不過在具備廣色域特性的情況下還能夠將色彩表現的非常準確，做到這一點也並不容易。同樣三星S27A850D的屏幕尺寸為27英寸，是這四款機型中屏幕面積最大的，要將亮度和色度均勻性控制在一個較好的水平難度也不小。
● 兩大專業評審團主觀測試
專業顯示器最終還是要交付到消費者中使用，因此我們不能不忽略專業用戶的實際使用感受，因此除了使用儀器來進行客觀測試之外，這裡我們還邀請到中關村在線設計部以及數碼影響事業部兩大團隊同時使用這四款顯示器產品，讓這些每天與色彩打交道的專業人士發表使用後的感受。不過由於人肉眼所得到的感官在精確度上無法與儀器對比，因此以下結論僅供參考。
攝影人士相對更喜歡三菱MDL231CV柔和的色彩
設計用戶更喜歡三星S27A850D的高解析度和較飽和的色彩
兩大專業評審團使用過這四款產品後有了不同的意見和感受：其中攝影師們相對更加偏好三菱MDL231CV，而設計師們更偏向於三星S27A850D，下面我們就收集了一些有代表性的使用感受與意見。
攝影師對四款顯示器的評價
設計師對四款顯示器的評價
由於兩個評審團成員的工作屬性不同，因此他們選出了兩個不同的顯示器產品，說明即使是在「專業」領域，實際需求還是有所不同的。從評審團的直觀感受來看，他們比較擔心華碩PA246Q飽和度過高造成色彩失真，不過從我們客觀測試中已經給出了答案，這個擔心是多餘的。不過順便提到的是，三星S27A850D高達2560×1440的解析度給設計師製作頁面時提供了很多便利。
16對比總結:哪款顯示器適合您
● 對比測試總結：哪款專業顯示器更適合您？
看過了這麼多信息內容的介紹，查閱了這麼多測試數據與結果分析，參考了專業評審團的意見，那麼到底哪款專業顯示器適合您呢？下面我們將這些顯示器的特性與測試結果進行匯總，濃縮到一張圖片上。
如果無法看清文字，可以點擊放大後觀看
由於四款機型的屏幕尺寸與解析度完全不同，因此他們的價格差異也非常明顯，直接比較價格的高低並沒有太大的意義，不過大家也可以根據自己實際的預算來進行參考。
● 入門級專業機存在的意義
通過本次全方面的測試，我們可以看到這些入門級專業顯示器在普通D65標準定義的環境下，其色彩效果與性能已經基本能夠與價格在萬元以上的專業顯示器相媲美，如果配上校色儀進行校色，會進一步縮小與後者的距離，不過他們在OSD菜單的調節自由度、應對更多環境（如D50等其他環境標準）時受到調節空間太小的限制，就無法滿足更專業用戶的需求了，此時就需要價格在萬元以上的專業顯示器出馬。
在面對更複雜更苛刻的環境時，只有傳統的「天價」顯示器才能應付
因此這些剛剛出現在市場中的入門級專業顯示器對市場起到的更多是一種補充，並非替代。而以前市面上沒有出現這類產品，主要是由於這部分市場需求非常非常小，而單眼相機價格下降以及普及率的上升讓這個市場開始蓬勃發展，用戶也發現當CRT顯示器被淘汰之後，自己之前的液晶顯示器產品處理照片時會遇到諸多的問題，因此就需要性能更強大並且價格相對合理的產品，這也催生了入門級專業顯示器市場。
顯示器產品利潤的下降也迫使廠商推出更有附加價值的產品
此外，隨著市面上顯示器產品同質化越來越嚴重，各個品牌不得不進入殺價格的殘酷現實，這麼做的副作用就是讓產品利潤逐漸變小，產品品質也開始下降，顯示器逐漸成為了不掙錢的行業。為了改善這個狀況，脫離價格戰的苦海，顯示器廠商也希望藉由這個新興的市場提升自己的產品品質與自己品牌形象，並且為用戶提供更多附加價值，同時也可以提高利潤，緩解顯示器市場不給力的局面。相信今後市場上也會出現更多價格在4000元到8000元之間的入門級專業顯示器產品。
● 網友調查
18三星S27A850D詳細參數