瀾起科技遭上交所問詢:被要求客觀使用事實描述性語言

2020-11-29 挖貝網

挖貝網5月21日消息,日前科創板擬上市公司瀾起科技對上交所的第二輪問詢進行了回復。本輪問詢,上交所重點關注了首輪問詢未完成事項等19個問題,並要求瀾起科技客觀使用事實描述性語言。

客觀使用事實描述性語言

上交所的第二輪問詢的第18個問題是關於關於信息披露,上交所要求「全文核對招股說明書相關內容,客觀使用事實描述性語言,確保相關信息披露準確、清晰、客觀。」

挖貝網查閱瀾起科技招股書後發現,在招股書中,瀾起科技使用了「佔據全球市場的主要份額」、「作為業界領先的集成電路設計公司之一」、「在諸多方面取得顯著成績」、「達到國際領先水平」等詞句。

以「佔據全球市場的主要份額」為例,招股書中,挖貝網並沒有找到相關的市場份額數據。並且在「與同行業可比公司的比較情況」一節中,瀾起科技表示,公司和IDT在內存接口晶片市場佔有率較為接近。

以「作為業界領先的集成電路設計公司之一」為例,根據中國半導體行業協會公布的數據,2017年我國10大十大集成電路設計企業分別為:海思半導體、紫光展銳、中興微電子、華大半導體、智芯微電子、匯頂科技、士蘭微電子、敦泰科技、格科微電子(25.2億元)、中星微電子。其中並無瀾起科技的身影。

50頁回復首輪問詢未答事項

上交所第二輪問詢的第一個問題便要求瀾起科技和保薦機構及相關證券服務機構對首輪問詢回覆中未明確答覆的以下問題予以答覆並說明首輪未答覆的理由。對於這些問題,瀾起科技用了近50頁進行了詳細解答,並補充披露了津逮伺服器平臺業務面臨的不確定性風險。

瀾起科技簡介

招股書顯示,瀾起科技主營業務是為雲計算和人工智慧領域提供以晶片為基礎的解決方案,目前主要產品包括內存接口晶片、津逮伺服器CPU以及混合安全內存模組。

瀾起科技表示,公司的內存接口晶片受到了市場及行業的廣泛認可,現已成為全球可提供從DDR2到DDR4內存全緩衝/半緩衝完整解決方案的主要供應商之一。公司發明的DDR4全緩衝「1+9」架構被採納為國際標準,其相關產品已成功進入國際主流內存、伺服器和雲計算領域,佔據全球市場的主要份額。

財務方面,2018年瀾起科技營收為17.58億元,歸屬於母公司所有者的淨利潤為7.37億元;研發投入佔營業收入比例為15.74%;本輪上市擬募資23.00億元,主要用於新一代內存接口晶片研發及產業化項目、津逮伺服器CPU及其平臺技術升級項目、人工智慧晶片研發項目。

相關焦點

  • 太極蟲草廣告式公告遭問詢 項目業績持續虧損
    原標題:太極蟲草廣告式公告遭問詢 項目業績持續虧損   公告變「廣告」 太極蟲草夢骨感   重要盈利增長點冬蟲夏草項目還未鋪開便遭到上交所問詢。不過,因公告中使用「突破性」、「極大」等修飾詞形容冬蟲夏草項目收到上交所問詢函。沒有變賣資產收益的太極集團業績大幅下滑,太極集團將希望寄託於冬蟲夏草項目,但目前來看蟲草公司業績持續虧損,冬蟲夏草項目能否為太極集團提供業績幫助仍待市場考驗。
  • 君實生物遭上交所問詢:有關媒體報導(獸樓處)與客觀事實相悖
    晚間,君實生物收到了上海證券交易所問詢函,要求公司就今日微信公眾號相關文章涉及的問題,於11月19日之前作出說明。13日股市開盤前,君實生物在港交所發布澄清公告就此事作出回應:2020年11月12日,上海君實生物醫藥科技股份有限公司關注到有關自媒體公眾號撰寫並於本日發布的文章對涉及本公司歷史沿革、對外合作、在研核心產品特瑞普利單抗注射液(商品名:拓益,項目代號:JS001)及重組全人源抗SARS-CoV-2單克隆抗體注射液(項目代號:JS016)的安全性數據及研發進展情況等諸多內容進行報導,本公司立即對相關情況進行了核實
  • 科創板首批企業市盈率高低分化,瀾起科技38倍被稱「估值留有空間」
    7月5日上交所宣布首批科創企業將於本月22日(周一)舉行上市儀式。瀾起科技將衝刺首批。在晶片設計領域,科創板擬上市公司當中「臥虎藏龍」,有著一批細分領域的「隱形冠軍」,聚辰股份、瀾起科技(688008.SH)、晶晨股份等多家知名半導體設計企業,都加入到衝刺科創板上市的行列當中。
  • 通策醫療1.5億關聯收購遭問詢 上交所:增值523%合理?
    通策醫療1.5億關聯收購遭問詢 上交所:增值523%合理?掃描或點擊關注中金在線客服   原標題:通策醫療1.5億關聯收購遭問詢
  • 所有用來描述客觀事實的語言、文字、圖畫和模型都是( )。
    所有用來描述客觀事實的語言、文字、圖畫和模型都是( )。 A.信息 B.數據 C.標識 D.載體 查看答案解析【答案解析】 數據的概念是廣義的。
  • 上交所深挖同業競爭 和艦晶片遭遇極限問詢
    和艦晶片上周回復了第三輪問詢,與第一輪問詢和第二輪問詢類似,同業競爭問題依然還是上交所「死纏爛打」的問題。   問詢重中之重   和艦晶片主要從事12英寸及8英寸晶圓研發製造業務,主要客戶為集成電路設計公司。
  • 優刻得(688158.SH):向特定對象發行股票申請收到上交所審核問詢函
    格隆匯 11 月 13日丨優刻得(688158.SH)公布,公司於2020年11月13日收到上海證券交易所(「上交所」)出具的《關於優刻得科技股份有限公司向特定對象發行股票申請文件的審核問詢函》(上證科審(再融資)[2020] 8號),上交所審核機構對公司向特定對象發行股票申請文件進行了審核,並形成了首輪問詢問題。
  • 「現金奶牛」瀾起科技的詭異撒幣
    近年來,瀾起科技帳面常有數十億元貨幣資金,而利息收入甚少;此外,公司對員工厚愛有加,上市後立即推出股權激勵計劃,設定低廉的授予價格、低門檻的考核指標,近日甚至購買人均百平米的辦公樓,並不惜出借5.34億元幫原業主還貸。   盈利能力一度驚世駭俗   瀾起科技主營內存接口晶片及消費電子晶片。
  • 金瑞礦業終止收購成都魔方 上交所發函關注
    今年2月份,上交所發函關注金瑞礦業(600714)關於收購成都魔方在線科技有限公司的資產重組,質疑標的資產高估值及盈利能力。不幸的是,上交所的疑問在3個月後成為現實,金瑞礦業於5月20日宣布因盈利未達標而終止收購成都魔方。對此,上交所如今再度發函,質疑金瑞礦業是否早已知悉標的資產「成色」不足。
  • 南華期貨突遭「問詢」,上交所:上市不滿一年,去年淨利下降36%,4月...
    4月7日,南華期貨發布公告,收到上海證券交易所(以下簡稱上交所或交易所)的《問詢函》,要求公司說明2019年出現增收不增利的主要原因,四季度業績出現虧損的原因等問題。《每日經濟新聞》記者注意到,南華期貨曾在年報說:「期貨公司間競爭的進一步加劇將導致期貨經紀業務手續費率的進一步下降,從而影響期貨公司的整體盈利能力和水平。」
  • 君實生物回復上交所問詢:相關報導與客觀事實嚴重不符、相悖
    君實生物11月13日晚間,上海君實生物醫藥科技股份有限公司(君實生物,688180.SH,001877.HK)發布公告,回復11月12日上海證券交易所下發的《關於對上海君實生物醫藥科技股份有限公司相關媒體報導的問詢函》(簡稱「《問詢函》」)涉及的四大問題。11月13日早些時候,君實生物就曾發布H股公告,稱有關在研核心產品安全性數據的文章內容全面失實。
  • 百利科技又籤重大合同 上交所質疑其履行能力發函關注
    財聯社(長沙,記者李擁軍)訊,百利科技(603959.SH)4月16日宣布與當升科技籤訂合同金額9.45億元的EPC總承包大單,次日即迎來上交所問詢函,要求補充披露該重大合同籤約方履約能力、對公司流動資金和未來業績影響、項目施工計劃等多個方面的信息。交易所的關注不無道理。
  • 君實生物回復上交所:有關媒體報導內容全面失實 與客觀事實嚴重不符
    來源:e公司e公司訊,君實生物(688180)11月13日晚回復上交所問詢函稱,公司認為有關媒體報導中關於公司及有關人士的報導內容全面失實,與客觀事實嚴重不符、相悖。
  • 科學的語言問題:語言的局限性與描述的清晰度
    但是在另一方面,不論是亞里斯多德,伽利略,牛頓,愛因斯坦,科學家必須依賴語言來建立客觀的科學理論。科學家不得不使用最基礎的交流工具—語言—來分享、描述、解釋他們的所見所聞。弗朗西斯·培根在《新器官》(Novum Organum)一書中談到,當科學家試圖描述其實驗時,他/她將會直面語言的局限性。讓我們舉個例子:「潮溼(humid)這個詞同時擁有多個不同意義。
  • 英語描述:客觀真理、事實、特徵、技能,不用時間狀語
    上一節,我說到了一般現在時的時間狀語,有些一般現在時的句子,不需要時間狀語,主要有:描述客觀事實、描述人的技能或特徵時。首先要理解,什麼是客觀事實。客觀事實就是真實的自然現象和自然規律,一定注意,它們是真實存在的。比如,四季更替、物理規律等,例如:太陽從東邊升起。 The Sun rises in the east.春季溫暖,冬季寒冷。It's warm in spring and cold in winter.
  • 法律事實與客觀事實的思辯
    我們只能認定通過正義的程序最終確定的法律事實也是正義的,在英美法系國家裡,當客觀事實的真實性無法確定時,則通過審查程序的正當性來作出判斷,上級法院對下級法院的判決的審查,不以查明事實真相為內容,而是看遵循正當程序,正確適用法律為準則,衡量其法律審是否濫用自由裁量權。他們對上訴審僅僅進行的是法律審,而不進行事實審。
  • 步長製藥2018年銷售費用較高遭問詢
    5月12日,資本邦訊,步長製藥(603858)收到上交所對公司2018年年度報告的事後審核問詢函。   上交所要求步長製藥結合銷售模式、合同條款、結算方式、信用政策等,說明公司與經銷商之間的收益分配安排,以及收入確認的具體時點,主要風險與報酬是否已轉移,是否存在售後
  • 君實生物正式回應上交所問詢函
    君實生物正式回應上交所問詢函   11月13日晚間,「漩渦」中的君實生物發布公告正式回應上海證券交易所的問詢函。
  • 法律事實與客觀事實的差別
    但是今天給大家帶來的分享不止是這麼簡單,今天跟大家分享的「事實」是具有深層含義上的,是法律上大家需要了解的。那就是題目中所提到的「法律事實」和「客觀事實」。相信對這個詞彙不太了解的朋友,看到這裡可能有些迷惑。怎麼事實這個詞還有什麼法律事實和客觀事實呢?
  • 步長製藥年報被問詢,問題比「斯坦福醜聞」更嚴重?
    「斯坦福醜聞」的醜聞風頭剛過去,公司又收上交所年報事後問詢函。上交所13個問,直指步長製藥的業務推廣模式,以及主營產品中藥注射劑政策監管問題。5月13日,早盤步長製藥一度跌停,其後跌幅雖收窄,但尾盤又被砸到逼近跌停,全天收跌9.76%,收於每股24.41元。