科學哲學

2021-01-20 補拙園

我:什麼是科學?科學是一種多元性的活動,就算是去問科學家,可能也無法給出明確的定義。與宗教相類似,科學是試圖理解、解釋和預言我們生活於其中的世界,它們的本質區別在於所採用的研究方法的不同。科學具有兩個特徵——科學家探索世界的特殊方法(主要是實驗法,天文學除外)和科學理論的建構。

什麼是科學哲學?科學哲學的一個關鍵問題就是去弄明白實驗、觀察和理論建構等方法是如何幫助科學家揭開那麼多自然之謎的。簡而言之就是去分析各門科學所採用的研究方法。科學哲學的部分工作就是去質疑科學家認為理所當然的假設。

演繹和歸納是科學家所採用的兩種重要推理形式。演繹推理保證推理有效的根據並不在於它的內容,而在於它的形式。它的前提是一般性的,其真實性無法得到保證。所以在現實中很多理論的證明都需要用到歸納推理。

科學是否「科學」,始終是一個概率問題,與大多數哲學問題一樣,無法找出終極答案。英國哲學家休謨指出,我們的歸納推論建立在自然的齊一性假設之上。但是我們無法證明自然齊一性是正確的,並且我們只有迴避這一問題才能為它的正確性提供經驗性證據。所以,我們的歸納推論依據的是一種關於世界的假設,對於該假設我們沒有很好的根據。休謨斷定,我們對於歸納的信心只是盲目的確信——無論如何它無法在理性上得到辯護。

「不存在類似絕對真理的東西——真理總是相對於特定的文化而言的。」都說迷信是錯誤的,科學是正確的(在我們的語言裡迷信被賦予了貶義,而科學被賦予褒義,我們不妨只把它們看成普通的概念性名詞)你也這樣認為,可是你並沒有看到迷信不起作用,也沒有看到電子在圍繞著原子核瞎胡亂轉,一切都是建立在別人告訴你之後你自己想像的基礎上。

科學,就是當今世界的普世價值觀,正如迷信就是過去世界的普世價值觀。或許未來科學也會被賦予貶義,未來的人看待今天的科學就像我們看待迷信一樣。歸根結底,這只是認知的不同,只要你願意相信。而認知的發展可能是起伏的,所以我們現在所了解到的,不一定就比古人正確。

對於科學,我們應該持有一種什麼樣的態度?「我唯一知道的事就是我一無所知」,不管某一種科學理論具有多大的權威性,我們都不能放棄批判性思維。就像本書中所說的,「對待科學家關於不可觀察的實在所提出的主張,正確的態度應該是一種徹底的不可知論。這些主張要么正確要麼錯誤,但是我們不能辨別其正誤。」

這本書概念性的東西有點多,理解起來沒那麼容易,看了後面的,忘了前面的,後面的章節囫圇吞棗似的看完了。準備有時間再梳理一遍,將內容濃縮一下,手寫一篇總結。

荒原狼(書友):迷信這個詞本身就有貶義色彩,可以理解為盲目的信念。它應該是相對科學來說的。科學也意味著普世性,放之四海而皆準、普變必然性。迷信就不可能具備普世性,在現在來看不可能有。一個知識在一個時代有普世性,不代表在任何時代都有普世性,因為時代背景、或者範式、科學共同體變了。

當然我們不能保證我們有些知識在未來有可能是錯的,但我們可以保證有些古代的知識在現代是錯的,而如果在現代的時代背景下如果還堅信一些錯誤的(現在認為)知識那就是迷信了。

舉個例子,魔術我們都知道是障眼法,即使它騙過了我們的眼睛,為什麼我們能有如此的自信認為它只是魔術,因為它展示給我們看到的是違背物理法則的,而我們相信物理法則是必然正確的,它(物理法則)構成了我們的世界觀的一唯,它使得我們是如此看世界的,它界定了我們的世界,而我們不可能超出我們的世界來看世界。

一個真實的例子講的是一次人們發現海王星的運動軌跡跟牛頓力學有偏差,在此人們不會認為牛頓力學錯了,而是會認為人們的測量、觀察有可能出錯了,最後人們得出有可能是被一個未知的天體影響了海王星的軌跡,而那個未知的天體就是冥王星。是的在那時人們不會認為牛頓力學有可能出錯,因為牛頓力學構成那個時代的範式,除非能有另一個範式能取代它,那就是愛因斯坦的相對論。

一個迷信之所以是迷信還不只是因為它是錯誤的,而是它有不可證偽性,它甚至無法給出它在哪個地方可以被認為是偽的,波普爾認為科學必須有可證偽性,因為你給出一個你認為可以證偽它的論證,而它則會附加上無數多的解釋來否認你的證偽。比如氣功,當它沒有引起它應有的作用時,它可以給出使用它的人狀態不佳、或者它會說它其實已經起作用了、只不過現在看不來。又比如算命的,給一個人卜了一卦,說某人有當官的命,而如果某人最終沒有當官,那麼它會說是你家的一隻狗或者一棵樹壞了你的風水,總之它可以有無限的解釋。

科學之所以被我們稱為科學,還因為它嵌入了我們世界中,並在我們的生活的方方面面中帶來了方便、高效。但是科學也不是萬能的,人類的很多活動不能用科學來解釋,比如宗教、藝術等領悟,因為他們之間不是同一種範式。即使在科學之中,也不是用一個範式的。比如物理不能用來解釋化學、化學不能用來解釋生物,否則會出現「人(生物學、人類學的範疇)不過是一堆原子(物理學的範疇)構成的」,這是很多人常犯的錯,甚至包括一些科學家也經常犯這種錯誤。

註:寫於2018年2月26日,前半部分是我寫的總結,後面是書友看完我寫的總結後發給我的。

相關焦點

  • 科學與哲學關係應該是科學要研究哲學
    哲學和科學歸屬兩個知識層面,哲學評價哲學,科學評比科學。若要貶評中醫,需要先懂得一些哲學,包括西方近現代哲學,用哲學角度,才有資格討論評價中醫。因為,哲學層次及層面在科學之上。在國家教育部學科設置中,哲學學科也是高於所有具體科學學科的。
  • 哲學與科學到底是什麼關係?哲學對科學起到了什麼作用?
    科學是與哲學是完全不同的認知模式。科學認知源自生命有機體的應激感應,科學,就是通過人類意識工具化的經驗類認知。給科學總結一個公式,就是:科學=感應信息+意識工具化。近現代科學,實際上就是兩個工具:一個是觀測實驗用的有形工具延伸了人的感官感應能力,一個是思維工具加強了對原感應信息進行再處理的可靠性。而哲學,按照三大類劃分,本體論(世界觀)是意識觀念部分,方法論和邏輯學是A類思維工具,倫理學其實是從倫理宗教演化而來,也是意識觀念的部分。哲學三大類,整個看都是與意識緊密相關,按照我之前對意識分類,哲學的這三大類,都屬於第II類、第III類意識信息。
  • 復旦大學哲學學院科學哲學與邏輯學系成立
    11月10日,復旦大學哲學學院科學哲學與邏輯學系成立大會舉行。同日,科學哲學和邏輯學國際研討會開幕,復旦大學副校長陳志敏出席會議並致辭。  科學哲學和邏輯學早已成為各國知名大學十分重視的學科領域。
  • 海德格爾論科學與哲學
    海德格爾論科學與哲學 2016年11月29日 13:58 來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:初維峰 字號 內容摘要:與認為科學是對哲學的否定和超越的觀點相反,海德格爾認為作為形上學的哲學為各種具體科學奠基
  • 科學的盡頭,哲學的盡頭
    總聽人說,科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學。我知道這世上有很多不可思議的地方,這世間有很多不可思議的事情。哲學就是這頭和那頭的辯論,大和小的辯論,寬和窄的辯論,直與彎的辯論,空與實的辯論,宏與微的辯論。它不要求你選擇,在哲學裡,你可以隨心而選,哲學都可以根據你所選而給你力量。但是告訴你辨認方向,面積計算,大小排列,寬窄距離,彎曲弧度的,稱之為科學。
  • 科學哲學原理和應用
    由於宇宙學研究最大的物質結構,物質學或粒子學研究最小的宇宙結構,因此,宇宙學和物質學、天體物理學和粒子物理學符合科學哲學結構論的等效原理。科學哲學既不是純粹地以科學、也不是純粹地以哲學為研究對象,而是主要以科學和哲學的相互關係為研究對象。科學哲學是一門跨學科的交叉科學,科學和哲學的交叉性符合科學哲學共有論的等效原理。
  • 德國科學哲學的發展與現狀
    ,傳統科學哲學的內在矛盾越來越尖銳,新的科學哲學傳統的建立正處於探索之中。我們完全可以說作為一門學科,科學哲學形成於邏輯經驗主義,但這種形成有其前史,或者說是一個漫長的歷史發展所導致的結果。很早以前,科學的概念、科學的分 類、科學中的認識原理、方法以及科學中使用的語言就是哲學家們和自然科學家們關注與反思的對象。這是科學哲學與技術哲學的不同之處。技術受 到哲學反思是19世紀才發生的,而科學本來就是哲學的一部分。
  • 哲學與科學之間的區別是什麼?
    科學最開始的時候是與哲學結合在一起的,沒有嚴格的去劃分界線。哲學與科學一樣都是愛智慧的表現,只不過哲學以不同於科學的方式體現人們對智慧的嚮往與追求。科學更加追求確定性,有確切的研究對象,用確定的研究方法得出確定的結果與規律。
  • 挑戰費曼:為什麼科學哲學對科學很重要?
    去年,她榮獲了英國皇家科學協會每年頒發的「威爾金斯-伯納爾-米達瓦獎」(Wilkins-Bernal-Medawar Medal)(譯註:該獎項主要頒給為研究科學史、科學哲學和科學的社會作用做出突出貢獻的學者)。馬斯米發表的獲獎演說,為科學和科學哲學的緊密關係作了辯護。
  • 政治科學與政治哲學的融合
    長期以來,對於政治學研究中政治哲學與政治科學地位的爭論,主要停留在何者為優的層次上,而鮮有涉及兩者在「致用」維度上的統一關係。但是,著眼於兼具哲學與科學內涵的政治學學科體系建設,真正重要的問題或許並非在於對政治哲學與政治科學作簡單取捨或判斷何者為優,而是需要更深入地思考二者如何融合的問題。
  • 科學和實踐分析哲學
    科學技術是社會文明和進步的第一推動力,「第一推動力」在經濟領域表現為「科學技術是第一生產力」;「第一推動力」在軍事領域則表現為「科學技術是第一戰鬥力」,第一生產力論和第一戰鬥力論符合科學哲學第一推動力論的等效原理。現代戰爭的立體化、合成比、機動化的作戰樣式突出了科學技術在戰場上的作用,做好軍事鬥爭的準備包括打一場「非接觸性」的高科技戰爭。
  • 【生命科學哲學專欄】人工生命對哲學的挑戰
    生命與認知哲學探究 Weixin ID Phil-life-cognition
  • 後真相時代的科學哲學
    隨著科學研究的尺度進入普朗克標度,遠遠超出了現有實驗技術的可檢驗範圍,物理學中關於物質、時間、空間等一些基本概念的內涵被深刻地改變,正在醞釀著物理學史上一場新的革命,堪稱繼近代物理學革命與20世紀初量子論和相對論革命之後的第三次科學革命。  從科學哲學的角度來看,20世紀科學哲學的發展與物理學發展的三個階段是同步的。
  • 科學和哲學有什麼不同?
    對於這個問題,我們一定要先區分開近代科學和古代科學,其次,則是要弄明白哲學的旨趣。近代科學和古代科學首先,古代科學包含於古代哲學之中。哲學外延大,科學外延小。到了近代科學,則哲學的生存空間被壓縮,科學取代了哲學來研究真理。
  • 當代意識的哲學—科學研究
    當代意識的哲學—科學研究 2016年08月09日 08:26 來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:李恆威 字號 內容摘要:現在,意識研究被認為是認知科學研究中的「皇冠」,是認知科學中最富含哲學意蘊的
  • 錢學森如何看待科學、哲學、藝術
    文◎馬德秀  錢學森的一生,與科學、哲學、藝術緊密相連。他畢其一生精力,在科學世界裡縱橫馳騁,在藝術世界裡盡情遨遊,在哲學世界裡苦苦冥思,用科學之精神、藝術之性情和哲學之思辨實現了三者的完美結合。
  • 哲學與科學,比你想像的更親密
    >為什麼我說哲學是科學之母?到了現在,有些研究物理學的系,名字仍叫做「自然哲學」。1859年的《物種起源》(On the Origin of Species)使生物學與哲學(和神學)相分離;到了20世紀初,心理學作為一門獨立學科也從哲學中分割出來。哲學對邏輯有長達千年的關注,在最近的50年中,這種關注最終導致了計算機科學的誕生。
  • 他們說科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學,你信嗎?
    哲學家羅素曾說,科學是我們已經知道的事情,哲學是我們還不知道的事情,哲學是人們胡說八道的一種特殊權力,哲學是有道理的猜想。你可以用一個圓圈表示人類已有的知識——這是我們已經知道的事情。圓圈之外就是我們還不知道的事情。
  • 哲學和科學有什麼關係?
    這就是哲學。這就好我們要登上一個高臺,需要有一個梯子。前者是科學,後者是哲學。不同的哲學將人類的認識,置於不同的高度。如果說科學是相對於已有的現象和實驗,構建關於自然界的同構系統,那麼哲學就是如何向自然界提問並獲得自然界的反饋信號的學問。
  • 哲學與科學之間,是一種什麼關係?
    哲學箴言,總帶給人以睿思,哲學家的思想,總給人以諸多啟迪,那麼哲學跟科學之間到底是什麼關係?讀《西方哲學史》,羅素認識,哲學跟社會生活,時代背景、科學與宗教等緊密相連,它不是孤立存在的。哲學,則介乎於二者之間,哲學有很多方面,也講求科學的方法論,但是哲學涉及和掌管的領域,既包括科學,也包括神學,可以說,哲學在需要科學來支撐自己的時候,就傾向於科學的一邊,在需要神學來解釋自己的時候,就傾向於神學的一邊。