引言
阿布德拉的德謨克利特 曾經說過，南部地區不像歐裡庇 德斯和安納薩克哥拉斯認定的那樣，地面覆蓋著冰雪，只有北部地區才會如此，每個人都 能證明確有其事。北方地區在冬至前後這段期間，聚集很厚的冰雪保持在凍結的狀態，夏季的熾熱帶來固體物質的崩裂和熔解，大量水蒸氣向上騰升，在海拔較高的位置形成很多濃密的積雲。
的確如此，忽略有關的事實，可以看出來，地中海季風的 方向很多是從西向東，如同它的從北到南；因為不是只有Boren風和Aparctian風 才被稱 為地中海季風，應該還有Argestean風，它來自夏季太陽西沉之地 。還有就是一般人認為 提到衣索比亞這些高聳的山脈，不僅提不出任何具體的證據，而且即使有人說他看過也 沒有人相信 。 埃弗魯斯提出最新的解釋，力圖列舉充分的理由，看來還是沒達到完全可信的標準。 他說埃及全部都是衝積土層，鬆散而且多孔 ，性質很像一種質量輕盈的浮石，到處都是 巨大而連續的裂縫，裡面飽含大量的水分；冬季可以保持在裡面，到了夏天就像汗水一樣流出來，靠著滲透作用引起河川的洪流和泛濫。
我們認為這個歷史學家不僅沒有親身前來 埃及觀察他所說的現象，而且對即使那些對於這個國度的特性非常熟悉的人士，他也沒有 加以查證和詢問。首先，如果尼羅河在埃及獲得增加的水量，那麼在上遊地區就不會發生 泛濫的現象，特別是它流經遍布石礫和地層堅硬的國度；事實上洪水通過衣索比亞到達 埃及之前，流經的河道長度已經超過六千斯塔德。其次，如果尼羅河的河床低於衝積土層 的罅隙，地表的裂縫是如此巨大，那就不可能有河水留在上面；再從另一個角度來看，要是河流比罅隙居於更高的位置，那麼洪水就不可能從低下的洞窟流到更高的地面。
總之，從地下的罅隙當中滲出的水分，分量竟然是如此巨大，能夠提升河流的水位， 到達淹沒整個埃及的程度，沒有任何人相信這種可能！因而我只有不理會埃弗魯斯關於衝 積層的地面以及罅隙儲存大量水源的不實陳述，須知這些都是顯而易見的錯誤。例如，亞 洲的米安德河攜帶大量的衝積土，就敘述的情況來看，尼羅河的洪水並非只 有這一種現象；除此以外，像是阿卡納尼亞為眾人所知的阿奇洛斯 河、皮奧夏的西菲蘇斯河，還有從福西斯流過的河川，都不僅僅增加少量的泥土，可以明確看出這位歷史學家的陳述完 全不符合事實。
任何人只要加以檢驗就知道埃弗魯斯的敘述不夠精確，雖然他收集了很多資料，至於內容是否真實不虛，並不見得他表現得有多麼重視。孟菲斯的智者要對洪水的泛濫提出解釋，除了相信之外不可能提出足夠的證據，還是 有很多人願意接受。他們將陸地區分為三大部分，說是其中之一構成有人居住的世界，第 二部分擁有的區域季節與我們完全相反，第三部分處於兩者當中，因為氣候極其炎熱所以 無人居住。 如果說尼羅河是在冬季上漲，可以明確看出它從我們的氣候帶接受增加的水量，特別是只有這個時候才會出現連續不斷的豪雨。
事實恰恰相反，它的洪流發生在夏季，很可能是它所在的流域位於我們的對面，才會產生冬天的暴風雨，以致過剩的水體能從遙遠的地方流到我們這個有人居住的世界。所以沒有人能夠前往尼羅河的源頭去勘查， 那是它從相反的氣候帶流出，經過沒有人類居住的地區。還能提出一個證據就是尼羅河的河水帶有蜜的味道因為這條河流經熱帶受到氣候的調節，這也是它在所有的河川當中最為甜美的理由，根據自然律熾熱會使潮溼的物質產生更多的甜味 。這種解釋將會認同一項明顯的反駁，一條河川從我們對面那個有人居住的世界，以上升的方式流進我們這個有人居住的世界，可以很直接地說這是不可能的事。
特別是一個人堅持的理論是地球的形狀像球體。老實說，一個人即使大膽到僅僅靠著文字的描述就能曲解一切，甚至否定事實在於觀測的法則，還是不能讓自然女神屈服於他的論點。一般人認為只要提出一種主張，不用先證明它立不住腳，或者將一個未住人的區域置於兩個有人居住地區之間，想用這種方式避免有人對他們的主張當中引起爭論的地方，提出任何明確的反駁；適當的做法應該是對於任何事物都要有堅定的立場，可以列舉經過觀測的事實作為 證據，或者在陳述當中找到證明，可以從一開始就同意他的陳述。何以尼羅河是唯一能從沒有人居住的世界，流到我們這個世界的河流？因而很有理由 認定，還是可以發現其他的河流也能如此，就像是有很多河流出現在我們居住的地區當中。
再者，他們提到水質很甜的成因從頭到尾純屬荒謬。設若河流因為熱的調節變得更 甜，那麼它對生命就不會如此多產，也不會包容這樣多形形色色的魚類和動物。所有的水 體基於火的因素發生變化，生命就無法進行繁殖，因此他們引用的「調節」過程會徹底改變尼羅河的本質，對於漲水的成因，應該是出於錯誤的論點。開俄斯的厄諾庇德提到地下水在夏季讓人覺得涼爽，反倒是冬天變得溫暖；可以很清楚地從深井當中看出，隆冬的季節汲出的水不會冰冷，愈是炎熱的天氣愈是感到寒意凜人。因此可以認定，尼羅河在冬季流量減少變得狹窄。
地表的熱要耗盡大量的水汽，埃及就沒有降雨的可能，夏天因為水汽沉入地球的深處不再有任何消耗，河水的天然流量在不受妨礙之下就會增加。對於這種解釋可以給予答覆，很多在利比 亞的河流，無論是河口的位置或流經的區域，都與尼羅河完全相同，然而並不像尼羅河出 現河水上漲的情況；相反的是洪流發出在冬季，到了夏天水位消退，他們不接受任何人對 錯誤的陳述所做的駁斥，這種錯誤的陳述想用似是而非的論點推翻真正的事實。 尼多斯的阿加薩契德 提出的說法最接近真相。他的解 釋如下：每年從夏至到秋分在衣索比亞的山地有連續不斷的降雨，因此這是完全合理的 論點，尼羅河僅能從它的源頭獲得水量的供應，所以在冬季就會發生水位低落和枯竭的現象。
它到了夏季增加的流量在於降下傾盆大雨。由於沒有人能在這個時候找出河水上漲最 原始的成因，他認為僅僅反對他個人提出的解釋，這種做法過於武斷，並不得當；須知自 然界有很多矛盾的現象，要想找出正確的成因已經超過人類的能力。他補充說，他提出的 論點在亞洲的某些地區，已經被證實符合真相。像是在錫西厄（Scythia）的邊界，矗立著高加索山脈，即使冬季已經過去，每年還會發生極不平常的暴風雪，一直會 延續很多天。印度的某些季節會受到冰雹的襲擊，它的大小和數量都超過我們的想像。
海達斯披斯河的周邊地區在夏初出現接連不斷的降雨，接著衣索比亞同樣 的情形發生在相當時日以後，這種氣候條件從它定期重複出現而言，通常會在鄰近地區引 起暴風雨。因此他極力主張，衣索比亞發生類似的情況，應該不會讓人感到驚奇，特別是它的 位置處於埃及的上方，山區會出現不斷的降雨，整個夏季都感受到巨大的威力，河流開始暴漲，特別是居住在這個地區的蠻族，都能證明這是顛撲不破的事實。即使有人認為它的 自然現象與發生在我們當中的完全相反，對於這種理由也不能不予相信，例如，南風對我 們而言會伴隨雷雨的天氣，它在衣索比亞則是豔陽高照；歐洲的北風會狂暴地颳起，到 達非洲的北部卻變成一陣輕柔的和風。