傅明事件繼續發酵!就職單位證明其論文未抄襲,但又被發現新問題

2020-12-04 藍風足球

最近中國足壇最被關注的人恐怕就是中超職業裁判傅明了,因為在中超第2輪山東魯能主場2-2照片河南建業的比賽中傅明作出多次爭議判罰引發魯能俱樂部和球迷的不滿,賽後第一時間山東魯能足球俱樂部就通過書面文字形式向中國足協提交了意見書並希望中國足協可以給出公平公正的處理結果。與此同時魯能隊的球迷也沒有閒著,有球迷直接扒出傅明曾在2015年公開發表的2篇論文並且通過軟體查重發現文章重複率高達50%,因此大家都認為傅明存在學術不端行為,關於「傅明抄襲論文」的話題甚至瞬間上了微博熱搜,傅明一時間成為了足球界的「翟天臨」,大家紛紛表示憤慨並且希望足協可以嚴懲傅明。

在事情不斷被發酵之後也引起了各方的關注,包括傅明的母校和工作單位都聲明將會對此事調查清楚,近日傅明的就職單位首都體育學院在接受記者採訪時正式回應道傅明的碩士畢業論文並不存在抄襲,並且表示學校會繼續聘用傅明擔任體育老師。而此前網友所提到的存在抄襲的2篇論文經記者通過知網查重系統檢測也認定不存在抄襲,至少從現在的各方回應來看所謂的傅明抄襲論文基本被證實不成立。值得一提的是在記者對傅明2篇論文查重的過程中又發現了新的問題,那就是一稿多投,發表過論文的人應該都知道這是不被允許的。

現在回顧整個事件的發展似乎有些偏離了魯能足球俱樂部進行上訴的初衷,球隊本想就比賽中傅明的爭議判罰向足協討一個說法,沒想到現在卻牽扯到傅明的學風問題,足球場上的事情卻非要被球迷牽扯上了場外的事情,甚至有部分激進的球迷還拿傅明的家人進行說事兒,魯能球迷的心情可以被理解但是做法還有待商榷,而事實上整個事件最終足協會對傅明作出怎樣的處理結果不才是大家最該關注的點嗎?

相關焦點

  • 查重軟體官方確認傅明論文抄襲來源
    3月11日訊 中超裁判傅明論文涉嫌抄襲事件引發熱議,知名論文查重軟體paperfree在官方微博上發布檢測報告,並表示:傅明論文抄襲率89%,已經實錘了,他的論文就是抄襲的。球迷也在用自己的方式在網上發洩著不滿,他們不僅「人肉」了傅明,還扒出了他的種種履歷,其中就有人發現傅明此前發表的一篇論文,在知網查重後,抄襲比例竟然達到了54.84%。
  • 官方:傅明論文未抄襲 2篇論文複製率分別為0與2%
    新京報訊(記者 劉名洋 實習生 許文豪)中超裁判傅明被指論文抄襲一事持續引發關注,今日(3月14日),新京報記者從首都體育學院宣傳部了解到,傅明到該校應聘時提供的碩士論文不存在抄襲情況,並且在該校任教期間表現良好,校方仍繼續聘傅明
  • 「傅明抄襲論文」風波,查重軟體官方內容道歉
    論文查重軟體「paperfree」近日就發布「傅明抄襲論文」不實內容與不負責任評論公開道歉。今年3月,傅明因為在魯能對戰建業的中超比賽中出現爭議判罰,賽後球迷爆料其論文系抄襲,在當時也引發了軒然大波。論文查重軟體「paperfree」也發布內容表示傅明論文抄襲,但隨著傅明就職的首都體育學院發出聲明,表示他的論文不存在抄襲情況,將繼續聘用,此事風波也漸漸平息下來。近日該「paperfree」發布致歉信,為之前的不實消息向傅明致歉。
  • 首都體育學院:傅明論文重複率為0,不存在抄襲!
    中超聯賽第2輪山東魯能主場迎戰河南建業的賽後,因不滿當值主裁判傅明的判罰,山東魯能俱樂部向中足協申請了《關於2019中超聯賽第2輪山東魯能-河南建業比賽相關判罰的意見》。而這僅僅是一個魯能俱樂部的申訴意見卻引起山東球迷的強烈關注。
  • 傅明論文抄襲率竟高達89%
    傅明論文抄襲率竟高達89% 中超裁判傅明論文涉嫌抄襲事件引發熱議,今天知名論文查重軟體paperfree在官方微博上發布檢測報告,並表示:傅明論文抄襲率89%,已經實錘了,他的論文就是抄襲的。
  • 傅明問題越洗越黑!黑哨不等於論文抄襲,敢於面對才是大智之舉
    這裡有最為獨特的觀點,最為熱議的球迷視角,最讓球迷們通透的文字,歡迎閱讀大園原創足球文章《傅明問題越洗越黑!黑哨不等於論文抄襲,敢於面對才是大智之舉》魯豫有約中的最大看點,也是男主角傅明直到現在還是不清不白的,至於到底會出現這麼大的轟動,還有這麼快的發酵,想必不光是因為山東魯能遭遇了這樣的不合理的判罰,再者說,就是憑著山東魯能球迷的一己之力,想必也不會出現這麼大的亂子。
  • PaperFree官博發文 稱已查到傅明論文抄襲來源
    北京時間3月11日,PaperFree官博發文,稱查到傅明論文抄襲來源。2019賽季中超第二輪,魯能2-2平建業,當值主裁傅明數次爭議判罰,引起球迷不滿。PaperFree官博發文傅明論文《南京市普通高校籃球的調查研究》在2015年11月12號發表了一篇期刊。用PaperFree論文查重後,找到了他這篇論文抄襲來源。
  • 論文查重軟體向傅明道歉!承認「論文抄襲」不實,球迷:什麼操作
    在昨天,論文查重軟體「paperfree」的公司湖南寫邦科技有限公司發布了「致歉公告」,對涉及著名裁判傅明的「傅明抄襲論文」一事,進行了公開道歉,並要求相關轉載媒體和自媒體帳號刪除信息,盡力消除影響。這一變故讓球迷們也看傻了眼,紛紛留言道:這是什麼操作?
  • 網曝杭州高校教師論文涉抄襲,接連到當事人單位求饒,要求不追責
    8月15日,據南都周刊報導,一位暱稱為心匠的網友在某社交平臺發文控訴杭州師範大學教師郭某某多篇論文抄襲自己文章。這一事件一經曝光,迅速在多個平臺發酵並引起網友討論。有網友深扒郭某某論文後發現,郭某某論文抄襲作者不止一人。
  • 又見一群中國醫生被「圍獵」,「零號」抄襲造假論文被發現
    近5年來,SCI論文抄襲屢見不鮮、造假花樣層出不窮,中國科學似乎已然成為了國外學術打假人士的「重點照顧對象」。近日,又一群中國醫生「甘願」被圍獵,8篇相互抄襲造假論文被國外學者發現,且經艾普蕾系統檢測和人工核實。
  • 杭師大教師被取消人才資格後又爆抄襲!博士學位論文抄襲臺灣教授...
    杭州師範大學對近期關於其教師郭彥努公開發表文章存在抄襲現象的發布通報:經學校調查認為相關情況基本屬實,其行為違反學術道德,經研究決定給予郭彥努記過處分,調離教學科研崗位;取消其職稱晉升資格及各類評優評先資格3年;同時杭州智慧人才平臺發布通報,取消杭州師範大學論文抄襲女教師郭彥努的E類人才資格!
  • 論文抄襲風暴衝擊國民黨高雄選情
    不過,因為李眉蓁近日深陷論文抄襲風波,藍營「大咖」能否如約出席為其站臺,引發外界好奇和議論。 由於第一時間對論文抄襲爭議的危機處理不到位,李陣營未能「快速止血」,但隨著李眉蓁勇敢面對與道歉,風暴有所減緩,只是對她的選情已經造成衝擊。李眉蓁的得票數會不會被臺灣民眾黨的吳益政反超,成為了藍營的憂愁,甚至風暴還可能影響黨主席江啟臣的去向。
  • 副院長論文抄襲被球迷檢舉,過了3個月仍沒動靜
    大多數中超裁判都是高校在職的教師,沈寅豪更是同濟大學國際足球學院的副院長,他們有不少公開發表的論文可以在網上查到。於是,雖然球迷們沒法在足球場內沒法更改既成的判罰,但他們可以在場外查你是否有論文抄襲的行為。早在2019年,魯能球迷就曾用這招對付過同樣做出爭議判罰的傅明,只不過最後並沒有查出傅明的論文有什麼問題。然而這一回,沈寅豪真的被查出問題來了,而且還是大問題。
  • 浙江某教師論文被曝抄襲,她衝到原創者單位,並逼其籤不追責聲名
    浙江某教師論文被曝抄襲,她衝到原創者單位,並逼其籤不追責聲明對於論文,很多上過大學的人都很熟悉,而一個人寫的論文是個人的私有財產,一旦抄襲屬於侵權行為,被抄襲者是有權利進行聲討的,而涉嫌抄襲的人是要做出相關處罰的。
  • ...被抄襲者:抄襲文章為其博士在讀期間完成,疑為獲得學位條件
    杭州市人力資源和社會保障局取消郭某某E類人才資格對此,被抄襲者心匠表示,對於曝出的抄襲文章處理結果他基本滿意,但這篇文章實際完成於其讀博期間,郭某某的博士學位論文也涉嫌抄襲,此事還未得到相應回應與解決,「事情還沒有徹底結束。」「學校也已接到相關舉報,正在調查,有結果後會第一時間告訴大家。」
  • 查重軟體官方確認傅明抄襲,兩篇文章「幾乎一模一樣」
    在中國足球裁判傅明論文抄襲事件鬧出後,一天之內發生了兩次反轉,一次是之前有人質疑網友的查重方式和數據的可靠性,認為不代表傅明確實抄襲;一次是今晚網友所使用的查重軟體官方發布聲明,確認了傅明的論文與之前的一篇籃球論文「內容幾乎一模一樣」。不知道這齣大戲是否還有迴轉,球迷們靜待好戲。
  • 杭師大女教師被指抄襲豆瓣文章 博導:其博士論文通過查重,若抄襲文...
    2019年5月,就讀於南京藝術學院的郭某某提交了自己的博士學位論文《祁彪佳的園林世界》,後被豆瓣網友心匠發現內容有部分抄襲自己文章。經雙方私下溝通後,心匠選擇原諒郭某某。不久,心匠在網上再次發現郭某某的期刊論文《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》抄襲了自己的舊文,隨即選擇曝光維權。
  • 大學教師被指抄襲豆瓣文章!博導:其博士論文通過查重,若抄襲文責自負
    不久,心匠在網上再次發現郭某某的期刊論文《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》抄襲了自己的舊文,隨即選擇曝光維權。彼時,郭某某已成為杭州E類高層次人才,併入職杭州師範大學美術學院藝術設計系環境藝術專業。
  • 研究生論文無敵抄襲:一字不差!
    近日,「山東大學一碩士論文疑似大面積抄襲」一事鬧得沸沸揚揚,個別學術不端行為再次被推上風口浪尖。該事件餘溫尚存,1月29日,又有兩篇論文陷入了疑似大面積抄襲的尷尬境地,其中一篇時間為後的碩士論文作品,聲稱「獨立進行研究工作所取得的成果」,卻被曝從標題到參考文獻清單幾乎一字不差,而被指涉嫌抄襲者,是西南財經大學金融學院的一位研究生。
  • 為何多年前抄襲的論文,現在才被偶然發現?
    >(四)未參加研究或創作而在研究成果、學術論文上署名,未經他人許可而不當使用他人署名,虛構合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未註明他人工作、貢獻;(五)在申報課題、成果、獎勵和職務評審評定、申請學位等過程中提供虛假學術信息;(六)買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文;