成吉思汗是中國人嗎？今天我們一直在爭論這個問題。一些人回答是，一些人不回答。沒有理由，也沒有充分的理由。例如，成吉思汗當年建立的都城現在並不在中國境內，成吉思汗活動的地區主要也不在中國境內，他的葬禮地點也不在現在中國境內。
但認為成吉思汗是中國人的觀點似乎成了歷史定論。正史，包括《元史》、《明史》，都有這樣的認識。即使是那些大人物在列舉中國古代重要帝王時，也說：「秦皇漢武，文採不佳。唐宗宋祖，要遜為人。「成吉思汗，只知射鵰不識彎」，這怎麼解釋？
現在我想從另一個角度來討論這個問題。那就是說，當我們假設成吉思汗並非中國人時，結果會是什麼呢？
假設成吉思汗不是中國人，我想有些問題是無法解決的。如果成吉思汗不是中國人，那麼蒙古人現在在中國境內找不到歸屬。
我們都知道，中國是祖先崇拜的國度。認祖認親意識強。由於先人意識強烈，中國沒有產生神教，我們不會把根和靈魂放在天國之上，而是真正地放在先人生存過的地方。
蒙古人是我們中華民族的一員，他們的文化也屬於我們中華民族，對於認祖認祖，認祖認祖意識，大家都是一樣的。不承認成吉思汗是中國人，也就是，蒙古族的祖先不是中國人。假如說蒙古族的祖先不是中國人，那蒙古族的血統又是什麼？難道這樣做是在故意製造民族分裂和民族矛盾嗎？
實際上，蒙古族居住的地區，也就是當年成吉思汗統治時期蒙古人居住的地區，當然也是成吉思汗統治的地區，這一點是不能質疑的。
如果成吉思汗不是中國人，那么元朝也不是中國歷史上的一個朝代。
元朝建立時，忽必烈就明確地確立了譜系，成吉思汗是元朝的老祖宗，被稱為「元太祖」。由元太祖成吉思汗到忽必烈，可謂一脈相承。這就是元朝史書所記載的，明代史書所記載的《元史》。這樣的記載，說明成吉思汗是中國人。
事實上，這也並不是說《元史》才專門如此記載，中國古代史書，都如此記載。當《史記》記載當時的歷史時，也是追溯到三千年前。在中國歷史上，一直有這樣一個傳統。
假如現在的人們不承認成吉思汗是中國人，那么元朝的起源就沒有了根據，就會產生元朝不是中國古代王朝的荒謬結論，這是不可接受的。如果成吉思汗不是中國人，清朝的版圖就沒法解釋了。
成吉思汗整個清朝時期所生活的地區，包括他建都時所居住的地區，都屬於清朝的版圖。清代還視蒙古為「二王」，清朝的格格全都嫁給了蒙古。沒有承認成吉思汗是中國人，清朝的這種做法就顯得很可笑了。清代之所以出現荒誕，正是因為我們現在對它的誤解。
如果成吉思汗不是中國人，那麼他的祖先也就沒有來歷了。
這一點在《史記》中有詳細的記載，漢朝的匈奴與漢朝的匈奴同根同源。夏朝時期，形成了匈奴的一個分支。對於北方的其他少數民族，《史記》中也有類似記載。
蒙古人是從哪裡來的，儘管至今還不十分清楚，但他們肯定也是從當年強盛一時的匈奴分裂出去的，或者說是從漢族分裂出去的。為什麼說蒙古人不是中國人，而成吉思汗不是中國人？既然匈奴和中原民族根深蒂固，為什麼還要說他們是中國人？
很明顯，用成吉思汗不是中國人反推過去，這一結論看起來是多麼荒謬和令人費解。