關於這個問題，艾伯菌也想來提一下自己看法。
我仔細看過方舟子這次懟潘建偉的文章，他的整體思路為：
Ⅰ 、潘建偉說量子密鑰分發是絕對安全的（其實科學界對這個觀點都是認同的）；
Ⅱ、上交大研究團隊找到量子通訊的一個漏洞；
Ⅲ、方舟認為：潘建偉的工作已經不是在做理論和實驗，而是實打實的建立量子通訊網絡（比如京滬幹線），所以潘建偉在「吹牛皮」；
在方舟子的這篇文章中，我看到的是方舟子在質疑潘建偉「過渡宣傳」量子通信的作用；如果你了解過量子通信的原理，應該知道量子通信的本質是解決量子密鑰分發問題，這樣的話就有疑問了：
問題一：方舟子是否反對量子密鑰分發在理論上的絕對安全性？
問題二：方舟子是否反對量子密鑰分發在實際操作中的安全性？
關於問題一，在方舟子的這篇文章中看不出他的支持觀點，但是一些話語看得出他並沒有反對這個觀點。
關於問題二，這正是他質疑潘建偉的觀點，尤其是上交大的發現給他提供了懟潘建偉的證據。
如果你有點基礎，可以去看看第一份量子通訊協議——BB84協議，要理解該協議並不難，BB84協議在理論上給出了一個尖不可破的密鑰分發方案。
BB84協議基於量子力學中的量子糾纏原理、量子不可克隆原理和波函數坍塌原理，只要這幾個原理成立，理想情況下的BB84協議就是絕對安全的。如果方舟子質疑這點，那麼可以直接把他打入垃圾桶。
關於上交大的發現，也並非否定量子密鑰分發的安全性，而是在量子通訊實現技術上的非理想化，制定的攻擊方案；換句話說，這個漏洞肯定是有辦法堵住的，沒有否定量子密鑰分發在理論上的絕對安全。
但是問題在於，方舟子這篇文章沒有質疑這點，而是質疑潘建偉的量子通信技術；這樣就有一個難點，潘建偉目前建立的量子通信技術細節，是沒有對外公開的，畢竟這是一項革命性的技術。
在這樣的情況下，就好比在原子彈製造時期，國內核武器研究的工作者，在緊鑼密鼓地開展研究工作；然後一個外人出來質疑，說核武器根本引爆不了，是嚇唬美國的紙老虎。
這就有點扯淡了，難道要逼著研究人員引爆一顆原子彈，才能堵住質疑者的嘴嗎？
那當然是不可能的，作為外行人，我們只需要知道，量子密鑰分發或者說量子通信技術，在理論上是可以實現絕對安全的。
但是理論到實際有一段距離，目前國家各個層面都在支持潘建偉的量子通信技術，我們能做的，就是支持國家的決策，如果潘建偉的量子通信技術能成功，那麼對我國未來的發展絕對是功德無量的。
我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！