對2020諾貝爾化學獎的一小點感想

這幾天查看剛獲諾貝爾化學獎的成果crispr-cas9，雖然對這個領域不太了解，也不是很懂，但還是很有興趣。因為已經先弄懂了一件事，那就是明白了這玩意兒與我們人類的生命健康關係極大，我們今後能否健康快樂的活著，弄不好就決定於這個東東。

看著看著，產生了兩點疑問。其一是為什麼這頂明顯屬於生命科學領域的成就卻獲得了化學獎？難道是因為生命科學領域成果太多，而化學卻沒有什麼值得一提的成就，所以今年勻了一個名額給生命科學？其二是與這個成就相關聯的科學家很多，為什麼只獎勵了那兩位女科學家，而寧可留下一個空位也不填補上其他顯然為此成就做出巨大貢獻的科學家？例如屢被大家提及的華裔科學家張鋒，還有被大家公認的crispr概念創造者西班牙科學家弗朗西斯•莫希卡？

張鋒未能獲諾的原因也許還好理解，畢竟他的成果在時間上比兩位女科學家略微落後點，而且也更技術化而不是在理論上有更大突破。但這個莫希卡，是發現天然存在著基因剪切編輯過程的人，雖然它只是在細菌或微生物體內發生的自然過程，但當被人所認識後，直接或經改造後（如兩位女科學家以及張鋒所做的那樣）運用到其他生物體就只是時間問題了。實際上，與該發現相關的科學家還有多個，比如最早（1987）在細菌體內發現基因的規律性重複短片段現象的日本科學家石野良純、與莫希卡一起討論並確定術語crispr的荷蘭科學家Jansen，以及最早闡明cas9蛋白作用機制的立陶宛科學家希克什尼斯（V. Siksnys）等。

很多研究者認為，有資格填補兩位女性諾獎所留下的第三個空位的人，至少還有三個人，即石野、莫希卡和希克什尼斯。

最後還有個實際上也發生過的事實，那就是：莫希卡和希克什尼斯等人的突破性文章，當初都被那些著名的科學期刊，如《自然》、《細胞》等雜誌給拒絕了，這使他們的成果至少晚發表了一到兩年的時間；也說明所謂著名科學刊物也有看走眼的時候，所以不要太迷信它們。