一名研究人員的成功與否取決於他在國際同行評審期刊上發表SCI論文的能力。對於大多數研究人員而言，完成艱巨的任務是進行研究並將數據彙編成清晰的SCI論文是一個複雜的過程，而對於正在嘗試將其論文發表在國際期刊上的非英文母語作者而言，該過程既耗時又費力。在同行評審過程可能既有益又令人沮喪。對於大多數研究人員來說，希望能夠獲得積極的評價，並提出需要在重新提交之前做出回應的評價者評論。在這裡，我們提出一些想法和提示，這將有助於非英文母語研究人員和新研究人員了解此過程的工作原理，並提供一些指導，以期減輕對審閱者評論的壓力。
從簡單的語法錯誤（需要解決的簡單語法錯誤）到有關重新設計實驗和編輯新數據的更全面的評論，評論者的評論類型可能會非常激烈。通常，第一次閱讀審閱者的評論可能會非常困難，因為它試圖確定審閱者實際上正在尋找什麼以及如何解決這些問題。因此，在回應審閱者評論時應該採取什么正確的方法？我們列出了一些簡單的技巧，這些技巧已被許多學識淵博的學者和編輯推薦：
收到您的評論並仔細閱讀後，請花點時間考慮評論並考慮總體反饋。不要馬上開始您的回應和修改，請幾天。
當您準備開始時，一種有用的方法是一次解決一個評論。閱讀並理解它的實際要求，然後記下您將如何回應以及進行手稿更改需要做什麼。在實際進行更正之前，應對所有評論重複此過程。
通讀注釋，並修復所有似乎簡單的請求。同樣，它通常有助於在完成響應時以某種方式突出顯示您的響應。這將幫助您查看進度並確定所需的更改範圍。
Comment: Please focus the introduction on
your study and your results. In
particular the last two sentences are
vague.Reply: The introduction has been amended.
這可能是準備重新提交草稿中最費力又乏味的部分。確定什麼是必要的，以便解決審閱者提出的問題，如果某些請求超出了您的研究範圍（這種情況經常發生），請解決評論並提供您在該情況下不進行修訂的解釋。如果要求進行的實驗很有趣，並且看起來像您將來會嘗試的實驗，則可以相應地通知審閱者。
您可能會發現您不同意某些評論。如果是這種情況，請解釋為什麼您不同意並支持以前發表的文獻。通常，審閱者可能會遺漏某個觀點，或者可能看不到您的部分數據，這可以在您的回覆中輕鬆解決。
Comment: The sentence 「XYZ…..」 seems vague.
Reply: The aim of drafting this sentence is to…….
撰寫答覆時，請確保您對審閱者確定的每個點都提供了詳細而簡潔的答覆。這就是審稿人在尋找的東西，增加了您被接受的機會。
確保您清楚地突出顯示要進行的更改。大多數編輯都想知道手稿修訂版在何處進行了更改。另外，在修改稿件時，請勿添加有關行號和頁碼的詳細信息，因為它們在進行修訂時會不斷變化。
完成回復並更改稿件後，請始終逐行重新檢查您的回覆，以確保在稿件中可見所有提到的更改。另外，您應始終確保修改後的手稿和回復無錯誤且易於閱讀；這很重要，因為有些審稿人只會閱讀答覆，而不會真正閱讀完整的稿件。如果您的回答是完整的，並且清楚地解決了所有已確定的問題，那麼您將增加獲得接受的機會。
儘管處理每個審閱者的評論和關注都很乏味，但確保您對每個審閱者的評論和關注都很重要，因為這會使審閱者感到您尊重他/她的意見。最後，作為作者，您需要放心，同行審閱過程可以幫助您提供比原始投稿更好的論文，並且質量更高。