文/格子說歷史V
2019年4月29日下午，在北京雁棲湖畔，已經97歲高齡的諾貝爾獎得主楊振寧出現在中國科學院大學的新禮堂上，回答了一位來自中國科學院高能物理研究所的學生的問題，再次闡明了自己反對建造超大對撞機的態度，聲明「我的看法完全沒有改變」。
環形正負電子對撞機，簡稱CEPC，是由中國高能物理學家們在2012年9月正式提出的、現在已經處於規劃中的高能粒子加速器項目。
作為榮獲諾貝爾獎的物理學家，楊振寧為何始終反對這個項目的進行，多次發出「阻止」的聲音呢？
輝煌歷史，陷入停滯
近代發展起來的物理研究，深刻地影響了人們的生活。而基於加速器的粒子物理研究則引領著對物質根本結構的研究。
在過去六十多年裡，美國、西歐等發達國家紛紛斥巨資不斷建造各種大型加速器，進行物理研究。
對撞機通過進行粒子的捕捉和研究，使人類對物質結構的認識有了巨大的發展，推動了交叉科學研究的發展。諾貝爾物理學獎方面30%與加速器直接相關，諾貝爾化學獎方面多個獎項也得益於加速器設施。
高
然而，早在上個世紀八十年代的一個VPI會議上，楊振寧就發出了「the party is over」的聲音。
這是因為，經過這麼多年來的研究，高能對撞機發現粒子並發揮實際應用的可能性越來越低，物理界的學術進展也出現了停滯。這種情況使得楊振寧與一些科學家們對對撞機的作用產生了質疑。
美國放棄，中國接力
上世紀八十年代，正值美國國會對高能對撞機的建設進行相關聽證。當時美國所建造的高能對撞機已經耗費了20億美元，相關的隧道都已經完工了。
但就在此時，科學界關於對撞機走到盡頭的疑慮對聽證產生了影響，美國對高能對撞機的前景產生了懷疑，並開始認為這將是一個無比巨大的卻又無法預估收穫的投資。
最終，美國國會進行相關投票，否決了這個項目。
這對進行相關研究的高能物理學家來說，無疑是一件極為痛心的事情。甚至有人認為正是由於美國的放棄，使得其在高能物理的研究上最終落後於歐洲，還失去了高能物理中心的位置。
對於正在迅速崛起的中國而言，如果高能對撞機能夠帶來長期的效益，使我國正式成為科研強國，那麼即使當真耗資千億也是值得的。研究前沿科技，通過對撞機的建造和研究使中國成為一個物理研究的中心，並帶來一系列的科研成果，是所有支持在中國建對撞機的核心觀點，包括與楊振寧唱對臺戲的中國科學院院士王貽芳。
堅持反對，有理有據
從中國倡議建造高能對撞機到項目準備實施，楊振寧一以貫之地堅持著自己的反對態度。為此，楊振寧還特意撰寫文章闡明了自己的反對理由。
楊振寧認為，建造高能對撞機必然是一個大工程，耗資巨大將遠超計劃所預計。
1989 年美國開始立項建造當時世界最大對撞機，預算開始定為30億美元，後來數次增加，達到80億美元，因此引來了眾多的反對聲音，以致於美國不得不壯士斷腕，痛苦地終止了此計劃。
中國的經濟總量確實已經今非昔比了，但是攸關民生大計的財政支出還有很多，耗費如此巨大的投資，終究會給經濟帶來壓力。
此外，許多物理學家希望用超大對撞機來找到超對稱粒子，但是迄今為止超對稱粒子的存在還只是一個猜想，沒有任何實驗根據。
希望用一個從未有過的極大對撞機來發現此猜想中的粒子，更是猜想中的猜想，成功概率極低。
更為重要的是，楊振寧認為通過對撞機來尋找粒子的方法已經成為歷史，執著於此只能是造成資源和經費的浪費，而難有任何實際成果。因此，楊振寧始終「阻止」中國耗資千億建造超大對撞機。
小結
由於在這件事情上的強硬態度，楊振寧的行為也被人理解為是他的「最後一戰」。究竟高能對撞機是否真的能夠推動物理研究的發展，抑或是確如楊振寧所說，只是「猜想中的猜想」，那就要交給時間給出答案了。
參考資料：《物理研究與高能對撞機》
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！