基因不決定你的命運(抑鬱遺傳嗎?)【英文原文】

2021-02-11 簡單心理

這是 「基因不決定命運」的原文,供大家參考。

Is Depression Inherited?

By DAPHNE MERKIN

SOME of my happiest moments have been spent as a mother. I say this despite being a constitutionally unhappy person who has fought all her life against an encroaching darkness — and not always successfully.

Those moments stretch back decades — to, say, summer mornings in a rented cottage on Block Island, when I, an inveterate late sleeper, would be awakened shortly past dawn by my 10-month-old daughter, Zoë, standing up in her crib, cheerfully gurgling at me, raring to begin the day. And they are as recent as last week when Zoë, now 22, and I engaged in one of our long analytical talks about the movie we had just watched, and I was struck by the ways in which her mind works differently from mine and by certain perceptual habits we have in common.

My battles with chronic depression have landed me in a psychiatric unit several times since my daughter was born. She was 6 months old when I was first hospitalized, 7 years old the second time, and 18 the last time. I worry about the impact on her of those separations, relatively short as they were, and I worry more about the effect of living with a mother who often fights to keep afloat. (I have been divorced from Zoë’s father since she was about 4, and we have spent large periods of one-on-one time together.) Although I know that depression is not something you can catch from another person, like chickenpox, I fear that my susceptibility will somehow 「rub off」 on my daughter — that she might pattern her responses to life’s inevitable difficulties after my own.

I will never forget the time when she was a little girl, no more than 6 or 7, and announced one evening after I had gotten angry with her about something, that she was taking a kitchen knife to bed in order to kill herself. I remember that she was wearing her favorite pajamas, which were imprinted with pink bows, when she said this and how incongruous such a declaration seemed, coming from someone whose bedtime was 7:30.

Panic-stricken, I rushed after her into her room, pried away the knife and attempted to soothe her, and read to her until she fell asleep. She never repeated this gesture or anything like it, but I feel intensely guilty even now as I recall it, since I can only assume that she modeled her behavior on some distraught conversation she had overheard in which I threatened to take desperate action. As Zoë has grown, it has become harder to shield her from my periods of acute despair; she has heard me express suicidal wishes and, at the worst points, has observed me sink into virtual immobility and wordlessness.

I have been thinking about such matters lately because of the comedian Sarah Silverman’s remark on a TV talk show that she didn’t want to have a child of her own and preferred to adopt for fear of passing on her depression. Much as I sympathize with Ms. Silverman’s trepidations (assuming they were meant to be taken seriously), I think they suggest the undue influence we assign to genetic determinability. This is a fairly recent phenomenon, one that can be accounted for by the latest pendulum swing in the nature versus nurture debate.

The 1950s and 』60s saw a consuming belief in the importance of environmental factors in the shaping of personality; this led to such handy but reductive concepts as the 「schizophrenogenic」 mother and Bruno Bettelheim’s theory that withholding mothers caused autism. Now, with greater knowledge of how our brains work, we live under the tyranny of the biological. Where once we feared the input of our own unwitting selves, we now fear the imprint of our chemically ordained destinies.

So how heritable is depression? There is no single genetic marker for it; current research shows that multiple genes probably contribute simultaneously to its chances of being transmitted. Research is hard in this area because we can’t perform the perfect experiment — separating identical twins at birth and raising them in different homes to see which get depressed and which don’t. Scientists can, however, compare identical twins (conceived from the same egg and sperm) with fraternal twins (conceived from different eggs and sperm) and see how they differ. Such twin studies have recently concluded that the heritability of depression is about 40 percent.

The author of a forthcoming memoir on living with depression.

---

關注「簡裡裡」(心理諮詢科普)公眾帳號:搜索「簡裡裡」

簡單心理

www.jiandanxinli.com

找到適合你的心理幫助

相關焦點

  • 《千鈞一髮》:基因能帶來命運,但是,基因卻無法決定命運
    《千鈞一髮》:基因能帶來命運,但是,基因卻無法決定命運在這部電影中創建了一個可以用基因配種,來完成生下一個絕對完美的人的世界。而主角文森特卻是一個生來就有基因缺陷的人。可是他的夢想卻是去太空,嚴格的太空中心卻不收有基因缺陷的人。
  • DNA決定遺傳因素嗎?表觀遺傳學告訴你
    「這是因為基因。」「都是DNA決定的。」你聽過別人用這句話來解釋他們認為無法控制的性格和行為嗎?或者你會把爸爸喜歡吃甜食當成證據,來證明你對糖的偏愛是遺傳。我們都知道,是基因差異決定一個人的眼睛顏色,也是它讓一些人更容易患某些疾病,它是鳥類只有兩個翅膀的原因,也是長頸鹿有長長的脖子的原因。這些例子讓我們思考:什麼決定了基因?是我們的DNA決定了基因的表現,還是有其他因素在起作用?
  • 基因決定命運?他從清潔工逆襲成為太空人!
    在基因決定命運的「未來世界」裡,通過自然受孕的文生是一個擁有劣等基因的「瑕疵人」。天生的基因缺陷令他患有近視和心臟病,並且有60%的可能患有神經性疾病以及42%的可能患有狂躁症,醫生宣判他只能活到30歲。文生(伊桑·霍克 飾)基因缺陷導致保險公司都拒絕為文生投保。
  • 收入由基因決定,你信嗎?
    原文發表於《知識分子》作為遺傳的基本單位,沒有人會懷疑基因在決定生物體生理性狀上的能力:身高、膚色、胖瘦、智力乃至疾病的背後,或多或少都有基因的作用。而在單純的生理性狀之外,對於人這種具有複雜社會性的物種來說,一個有趣的問題是:一個人的社會性特徵(比如收入)是否也會受到基因的影響?
  • 遺傳所李傳友研究組發現植物幹細胞命運決定新機制
    WUSCHEL-RELATED HOMEOBOX 5 (WOX5)是一個在幹細胞組織中心特異表達的HOMEOBOX家族基因,對於幹細胞組織中心的命運決定起至關重要的作用。 一般認為根尖幹細胞微環境的建立和維持受到兩條核心轉錄因子通路的嚴格控制:即縱向的PLETHORA (PLT)途徑和徑向的SHORTROOT (SHR)/SCARECROW (SCR)途徑。
  • 基因決定人的成功機率,其實和中國傳統的命運學說沒多大區別
    時代在前進,科學在進步,人們的視野在開闊,果真如此嗎?中新網5月17日電 據「中央社」16日報導,科學家認為,有些人一出生就註定功成名就。他們表示,成功的動力就藏在基因裡,DNA決定了我們未來是否能夠成功。
  • 「智商基因」確實存在,但基因≠命運
    基因真的會影響到智商嗎?前不久,諾貝爾獎得主、被稱為「DNA之父」的詹姆斯沃森,發表了「基因導致黑人白人智商不同」的言論,引發了爭議。沃森所在的冷泉港實驗室,為此取消了他所有的榮譽頭銜。科學界也掀起了關於「智商基因決定論」的討論。
  • 你了解「基因」嗎?原來,基因可以決定人的命運
    他們不光給自己測、給父母測、給孩子測,甚至還給貓咪們測,簡直像是回到了貪玩好奇的小屁孩時期~這種讓人「上癮」的玩意,其實就是核老師從事的基因行業。截至去年,已經有上百萬國人率先進行了嘗試,在未來五年,這個數字將會超過5000萬。很顯然,基因的科研,檢測已成為一種新的時尚,如果你還沒聽說過,可就有點落伍啦!
  • 張力異質性決定細胞命運
    張力異質性決定細胞命運 作者:小柯機器人 發布時間:2020/11/20 13:58:26 德國馬克斯·普朗克心肺研究所Didier Y. R. Stainier和Rashmi Priya課題組合作取得最新進展。
  • 遺傳也不都是基因說了算
    一對同卵雙胞胎,擁有近乎完全一致的DNA遺傳信息,長大後卻性格迥異,亦或一方經常生病,另一方完全正常。這是為什麼?經典遺傳學完全無法解釋,而這一切,在表觀遺傳學那裡,似乎可以找到答案。說起表觀遺傳學,大多數人也許會搖搖頭表示沒有聽過,而說起遺傳學及基因組學,人們似乎並不太陌生。「其實,基因組學正是表觀遺傳學研究的基礎之一。」
  • 基因遺傳的奧秘,你知道嗎
    也就是說,男孩子長得會更像媽媽,而女孩子長得會更像爸爸,那麼這個說法一定是正確的嗎?究竟父母雙方誰的基因決定了孩子的相貌呢?其中基因遺傳的奧秘,你知道嗎?為什麼「兒子像媽,女兒像爸」?1、孩子的長相由父母雙方的基因共同決定人的體內有23對染色體,其中有22對為常染色體,剩下的1對則為性染色體。所以孩子的長相不單單是有一方決定的。
  • 夫妻誰的基因決定了寶寶的相貌?爸爸的哪些顯性基因會遺傳給孩子
    孩子出生後你會發現,不是像爸爸多一點,就是像媽媽多一些,有的孩子看起來就和爸爸或媽媽一個模子刻出來一樣。 孩子長得像爸爸還是媽媽,究竟由夫妻間的誰決定呢? 作為父親來說,都希望孩子長得像他自己,其實,孩子長得像誰,在相貌方面是由雙方的基因決定的。
  • 遺傳發育所發現遺傳互作網絡對染色體上基因順序的決定作用
    遺傳發育所發現遺傳互作網絡對染色體上基因順序的決定作用 2017-10-13 遺傳與發育生物學研究所 【字體:大 中 小】
  • 李光耀:基因決定命運,政府無法顯著改善個人命運
    一種觀點認為:每個人生來就是不平等的,比如貴族就比平民高貴,富人就比窮人強,這或許是因為已經註定的命運,或許是因為其它什麼東西,比如基因,總之沒法或者極難改變。而另一種觀點認為,每個人生來都是平等的,只不過是不平等的機會導致了某些人不如另一些人做得好。
  • 從受精卵開始,基因就安排好了一切,你的努力還有用嗎?
    基因就是這種帶有遺傳信息的DNA片段,其中儲存著人的種族、血型、生長、死亡等的全部信息內容,具體到一個人來說,這些信息從受精卵開始就以一定的序列固定下來了,它們不但決定一個人的長相,身高,膚色等外部特徵,而且也決定一個人的智商,性格,以至疾病等足可以決定一個人命運的關健因素,如此看來,一個人的一生,似乎從孕育時開始就被基因安排好了,這不正是孔子所說的富貴在天,
  • 基因決定我自私
    古滕客  基因是我們耳熟能詳的詞,它決定著我們的成長、發育,甚至是生老病死。有「達爾文鬥犬」之稱的進化生物學家理察·道金斯,用《自私的基因》(中信出版社)一書顛覆了道德傳統。在書中,道金斯試圖告訴我們,基因決定了人類生而自私,它喚起了無數人對認識自身的渴望。  我們從哪裡來,到哪裡去,生命的意義在於什麼?《自私的基因》告訴我們,人活著只是為了基因能傳遞下去,人不過是基因的生存機器。我們與人合作、鬥爭,或者博弈,都是因為基因的自私性。那麼,人類的命運將走向何方?性別差異是否天生?兄弟相爭為何永無寧日?一夫一妻制是否違反自然?
  • 孩子的性格遺傳了誰?是早已寫在基因裡,還是尚有機會被環境改寫
    每瞬間,你看到孩子,也就看到了自己,你教育孩子,也是在教育自己,並檢驗自己的人格。 實驗結果發現,分開養育的同卵雙胞胎與養育在一起的同卵雙胞胎,在每種特徵上的相關係數驚人地相似,實驗結果表面,遺傳因素對人的影響相當的大。 知乎上有一個問答「性格是會遺傳的嗎」,其中不乏很多有趣的回答:真的是會遺傳的!一家子的脾氣越來越像!
  • 夫妻誰的基因決定了寶寶的智商、性別和顏值?答案和你想的一樣嗎
    答案和你想的一樣嗎對於現在的夫妻而言,無論是在備孕期間,還是已經懷孕的準爸爸準媽媽,都對孩子的性格以及智商、顏值等等各個方面充滿了興趣,尤其是懷孕期間的孕媽媽,每天看著逐漸增大的孕肚,總是會在想,小傢伙出生以後到底隨誰多一點?到底是爸爸的基因佔的主導地位,還是媽媽的基因佔的主導地位?
  • 為什麼你的DNA不能預測你的命運?表觀遺傳學告訴你
    你是否有過這樣的經歷,將自己無法解釋的某些特質與行為的原因歸為遺傳,比如:我方向感不好,隨我父親或者母親或者是DNA讓我無法做到認清東南西北;我喜歡吃甜食,也是因為同樣的原因,基因決定了我這樣做。所有的鹼基中大約有20000個基因即遺傳單位。這些基因負責發出複製蛋白質的指令,調節並維持體內的生物因素,比如:骨骼的形成,心臟的跳動等等。難道我們生來就已經被註定了嗎?其實不然,還有一個重要因素,那就是環境或者其他外部因素會對細胞如何讀取基因的方式產生什麼樣的影響?這是表觀遺傳學的領域。
  • 基因決定命運?基因不好不能逆襲成功?錯!錯!錯!
    如今我們要生存,就要習慣改變,更要擁抱改變,仿佛唯一不變的只有【變化】,但今天我想說說【不可變量】——【基因】,它影響著我們的性格,喜好,還有我們的人生選擇。說到基因,我們就得承認一個簡單的事實,既人天生就有差別。如果談論這個似乎無法改變的事情會讓你有點沮喪,那大可不必,因為我們大多數人都還沒到需要拼基因的程度。既然不是要拼基因,談論這個還有意義嗎?