乳山公務員「投毒」事件：莫把悲劇當趣聞

▲微博截圖。

乳山市公務員「投毒」事件，引發了輿論廣泛關注。耐人尋味的，不止事件本身，還有輿論反應——新聞後的跟帖區，幾乎都成了「大型歪樓現場」。

此事最早是被一則網帖帶入輿論視線，網帖內容很有「地攤文學」裡野史軼事的既視感：公職人員於某往單位飲水機裡注入「刺激母豬發情用的激素」，致使當地統計局「上至局長，下至保安都像吃了四月肥一樣地長肉」，還有「女同事接二連三地懷孕」。因情節離奇，很多人半信半疑。

10月26日，乳山官方對此做了回應。回應主要透露了四點信息：1.於某在單位飲用水中投放異物屬實，投放的是抗過敏注射液；2.2019年7月，乳山市公安機關接到報案後，對於某進行立案偵查，案件現已移送檢察機關，正依法審理中；3.有關情況將依法依規對外公開；4.網帖有關表述與查實情況確實有較大出入，存在明顯誇大和編造成分。

官方回應無疑是對添油加醋式傳言的澄清，也將劇情從「荒誕」拽回了現實界面：雖然「查有此事」，但真實情況跟網傳情節判若天壤。

饒是如此，這「闢謠與通報兼備」的說法，仍難以改變輿論潮水的方向：輿論的聚焦點並未從「發情藥」「局長脖子腫得像水桶」等吸睛噱頭，切到案件生成邏輯與最終走向上；許多網民的注意力也被假的狗血情節牽引著，而不是被「不信謠」的提示導向嚴肅審視。

▲網友評論截圖。

與之對應的是，在網上，很多網民仍抱著看笑話的態度看待這事：被都市怪誕錄般情節成功撩起獵奇心態，還被「母豬發情藥」點中笑穴後，他們津津樂道於「神藥」的作用與無釐頭的後續，將其化作笑料的藥引就著八卦興致「服下」。

不得不說，對辦公室同事「投毒」，方式是將藥物注入單位飲水機，作案者還是公務員，這般情節確實很戲劇化——很多編劇都不敢這麼寫。魔幻情節催生獵奇心理，本也正常。在此情景下，有關方面也該用更多的信息披露，去消除公眾的某些疑問。

但這事首先連著的是不幸，涉及的是違法犯罪。「同儕挾恨」，或許事出有因，但無論如何，偷偷在單位飲水機內投放藥物，都禍及了無辜、逾越了底線，稱得上卑劣，也讓人不齒。若網帖中所說的「從2017年8月開始」就已作案，那更是惡劣不堪，而那些同事也是被蓄謀「暗算」的受害者。

於某如今已是「待」罪之身，等待他的將是依法嚴懲。「出來作惡，遲早要還」的定律，不會對他網開一面。

而人們對這類作惡的基本態度，也該是批評譴責取向，知道是與非的邊界，而不能被那些腦補出的「辦公室風雲」帶偏了，對此事的感觸全被「好玩」二字囊括，卻失去了對「惡」的敏感。

對那些受害者來說，被同事「毒害」的不幸是絕對的。這樣的不幸發生在哪個單位、場所，都難改「不幸」的底色，不能說因為發生在公共職能部門就成了笑料。

說白了，受害者的遭際無疑值得同情。「背施無親，幸災不仁」，當成共識。雖然很多網民的反應談不上「見人之厄則幸之」，說不上有多大惡意，但一句句「好笑」的留言，至少表露出了很多人「痘長在別人身上不擔心」的看客心態。寓於其中的輕佻態度，顯然跟面對他人之不幸該有的悲憫相衝突，既缺了些人性溫度，也是對受害者的刺激。

看不到「投毒」之惡，看不見無辜者之不幸，只看到「拍案驚奇」之奇，這很難說是好的習氣。雖然起初謠言帖的誤導在帶偏節奏方面難以脫責，但看到投毒字眼就只顧著腦補大戲，而不是將其放在悲劇邏輯下打量，也未免跟「傷人乎不問馬」的人文倫理相悖。

很多時候，我們面對作惡的態度、面對不幸的立場，也是我們人性倫理的籤到簿與是非認知的顯微鏡。換句話說，人之為人，就在於對作惡會予以譴責，對不幸會示以悲憫，能夠以跟真善美同向的價值判斷去築牢社會共識的底盤。就算有些事有獵奇的空間，那也該先讓位於倫理層面的反饋。

最起碼，莫把悲劇當趣事，別拿不幸當笑柄。

□佘宗明（媒體人）