核電站發電能力那麼強，為什麼國內沒有普及呢？看完明白了
現在世界上對於發電這個問題一直都很重視，隨著人類文明的不斷發展，我們對電力的需求也越來越高，我們的發展必須要有源源不斷的電力輸送，目前世界上最主流的發電方式有5種，分別為火電、水電、核電、風電、太陽能發電，其中「挑大梁」的發電方式還是火電，我們都知道火力發電是靠消耗煤炭資源工作的，雖然它的發電能力很強，但是也會對環境造成很大的破壞，它所產生的廢料會產生大量的二氧化碳，繼續加重溫室效應。所以國際上也在不斷地想辦法用其它發電方式逐漸替代火力發電。
很多人都會說可以用水力發電替代火力發電，畢竟在5種發電方式中，水力發電的佔比是排第二的，如果全世界都大修水電站，那麼肯定就能替代火力發電了。答案其實沒有那麼簡單，水力發電雖然好，但是對水流的要求卻非常高，不是每條河流都具備修建水電站的能力，修建水電站的條件應該是所有發電方式中最苛刻的了。
還有的人會說，那就用核電站取代火電站好了，核電站發電能力強，又不會消耗自然資源，也不會消耗二氧化碳，國內可以大興建造核電站。但事實上，直到目前為止我們國內也只有12座核電站，發電能力十分有限，更無法取代火電站。既然核電站那麼好？為什麼國內沒有普及呢？我認為有以下2點原因。
一、安全擔憂
首當其衝的就是安全問題，畢竟核能不是一般的能源，萬一發生爆炸或者洩露，不僅會對環境造成汙染，更會對人員和城市造成不可逆的代價，所以核電站無法像其他能源一樣大規模修建，再加上現在的核電技術其實還不成熟，大量的核廢料沒有辦法處理，它們會產生很大的輻射，這些都對自然環境和城市發展非常不好。
二、人員不足
目前我國正在投入使用的核電站只有12座，如果大規模修建核電站勢必會出現人員不足的情況，這麼多的核電站都需要專業人員去運作和維護，如果降低招人標準，那麼核電站的安全就很容易出問題，所以國內發展核電站是根據自身情況來定的，並不會大規模修建核電站。
三、燃料限制
核電站的主要燃料就是軸，我們中國本身是缺乏這種資源的，所以只能依賴進口，但是這些資源已被一些公司壟斷，如果你大量進口軸，那麼人家勢必會抬高價格，趁機狠狠的賺你一筆。就好像當年中國的鐵礦石進口一樣，吃了非常大的虧。
對此，你們怎麼看呢？
申明：本文由《校長科普說》原創，圖片來源於網絡
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——