剛剛，科學家公布了金星生命的證據？真相來了

一組天文學家剛剛宣布了，一個令人難以置信的消息，這可能是幾十年來最重要的發現之一。在另一顆行星—金星上，發現了可能存在生命的證據。

金星上怎麼會有生命呢？我們來簡單介紹一下這個激動人心的聲明。

這是一個激動人心的消息，因為在金星大氣層中，發現了生物的化學成分，這個消息對我們許多人來說，令人激動的同時，也令人驚訝。

多年來我們一直在尋找外星生命，火星是我們在太陽系中發現生命的最佳選擇。事實上，NASA在火星上的軌道器、著陸器和漫遊者上投入的精力，遠遠超過了金星，而金星上只有蘇聯曾經登陸過。

原因很簡單，表面溫度高達460攝氏度，足以融化鉛，而且它的表面壓力，與海洋下一公裡的表面壓力相似。所以這個結果可能會讓我們很多人感到驚訝，生命怎麼可能在金星表面生存？

即使是蘇聯的那些探測器，在金星上也只能持續幾個小時。

金星表面上看起來確實很可怕，但如果我們在它上面50公裡處的雲層裡，氣壓下降、溫度變得不那麼悶熱難耐，和地球差不多，大約在30到80攝氏度之間。

確實在地球上更多的地方，我們在雲層裡發現了微生物生命，多達200萬噸的細菌，通過氣流、真菌孢子和微藻從地面冒出來，漂浮在雲層裡。

所以金星的雲層生物概念，顯然是完全合理的，為了避免落回地獄般的表面，這些微生物需要一定程度的浮力來停留在空中，但由於金星的大氣比地球厚得多，這實際上讓它們更容易停留在雲層中。

金星生命的下一個挑戰是大氣成分，大氣幾乎完全由二氧化碳組成，這些雲是由硫酸組成的高酸性物質。

地球上的大多數生命，在如此可怕的酸性條件下，幾乎會立即死亡，但實際地球上有些微生物，在酸性環境下得以繁衍生息，就像地球生物從極端環境發展到現在，是數十億年進化的產物，它們有高度複雜的分子機制，來應對這些複雜的環境條件。

所以如果金星的雲裡真的有生命，一個很自然的解釋是，它們實際上是從表面開始的，它經過長時間的進化和適應，最終在這個極端的環境中上升，在最初開始的數十億年後，它們在雲層中找到了適合的生存環境。

因此，金星曾經適合居住的想法，也很合理。

當然，我們沒有時間機器可以回到過去，看看過去的金星到底是什麼樣子？但是最近的模擬表明，金星上的液水可能維持了大約30億年，只是在7億5千萬年前才變得不適合居住。

可能預示著災難性的全球火山事件，如果生活在金星上那將是一個非常糟糕的時期，相比之下，龐貝城的災難就像一朵小火花。

雖然我們可以通過觀察探測器上，看到的年輕光滑的金星表面，來推斷這是可能發生的，但其原因最終仍是未知的。

一種可能性是，雖然金星與地球相似，但它沒有板塊構造，所以在到達某個關鍵的臨界點之前，這顆行星內部的所有熱量和能量都無法釋放出來，最終導致了整個星球被撕裂。

儘管如此，在可居住的30億年裡，生命可能已經出現在地表，並進化出了漂浮在雲層上的能力。

所以所有這一切，只是想說金星上生命的想法，並不是那麼瘋狂。

事實上，在之前的NASA任務中它被忽視了，很多其他的天體生物學的研究，現在已經出現在這篇新論文中，這是個不錯的結果。

天文學家們沒有到過那裡，也沒有在地表著落或飛越天空，是如何分辨在另一顆行星上是否有生命呢？就像《星際迷航：企業號》一樣，它可以從遠處分辨出很多東西，你不需要總是實地採集樣本，來弄清楚發生了什麼。

在這種情況下，團隊在地球上使用了兩個望遠鏡，專門用來觀察天空的波長，在光譜的無線電和紅外部分之間被稱為亞毫米，這兩個望遠鏡中的一個，在過去幾年裡經常出現在新聞中。

利用這兩個天文望遠鏡，研究小組發現金星的大氣層，有一個吸收磷酸鹽分子的特徵，化學符號Ph3，這是整篇論文的關鍵。它只是預見到的吸收光的波長不見了，所以我們可以推斷這是磷酸鹽的可能。

首先，這個檢測在生物化學統計學上有多重要?

當作者報導這是15σ檢測時，現在做個比較，希格斯玻色子被宣布為5σ檢測，所以從表面上看，這像一個非常安全的聲明，這真的很重要，因為在過去，我們看到許多2 - 3σ檢測的例子，其中大約一半最終都沒有實現，有時甚至是非常重要的檢測也會消失。

例如，在2011年，OPERA實驗中發現，中微子速度超過光速的6.2σ的例子，但結果只是一個系統誤差的分析。所以從表面上看，15σ看起來很安全，但我們現在應該保持謹慎。

為什麼這很好地說明了生命的存在？

就在去年，這篇檢測論文的一些作者寫了另一篇論文，認為磷酸鹽是之前未被確認，這只是一種說法，表明生命的化學物質，氧是生物特徵的一個典型例子，它是活性的，應該在大氣中遊蕩，所以在我們的例子中，光合作用一定在產生氧氣。

而磷酸鹽作為生物的特徵，肯定沒有得到很好的研究。

但它與地球上的厭氧生態系統有關，然而，在這些厭氧細菌中產生的實際代謝途徑仍然未知，所以如果我們接受磷酸鹽的生物特徵，並且認為它被這個團隊安全地檢測到了。

這是否意味著，我們確實看到了金星上存在生命的直接證據？

它也可以由非生命的物質產生，比如金星的化學物質或光化學，這意味著當光與化學物質相互作用時，現在作者肯定意識到了這一點，並認為未知的化學路徑，可能是造成這一現象的原因。

但化學有無數令人難以置信的複雜可能性，所以總有可能是一個未知的未知造成的。因此，這就是為什麼作者聲明，即使被證實，我們強調磷酸鹽的檢測，並不是生命存在的有力證據，它只是異常的，無法解釋的化學現象。

也許你們聽到這個聲明，第一反應是，想聽聽這個領域的其他專家是怎麼想的？

哥倫比亞大學天體生物學中心的一位博士，他的觀點並不一致。

他認為這將促使人們，對這個理論進行新的研究，這個問題已經醞釀了一段時間，人們的想法也在不斷湧現。但要真正讓像天體生物學這樣的人相信，這裡發生的事情與生命有關，必須是從數據本身的確認，這將是這些測量的獨立獲取、獨立分析，也許其中最困難的部分，是如何真正說服我們這個假光學現象沒有其他來源。

那麼生命，就是要真正理解在金星大氣層發生的化學反應，我們懷疑它們的化學反應是非常複雜的。例如，我們認為可能會有相當複雜的化學反應發生，如果這裡沒有生命，雲中的液滴表面會凝結，在金星大氣層中凝結成雲的化合物。

如果你把它和來自太陽的紫外線結合起來，就有機會看到更多所謂的光化學現象，因為化學是出了名的複雜。

我們必須做大量的工作，來說服我們沒有通過其他的方法，來製造這種虛假的光學現象。除了可能通過一些生化反應，然後它的另一個方面，將涉及更多詳細的研究。

目前在地球上，由生物學產生的本質還沒有完全被理解。這是因為生物體在處理有機物質，比如磷酸鹽，然後怎麼把它們變成生物特徵。

但我們還沒有完全了解地球上這是如何發生的，這就引出了最後一件事。這可能是一個特徵，我們是否相信生命進化的特徵，也就是我們所測量的鈣的含量，大約是十億分之二十。

這仍然是個非常小的數量，但是要評估在金星的雲層中生存需要多少含量，才能產生如此多的生命，以及那些生物體首先要消耗的，是哪種原始化合物（磷化合物）?

我們可能會從中得到一個數據，那就是說有大量的生命必須生活在雲裡，才能產生那個水平的磷酸鹽。那可能是有問題的，表明我們錯過了一些更普通的物質，和金星大氣層中的化學有關的東西，所以這是令人興奮的。

令人高興的是，這將促使我們進行更多的研究，來解決這類問題，關於生物特徵，關於我們如何觀測到生命，在宇宙中以我們不太熟悉的方式出現。

有一個大多數人首先想到的問題，當我們想到在宇宙中尋找生命時，需要什麼來證明它，更多的觀察、更多的建模，或者我們必須去金星實地考察？

最令人信服的是，對金星的雲層進行採樣分析，這是所有宇宙遙感的缺點之一，因為你不可能到達那裡。僅憑理論或圖像證據來試圖做出推斷，相互爭論尋找哪個最可能，這將是非常困難的。

特別是當我們談論生命的時候，這是一種神奇的東西，讓我們所有人都相信，除非你能找到它的樣本。

關於生命的消息非常令人興奮，人們已經考慮過去取樣的可能性，通過扔氣球到金星大氣層中，像有效載荷一樣，可以收集樣本，然後把它們帶回軌道飛行器，帶回地球甚至在原地檢查它們。

這將激起更多的興趣，在某種程度上，這比花幾十年時間分析化學模型和爭論細節要容易得多，為什麼不直接去金星，取一些雲團然後看一看？當然NASA在過去並沒有太多的興趣，但重新激起人們對去金星的興趣，這是非常令人興奮的實驗。

該研究作者提到，「我很榮幸金星一直吸引著我們，這個結果卻吸引了全世界的注意力，如果金星真的有生命，那麼這將是一個裡程碑式的發現，但這個案例肯定還沒有結束，這裡有很好的理由讓我們興奮，但也有理由保持謹慎。」

很多人都記得，1996年比爾·柯林頓在白宮草坪上，宣布發現火星上的生命，這一說法現在被科學界廣泛拒絕。

好消息是，我們有很多方法可以跟蹤和檢測這個結果。

首先，天文學家可以真正分析相同的數據，甚至收集新的獨立的金星觀測數據來檢查，前提是這個說法是真的。

第二，理論者和建模者可以繪製出化學路徑來檢查，是否有某種缺失的產生磷酸鹽的方法，並且它不需要生命。

第三，也許是最刺激的，我們可以去金星，有很多很好的理由這樣做，我們可以去金星採集原地樣本，來解開這個謎題。

如果這個發現引領了新的金星任務，這對行星科學來說是一個巨大的勝利。

無論如何，展望未來，如果我們確定了火星上的生命，那麼我們就必須解決最後一個懸而未決的問題，它的答案會改變我們對宇宙中我們自己的看法，那就是金星上的生命。

如果以地球為基礎的獨立生命，和以金星為基礎的生命有關聯，那它們可能在過去通過隕石的汙染相互聯繫著。

如果這是兩個獨立的行星生命，在太陽系中，這將會改變遊戲規則，當然也會改變對宇宙中生命豐富的看法。

畢竟，如果它真的發生在地球的後院，相信宇宙中到處都有生命。在我們的有生之年，證明這些問題是多麼令人興奮的事。

所以說出你們對這個發現的看法，你們對此也有懷疑，對嗎？