2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）涉嫌學術不端事件持續發酵。
截至10月20日上午，知名學術打假網站Pubpeer上曝出的爭議論文已增至40篇，時間跨度長達18年。這些論文被質疑一圖多用或圖片PS，少數文章還被質疑存在倫理問題。
一位業內學者在接受《中國科學報》採訪時表示：「如果早兩年曝出這種情況，塞門扎很可能不會獲得諾貝爾獎。」
另一位研究人員則認為，塞門扎很有可能只是對一些研究做了宏觀指導，並不了解下面人做的具體工作細節。
「我說這些，不是要給他洗地。而是在這樣的科研組織方式下，在這樣的科研生態下，類似情況可能比我們想像得還要普遍——這讓人細思極恐。」上述研究人員表示。
「如果早兩年曝出這種情況，塞門扎不會獲得諾貝爾獎」
國內低氧生理學領域教授韓通（化名）與塞門扎是合作者，也是多年好友。
前幾天，他收到學生發來的一條微信文章，稱塞門扎被曝30多篇論文P圖造假，時間跨度長達16年。
「塞門扎最早幾篇奠基性的文章不會有事吧？」震驚之餘，他的第一反應是擔心這會引起整個領域的危機。
「上世紀90年代初，塞門扎發現並探究低氧誘導因子HIF-1的一系列工作，是整個領域的基石。可以說，沒有塞門扎對HIF的發現，後續的研究都無從談起。」韓通告訴《中國科學報》，在諾貝爾獎這種推崇原創的大獎中，塞門扎的工作也稱得上原創的原創。
「如果這些文章出了問題，那對學術界將是大地震級別的災難。」韓通說。
截至發稿（10月20日上午），Pubpeer上曝出的塞門扎問題論文已經達到40篇。
這40篇論文的時間跨度為2001年到2018年，長達18年。其中2013年到2016年的論文就有15篇，超過1/3。
涉嫌造假的論文中，涉及「乳腺癌」「冠狀動脈異常」「高血壓」「紅細胞增多症」等疾病的論文超過一半。
不幸中的萬幸，韓通最關心的幾篇論文，也就是諾貝爾獎官方網站上公示的兩篇「關鍵著作」，以及1993年發表於《生物化學學報》（Journal of Biological Chemistry）的論文Characterization of hypoxia- inducible factor 1 and regulation of DNA binding activity by hypoxia沒有被打假。
在諾貝爾獎官方網站上，2019年生理學或醫學獎的「關鍵著作」列表中，塞門扎的兩篇論文位列最前面，分別發表於1991年和1995年。
塞門扎被曝學術造假後，很多人聯想到2018年哈佛大學教授Piero Anversa因造假被撤31篇論文的驚天醜聞。Anversa所「發現」的「c-kit陽性心臟幹細胞」可能並不存在。這一事件給相關研究領域造成了嚴重和深遠的影響。
但低氧研究領域學者陳光（化名）在接受《中國科學報》採訪時表示，塞門扎論文出現的問題，大概率不會產生如此大的影響。
「塞門扎最重要的貢獻是他上世紀90年代發現低氧誘導因子HIF-1的一系列工作，這批被曝有問題的論文不在其中。事實上，發現HIF-1的工作是非常紮實的，HIF-1的存在也被後續的一系列研究所證實。」陳光說，「我們看到，目前被人質疑的多數是一些向下遊轉化的研究。」
「如果早兩年出現這種情況，塞門扎很可能不會獲得諾貝爾獎。但即便現在曝出來了，他的諾貝爾獎也大概率不會因此撤銷。」他說，「畢竟，歷史上諾貝爾獎還曾頒發給完全錯誤的研究、錯誤的結論，但也沒有過撤銷的先例。」
細思極恐：「這種情況可能很普遍」
學術界對塞門扎的「特別關注」還在繼續，在Pubpeer上搜索他的名字，每隔幾個小時就會有更新。
著名學術打假人Elisabeth Bik也加入了這場「大家來找茬」的活動。
這批被爆涉嫌造假的論文，其中存在的主要問題是：
1. 詬病最多的套路：一圖多用或圖片PS。
「Much more similar than expected」最常出現的評論。
另一些圖片則被質疑使用了PS修圖大法。
2. 還有少數文章被質疑存在倫理問題。
這裡實驗鼠的腫瘤被質疑長得過大。
針對質疑，截至10月20日上午，共有2位論文作者回應了相關評論。
一位是塞門扎在約翰斯·霍普金斯大學的合作者、其中一篇論文的通訊作者Akrit Sodhi。
Sodhi首先承認有兩個圖像被「無意地交換了」，但「重要的是，這不是在不同的實驗條件下使用重複圖像的情況」。
最後，他表示「這個無意的錯誤並不影響從這個具體實驗得出的結論」。
另一位也是塞門扎的合作者、康奈爾大學威爾醫學院的Rajiv R Ratan。
他表示：「儘管有些圖片看起來幾乎一樣，但它們並不是同一張圖片」「當初做這些工作的人已經離開實驗室很久了，但我們會回去看看究竟發生了什麼」。
此外，已有一篇文章已經撤稿。
有兩篇已勘誤或更正。
「我們看到，塞門扎在這些論文中要麼是通訊作者，要麼是合著者。他可能未必直接參與了一線工作，但的確需要為此負責。」陳光說。
「你想，這麼大的人物，他不缺論文，不缺聲譽，甚至不缺經費。他何苦造假呢？所以我想很有可能他只是對一些研究做了宏觀指導，並不了解下面人做的具體工作細節。」
「我說這些，不是要給他洗地。」陳光說，「而是在這樣的科研組織方式下，在這樣的科研生態下，類似情況可能比我們想像得還要普遍——這讓人細思極恐。」
《中國科學報》試圖通過郵件詢問塞門扎本人對造假指控的看法，但截至發稿，尚未得到塞門扎的回應。
格雷格·塞門扎人物簡介：
塞門扎1956年出生於紐約，今年64歲。1999年，他成為約翰斯·霍普金斯大學全職教授，2003年起擔任該校細胞工程研究所血管研究項目主任。
2019年，塞門扎因「在細胞感知和適應氧氣變化機制中的發現」而與其他兩位科學家——拉特克利夫和凱林共同獲得諾貝爾生理學或醫學獎。
上世紀90年代初期，塞門紮實驗室發現了低氧誘導因子HIF-1，並在1995年純化克隆了它。此後，拉特克利夫和凱林發現了HIF的降解機制。
近年來，塞門扎的主要研究方向是HIF-1與腫瘤、缺血性心臟病、冠狀動脈疾病、慢性肺病等疾病的關係。
他曾在接受媒體採訪時表示非常重視「科研成果轉化」，希望自己的研究成果能走向臨床，造福更多病人。(李晨陽)
來源：科學網