央廣網北京8月11日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報導，繼《金融時報》之後，母公司英國培生集團又將以大約4億英鎊（約合40億人民幣）的價格出售其所持有的《經濟學人》雜誌出版商的50%股權。
根據《金融時報》提供的信息，培生集團正在就出售《經濟學人》雜誌50%的股權份額同內部股東進行談判，一旦交易達成，盧斯柴爾德家族以及義大利Exor集團有望成為《經濟學人》雜誌未來最大的股份持有者，林恩福雷斯特德羅斯柴爾德和她的丈夫埃弗林爵士目前擁有《經濟學人》約21%的股權，而Exor集團在原先4.7%的股權基礎上份額也會有所上升。但雙方預計不會成為絕對控股者，以此保持雜誌的獨立編輯性，儘管受廣告收入減少的影響，《經濟學人》雜誌的的整體收入連續第三年下滑，但2014年依然實現六千萬英鎊的盈利。培生集團在一個月內相繼出售《金融時報》和《經濟學人》雜誌，被認為是專注教育領域並有意剝離媒體資產的舉動，目前培生集團剩下的媒體資產是企鵝蘭登書屋47%的股權。
《經濟學人》雜誌創辦於1843年，主要關注政治和商業方面的新聞，雜誌的大多數文章都沒有作者署名，寫得機智，幽默，有力度，嚴肅又不失詼諧，注重於如何在最小的篇幅內告訴讀者最多的信息，尖刻的英國式輕描淡寫成為文章的特色。《經濟學人》雜誌以發明巨無霸指數聞名，是社會精英必不可少的讀物。讀者主要是那些經濟富足、教育程度高的精英，當他們乘坐私人飛機奔波往各個國際會議時，手裡總是會拿著一本《經濟學人》，據知情人士透露，義大利阿涅利家族和猶太家族德羅斯柴爾德或成為經濟學人集團背後最大的單一股東
俄羅斯柴爾德家族，歐洲最著名的銀行世家，對歐洲經濟史並間接對歐洲的政治歷史產生影響達200多年之久，德羅斯柴爾德和她的丈夫埃弗林目前控制大約21%的股份，義大利的豪門阿涅利家族投資的工具Exor公司也是《經濟學人》的一位主要持股人，Exor目前持有《經濟學人》集團4.7%的股份，Exor控制著RCS傳媒集團最大的股東汽車製造商菲亞特公司，RCS傳媒集團是《晚遊報》的出版商和另一家義大利報紙《新聞報》的所有者，當然對這家百年老店有興趣的也不只是以上的巨顎，作為同行澎博新聞社、湯普森路透集團和施普林格集團等媒體也曾對購買培生集團的股權一事有過接觸，但由於擁有這些股份也無法讓他們控制《經濟學人》集團，所以這些公司最後停止了對股權的追求，值得注意的是，在《金融時報》花落日經之前也傳出過這三家媒體巨頭對其有意的消息。
同屬英國培生集團的《金融時報》剛剛售出，為什麼又緊接著出售《經濟學人》雜誌的股權呢？中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授認為，一方面是培生集團所在的歐洲地區經濟不景氣，另一方是歐洲的閱讀市場在萎縮。
金燦榮：就因為經濟不好連帶有關，歐洲人的閱讀量也下降了，它的市場至少在歐洲不是特別好，得靠美洲和亞洲來支撐，當然它身為總部在英國的集團從市場角度來講更加的有利，反正我最近去柏林就感覺情緒有點萎靡，現在因為烏克蘭事件、難民問題、希臘問題攪到一塊，現在整個情緒有點萎靡，大背景變了，導致培生現在經營非常困難的，這是他出手的一個直接原因。
《金融時報》的收購，日本經濟新聞跟一個德國媒體展開了激烈的競爭，直到最後一刻才分出了勝負。金融時報在被收購之後，鄭重向讀者做出保證，就是金融時報的經營理念它的編輯的方針，它的特色不會改變，但是另一個方面人們還是會覺得好奇，這樣一家有一百多年歷史的英國報紙，如今在一個日本媒體的控制之下，能不能繼續發揮它特色？
其實，無論是英國老牌知名財經媒體《金融時報》，還是老牌政經媒體《經濟學人》，對於讀者來說最關心的是 交易會否對雜誌未來的內容產生影響？對此，金燦榮認為：
金燦榮：交易雙方都對公眾講說原來的編輯方針不會變的，但是我想按照常識，媒體人還是不會直接得罪自己直接的老闆的，所以我估計以後像《金融時報》要批評像慰安婦這種問題調子要低一點了，畢竟是出資的老闆，老闆其實比政府要嚴格多了，我估計這個他們說一套做一套，就是名義上編輯方針不會變，實際上應該是變化的，特別是涉及日本那一部分，中日關係那一部分肯定是變的，而且變的對日本有利。因為現在最後的買家我們是不知道的，現在剛剛傳出消息它要賣，最後花落誰家現在誰也不知道，買家我估計都在醞釀中，所以現在坦白講我不敢下任何判斷。
《經濟學人》還開闢了新的中國專欄，為有關中國的文章提供更多的版面。近期出版過的《經濟學人》雜誌封面文章也是關於中國的，討論了中國經濟的發展模式及其轉型。
早前，中國富豪陳光標曾表示有意收購紐約時報，不過隨後也坦承實現此計劃面臨障礙。那麼，中國人收購西方媒體的障礙到底是什麼？今後中國企業海外收購西方傳媒的可能有多大呢？金燦榮分析：
金燦榮：我記得好多年前《新聞周刊》想出售，包括咱們中國企業去PK都被它斷然決絕了，最後《新聞周刊》一塊錢賣給一個美國投資方，所以它也是有一個政治標準的，至少像俄國和中國我估計是不能考慮的，別的國家，被貼上西方民主標籤的國家我估計可以，這裡面除了經濟是有政治的，政治當然對我們很不利的，陳光標去買《紐約時報》在美國人那裡報導看起來也是一口回絕了，反正從政治角度來講，我們現在去做這個事挺困難的，所以簡單的用中國企業的名義出去做這個事，我估計做不成，但是事在人為，世上無難事，只怕有心人。就是成心要去做估計還是可以採取別的方法去做的，拉上第三方或者用華文媒體出面、華僑什麼的出面，可能性還是有的，只不過操作上得非常的慎重，充分考慮西方政治上對我們的排斥心理。