急死個人了。
《開講啦》有一期請到聶衛平和粉絲交流，嘉賓中既有美女棋手宋容慧，也有國足代表于大寶。于大寶代表國足提問時，現場頗有火藥味，大寶問聶老，你為什麼對國足有意見？聶老平時愛評球，也是眾所周知，面對年輕人咄咄逼人的提問，聶老再次提到踢球要多學圍棋，具備大局觀的問題，並且提到國足老前輩曾虛心向自己求教。
于大寶反問，學了，果真能贏嗎？聶老問他會不會下圍棋，大寶答，不會。大局觀這個問題，會圍棋的尚且不一定懂，何況不會乎？從球員的角度看，足球也是有自己專業化系統的，別的學問怎麼能指導足球？圍棋牛，為何不去指導巴薩和梅西，偏偏對國足牛逼哄哄？
聶老一來是個球迷，為國足捉急，二來說話就是這個風格，至於說話風格，宋容慧的提問更直接，憑什麼聶老對男棋手那麼嚴厲，動輒說什麼根本不會下棋（聶老估計因為這個惹人不少）？對女棋手總是太溫柔？聶老回答，女棋手比較脆弱，一說她們就哭了。
說到底，憐香惜玉。唯大英雄能本色，是真名士自風流。能做到本色的人不多。
那麼，聶老即使教會國足下圍棋，國足就能衝出亞洲走向世界嗎？當然我相信聶老沒把握，否則國家棋院就可以自己組隊挑戰世界盃嘛，大局觀是個理念，純粹是一個抽象無形的東西。當你學會取捨時，便擁有了大局觀。
圍棋和足球的聯繫到底在哪？為什麼下得了棋未必踢得了球？
首先二者規則類似，足球以進球數論輸贏，圍棋以目數定輸贏，無論半目還是百目，無論勝一球還是十球，都不影響比賽結果。因此，兩種比賽都是環環相扣的，通盤前因後果。
圍棋裡有個得勢與得地的概念，實地就好比進球，但一盤棋並非實地越多越好，棋手還需要時刻判斷是否應該舍地取勢，這就好比上半場淨勝三球，同時需要保證下半場還能保持良好態勢。兩者是同時要保證的，那麼就看你有沒有那個水平了。反過來，失球也不可怕，如果失球換來得勢，勝負還有的爭。
實地和勢的綜合，才能得出勝率這種東西，它衡量雙方目前的運行狀況是否健康。如果足球比賽也有勝率，勝率一邊倒，結果還會有懸念嗎？
圍棋比賽中，半局勝，全局輸者比比皆是，但圍棋規則是最後點目，前面贏多少都不算。如果放到足球比賽中，很多弱隊並非不能進球，而是無法保持實地和勢的連貫性，一個人亂下圍棋，他不可能贏，高手如果中間思路紊亂也可能出勺子，瞬間崩潰，何況11個人踢一場比賽？
眾所周知，系統越複雜，越脆弱，11個人的遊戲肯定比1個人的複雜，不可控因素更多，如果說大局觀，我們感覺自己每個人都是螺絲釘，賣體力的，致力於贏，輸出卡路裡，僅此而已。就好像棋盤上的棋子，也不知道自己能存在多久，搞不好就被提掉了。
如此就是小農思想，一定沒有大局觀。
因此，聶老和年輕球員說圍棋，場面肯定有些牛頭對馬嘴，不知所云。大寶同學也將場面差點導向，你為什麼老對我們有意見，這樣的質疑。其實，只要你輸球，球迷就有資格對你們有意見，誰讓你們拿高工資，代表國家踢球？
如果國足球員們真都學下圍棋，也許最大好處，是讓他們一次性輸個夠，可不輸夠怎麼贏？因為，圍棋深不可測。就國足的狀態來說，首要問題是踢不美，不穩，就像圍棋進程中大腦短路，次序混淆，上當中計，不會合理規劃和分配體能，就是缺少大局觀，具備大局觀的表現一定是從容，善於拿捏和控場，利用各種環境的，先不論輸贏，一定踢得好看（走自己就是幫別人，高手善於讓別人幫自己，這是圍棋中經常展現的）。
罵仗輸贏沒關係，聽者心裡有數，希望對外比賽中，國足贏，圍棋也能贏，我說的是比賽，不是嘴炮，比嘴炮，我何不聽相聲去？
我要是聶老，以後會對男同胞說話好一點。好比我們球員，面子和臉，總要保留一個吧。