屬下論文造假,日本第一個本土諾獎得主"躺槍"

2020-11-25 果殼網

日本京都大學本月22日宣布，其附屬iPS細胞研究所（CiRA）特聘助理教授山水康平，在去年以其為第一作者與通訊作者發表於《幹細胞報告》（Stem Cell Report）的一篇論文存在造假行為。

根據京都大學內部的調查報告，這篇論文中6個主要數據全屬造假，6個補充數據中則有5個造假，對此，山水康平表示承認造假並已經向期刊提議撤回論文。

京都大學iPS細胞研究所由著名幹細胞學家，iPS（誘導重編程多能幹細胞技術）之父，2012年諾貝爾獎獲得者山中伸彌所領導，在國際上享有崇高的地位，此次事件極大影響了CiRA的名譽。雖然山中伸彌並未直接參與此次論文造假事件，但他依舊在22日的新聞發布會上表示誠摯道歉，並表示將考慮辭去研究所長一職。

諾貝爾獎獲得者山中伸彌在新聞發布會上表示京都大學可以因為山水康平的造假事件辭去他擔任IPS研究所所長一職。圖片來源：Science | 攝影：The Yomiuri Shimbun/AP Images

目前CiRA的主要研究精力放在將iPS相關技術向臨床轉化上，業內普遍認為幹細胞治療未來潛力巨大，因此受到不少專家和患者的期待，山中伸彌表示，這次造假事件與目前iPS相關的醫學和藥物研究無關，對於整體研究進展也沒有影響。

平心而論的話，山中伸彌這次其實有點「躺槍」的意味，畢竟一個研究所內幾十個科學家，個別人素質低下也是難免，山中伸彌作為所長也不可能去核對每一個下屬的原始數據。而且本次造假事件的應對也比較得體，山水康平去年三月發表文章，七月遭人舉報，京都大學八月開始「全面調查」，九月成立專門調查組，今年一月得出結論，相關人員也得到了相應的處分。較之之前的一些著名的學術不端事件而言，反應可謂是得體而迅速了。

不過iPS作為當前研究的大熱門，加之山中伸彌「第一個日本本土培養諾獎得主」的身份，這項技術背後承載了太多的希望和壓力，這也導致公眾對於這個領域的任何醜聞都分外敏感。而且這次造假實在是有點過於「明目張胆」了（山水康平辯稱造假是為了「讓論文看起來漂亮」），很難想像這是初犯，這樣的人還被聘入日本首屈一指的研究機構，山中伸彌多少也有用人不當之責。

學術界也是一個名利場，總會有人鋌而走險。但學術共同體的信譽本來就不是立足在「永不出問題」上的，關鍵在於出現問題以後的應對，該處分處分，該撤稿撤稿也就可以了。

至於這次事件，相關人員已受處理，CiRA是否存在其它問題也有待進一步的調查。至於山中伸彌本人，其實他作為一個大科學家，一個所長的頭銜其實也無關緊要。對於我們來說，感恩為我們帶來福祉的科學研究，至於學術界內部的一些問題，我相信學術界總體上還是可以自我淨化的。（編輯：明天）

相關焦點

  • 觀點 | 諾獎得主涉嫌論文造假：有全球聲譽的科學家更要愛惜羽毛
    諾獎得主涉嫌論文造假事件引眾議。遵循科研規則和倫理，不參與科研不端行為外，也應避嫌涉及科研不端，才符合科學精神的基本要求。（圖片來源：知乎）從實際情況看，目前提出的涉嫌造假的40篇論文發表時間從2001年至2018年，未涉及塞門扎獲得諾獎的原創論文。塞門扎的最重要的兩篇原創論文分別發表於1991年和1995年，也是2019年生理學或醫學獎所提塞門扎"關鍵著作"的兩篇位列最前的論文。因此，塞門扎的涉嫌造假對其獲得諾貝爾獎和諾貝爾獎本身的權威、真實和聲譽並無太多的影響。
  • 日本多次出現重磅級論文造假，卻為何仍頻頻斬獲諾獎？
    近年來日本學術界造假事件不斷，前有理化學研究所「學術女神」小保方晴子造假事件，後有東京大學教授渡邊嘉典多篇論文造假醜聞；最新一起論文造假醜聞來自諾貝爾獎得主山中伸彌領銜的京都大學iPS細胞研究所。研究數據顯示中國的問題圖片文章數佔總的問題圖片文章數的49.52%左右，換句話說，兩篇圖片造假論文中就有一篇來自中國。
  • 諾獎得主塞門扎涉嫌論文造假 學術不端行為你怎麼看?
    諾獎得主塞門扎涉嫌論文造假 學術不端行為你怎麼看?時間：2020-10-22 11:53   來源：今日頭條   責任編輯：沫朵 川北在線核心提示：原標題：諾獎得主塞門扎涉嫌論文造假 學術不端行為你怎麼看? 近日，學術界又掀起了一陣浪潮，2019年諾貝爾生物學或醫學獎得主格雷格塞門扎涉嫌學術不端。
  • 為何不盲信諾獎？諾獎得主學術造假16年，論文數據全靠P
    近日，2019年諾貝爾生理學獎或醫學獎得主美國科學家格雷格·塞門扎，被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少32篇論文，其中29項是最近2周發出的。這些涉嫌造假的論文都是發布於世界頂級學術期刊，時間跨度從2001年到2016年，長達16年，造假手段主要是通過一圖多用、數據PS，和地質大學在《Science》上的造假手段如出一轍，看來天下烏鴉一般黑，論文造假不是我國的特產嘛。
  • 諾獎得主的花式翻車：學術造假，種族主義，變身神棍
    然鵝，獲獎一年後，其中兩位諾獎得主就被爆出多篇論文涉嫌學術不端，雷格·塞門扎在PubPeer上被掛了41篇，彼得·拉特克利夫被掛了12篇。雖然這些論文都不包括兩位獲獎者最關鍵的那篇研究，但也有不少是諾獎相關的後續研究，對於諾獎的聲譽，也會產生不好影響。大多數情況下，諾獎的科學獎項都是發給一些已經蓋棺定論的研究，出錯的概率很小，但諾獎得主畢竟也非完人，「翻車」的情況並不少見。
  • 2019 諾獎得主陷入學術不端旋渦!30 餘篇論文被指涉嫌 P 圖造假...
    諾獎剛過，2019 年諾獎生理學或醫學獎得主之一卻被質疑學術不端。可以說，諾獎的軍功章，塞門扎佔了一大半。根據公開資料得知，20 世紀 90 年代初，塞門扎發現轉錄增強因子 HIF 的表達會隨著氧濃度的改變發生相應的改變，還可以控制 EPO 的表達水平。
  • 諾獎得主涉學術不端：造假導致的不信任對誠實的中國研究者不公平
    中國科學界必須立即採取措施挽回信譽，打擊科研造假行為。2020 年度諾獎盛宴剛過，就有諾獎得主陷入爭議。2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格・塞門扎（Gregg L.結果今天，最先發現塞門扎論文問題的正是 「科學偵探」 克萊爾 · 弗朗西斯（Clare Francis）。此前，另一位諾貝爾生理學或醫學獎得主路易斯 · 伊格納羅（Louis Ignarro），也曾被發現有 28 篇論文造假。
  • 諾獎得主涉嫌學術不端,30餘篇論文被指涉嫌P圖造假、複製粘貼
    魚羊 發自 凹非寺量子位 報導 | 公眾號 QbitAI諾獎周剛結束不久，2019諾貝爾生理學/醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風口浪尖。
  • 2019諾獎得主涉嫌造假論文增至41篇，1篇已撤稿
    ，主角就是這位 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主之一 Gregg Semenza。因其網站上討論的多半是論文中捏造或是改造數據，或是有抄襲他人論文的情形，所以也被稱為打假網站。該網站指出， 在 2001 年到 2018 年期間與他人合著的 38 篇論文中至少 32 篇論文涉嫌造假，其中有 29篇都是最近兩周陸續公布的。
  • 諾獎得主涉嫌學術不端！30餘篇論文被指涉嫌P圖造假、複製粘貼
    魚羊 發自 凹非寺量子位 報導 | 公眾號 QbitAI諾獎周剛結束不久，2019諾貝爾生理學/醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風口浪尖。原因卻著實不光彩——這位諾獎得主被指涉嫌在論文中P圖造假、學術不端。截至目前，著名學術打假網站Pubpeer已經掛出了他在2001年到2018年期間與他人合著的38篇論文。
  • 2019年諾獎得主30多篇論文被質疑造假!涉及中國學者團隊
    本文來源：科研大匠整理自PubPeer，科研圈、bioworld，hanson臨床科研 近日，相信很多科研人都被一條消息驚掉了下巴： 2019年諾獎得主被疑學術不端，發表的
  • 2019 年諾獎得主 30 多篇論文被質疑學術不端
    聲名卓著的諾獎得主談到格雷格・塞門扎，2019 年諾貝爾生理學或醫學獎的公布仿佛還在昨天。深陷造假風波的塞門扎但另一方面，儘管獲得了諾獎的垂青，HIF（缺氧誘導因子）的研究領域一直以來卻充滿了爭議，以至於 PubPeer 上被質疑的文章居然接近了 300 篇，其中就有十分之一來自塞門扎的團隊。
  • 諾獎得主涉嫌學術造假，30多篇論文被曝P圖、複製粘貼
    截至今年10月16日，Pubpeer已經掛了塞門扎至少32篇論文涉嫌造假，其中有29篇都是最近兩周陸續公布的。」後，她已經找到了20多份有問題的論文，並在PubPeer上標記了出來，之後又發現塞門扎的研究發現與另一位諾貝爾生理學或醫學獎得主Louis Ignarro高度類似，所以這是相當嚴重的「造假」事件。
  • 諾獎得主涉嫌學術造假,30多篇論文被曝P圖、複製粘貼-虎嗅網
    近日，著名學術打假網站Pubpeer又曝光了一起嚴重學術造假，並且這一事件的主角還是2019年諾貝爾獎生理學或醫學獎得主——格雷格·塞門扎。截至今年10月16日，Pubpeer已經掛了塞門扎至少32篇論文涉嫌造假，其中有29篇都是最近兩周陸續公布的。
  • 2019年諾獎得主被曝多篇論文P圖造假，時間跨度長達16年
    諾獎得主及其故事也長時間霸佔我們的眼球。然而，並不是所有的諾獎得主都值得尊重。當學術造假與功名利祿聯繫在一起的時候，即使科學家最有影響、也最嚴謹客觀的諾貝爾獎也無法獨善其身。Semenza），被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少32篇論文，其中29項是最近2周發出的。
  • 日媒:日本京大承認iPS論文造假 諾獎得主公開道歉
    參考消息網1月24日報導 日媒稱，日本京都大學22日宣布，該校iPS細胞研究所助理教授山水康平去年2月發表在美國科學類期刊上的有關誘導性多能幹細胞（iPS細胞）的研究論文存在造假行為。據日本《讀賣新聞》1月23日報導，文中有11個圖表（包括6個主圖表和5個補充圖表）信息存在編造或篡改問題。
  • 諾獎得主40多篇論文作假?諾獎背後的風起雲湧
    經過這個事件，我們不經開始思考這些論文平臺對於這些諾獎得主的作假論文的態度，真的能做到天子犯法與庶民同罪嗎？ 又或者，諾獎得主真的可以犯這樣的錯誤嗎？3000份表格用於書寫諾獎的提名。
  • 2019年諾獎得主30多篇論文被質疑造假！涉及中國學者團隊
    近日，相信很多科研人都被一條消息驚掉了下巴：2019年諾獎得主被疑學術不端，發表的32篇論文被曝涉嫌造假！去年的諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L.Semenza）竟有32篇論文被掛在PubPeer 上，其中29篇都是近兩周新掛出來，文章大多涉嫌「一圖多用，圖片PS」。論文發表時間橫跨18年（2001 年- 2018 年）。目前只有一篇文章的作者在 PubPeer 作出回復，其中涉及到中國、日本、韓國的合作團隊。據科研圈查證，其中一篇論文的第一作者為國內某高校在職教授，並且曾獲得傑青資助。
  • 2019 年諾獎得主 30 多篇論文被質疑學術不端,多篇涉及中國
    聲名卓著的諾獎得主 談到格雷格 塞門扎，2019 年諾貝爾生理學或醫學獎的公布仿佛還在昨天。 深陷造假風波的塞門扎 但另一方面，儘管獲得了諾獎的垂青，HIF（缺氧誘導因子）的研究領域一直以來卻充滿了爭議，以至於PubPeer 上被質疑的文章居然接近了 300 篇，其中就有十分之一來自塞門扎的團隊。
  • 諾獎得主涉嫌學術造假！牽扯中科大教授等多國學者
    截至今年10月16日，Pubpeer已經掛了塞門扎至少32篇論文涉嫌造假，其中有29篇都是最近兩周陸續公布的。」後，她已經找到了20多份有問題的論文，並在PubPeer上標記了出來，之後又發現塞門扎的研究發現與另一位諾貝爾生理學或醫學獎得主Louis Ignarro高度類似，所以這是相當嚴重的「造假」事件。