夏王朝在歷史上真實存在嗎？恐龍化石都找到了，它究竟在哪？
當我們都在上中學歷史課時，第一課是背誦中國歷史王朝的代表人物。所以在我們的印象中，夏朝是中國的第一個朝代，也正是因為夏朝的存在，中華文明才有了五千年的歷史。但是，國外很多學者認為中華文明的歷史不到4000年，因為夏朝至今沒有發掘出它的歷史遺蹟和遺址，也就是說他們認為夏朝不存在。
在歷史愛好者的「飯圈」中，夏朝是一個頗有爭議的話題：一方面，《史記》中有詳細的夏朝世系，甚至「太康失國」、「孔甲亂夏」等典故記載相對清晰。而且夏朝初年實行「家天下」後，一度遭到「有窮」部落的抵制和反彈，這也符合「新制度建立時，必遭舊勢力抵制」的客觀社會規律。
所以，無論如何，夏朝是存在的。畢竟古人如果發明了夏朝，未必能發明出符合客觀運行規律的東西。但根據《史記》提供的史系，夏朝延續了400年左右，但奇怪的是，只找到了一個爭議很大的「二里頭」站點。
然而，隨著考古工作的深入，學者們發現了一個更加尷尬的現實：夏朝實際上是堯舜之後的一個時代當然，從歷史唯物主義的角度來看，堯舜可能不是一個特定的人，而更有可能是一個對原始部落首領的尊稱。在陝西，考古學家發現了古城世茂。根據相關儀器的檢測，可以確定世茂古城形成於公元前24世紀左右的——年，而夏朝據說是從公元前21世紀開始的。這座古城出現在夏朝之前三個世紀。根據時間線，它屬於堯舜時期(即新石器時代晚期)的建築
要說現在考古科學這麼發達，連恐龍和植物化石都發掘了上億年，早在4萬年前就發現了人類化石。為什麼延續了三千多年的夏朝可以完全找不到蹤跡？我覺得這個原因不是很複雜，因為恐龍或者其他古代生物化石的發現大多是偶然的，而夏朝的遺址一般都是刻意尋找的。但是沒找到它並不能證明這樣的奴隸制王朝不存在。
當然，從考古學的角度來說，一定要注意證據。比如青銅器和甲骨的發現充分證明了商朝的存在，而夏朝的記載只存在於《史記》等一些古籍中。實際考古工作中沒有關於夏朝的歷史遺蹟。但是我覺得如果夏朝沒有文字，任何工具上都記錄不了，找到他就變得很難了。
但國內考古學家和歷史學家從未質疑過夏朝的存在。大家認為上個世紀出土的仰韶文化和龍山文化都是夏朝的各種文明，而二里頭文化的考古工作中出土了很多石器、玉器和骨角。根據檢測，這些物品在年代上與夏朝現有的時間點重疊。所以中國學者也認為這是夏朝的遺蹟之一。
後來國外學者仍然認為這件事是假的，證據是這些所謂的夏朝遺址根本沒有史料記載，這讓我覺得有些不合理。在西方歷史上，著名的特洛伊實際上存在於像夏朝這樣的古籍中，特洛伊通過對後世文學作品的解讀來說服西方人，但從考古學的角度來看，根本沒有特洛伊的痕跡，那麼這些所謂的西方歷史也是假的嗎？此外，包括古代希臘文明在內的很多東西都有疑問，但中國的夏朝似乎更真實。