中新經緯客戶端6月27日電(張芷菡)26日，國資委新聞中心官方微博「國資小新」，在回應微博用戶「輕舞已去」的提問「電費能降到萬惡的資本主義水平嗎」時說：「降不到了，建議認真看看各國電價水平」，並配部分國家居民電價對比圖。
圖片來源：「國資小新」微博
電費貴嗎？
中國的電費貴嗎？中國能源網首席信息官韓曉平在接受中新經緯採訪時表示，對比同等發展水平的國家，中國的電費水平是較低的。美國擁有充足天然氣的能源優勢，而中國不到10美分/千瓦時的工商業用電價格與美國比較接近，居民用電價格則顯著低於美國；中國的供電可靠性和安全性也在提高。
根據「國資小新」提供的數據來看，中國居民用電價格水平低於美國近50%。
「國資小新」發布的各國電價對比 圖片來源：「國資小新」微博
也有網友認為，電價對比應該換算成各國本國貨幣計算。
著名能源專家、對外經濟貿易大學教授董秀成回應，若以人均收入對比，中國能源價格較高，油氣和電力的價格不低。「這其中有市場競爭機制不健全的原因，也與國家能源管理體制改革長期滯後於國家建立市場經濟體制的要求有關，還有企業經營能力和效率低下的原因。」董秀成說。
還能降嗎？
就網友們關心的「電費還能再降嗎」的問題，韓曉平表示，居民和農業用戶分散，用電線路長、線損網損多，加之儲能成本等，實際成本應高於用電價格，但由於工商業用電對居民和農業用電的交叉補貼，使居民和農業用電處於較低水平，因此繼續補價差的空間較小。
工商業用電方面，今年以來全國多省區已兩次下調電價。河南、重慶、四川、安徽、江西、貴州等多地，近期宣布自7月1日起下調工商業電價。
董秀成認為，短期看，不排除國家在電力領域繼續降稅降費，但如果不從體制機制入手，形成有效的競爭市場，電費大幅下調的可能性則不大。
對於「企業用電成本高」的聲音，韓曉平表示，各地區已連續下調電價，而工商業企業生產成本高的重要因素是高能耗，而非電價高，應堅持節能優先。「『節約資源』是中國的國策。過低的電價，不利於企業開發、使用節能技術，由於過於接近成本，也將難以刺激儲能技術和分布式能源的發展。電力市場化的目的並不是簡單的降低電價，是在實現市場配置資源的同時發展節能等技術。」韓曉平說。(中新經緯APP)
中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編以其它方式使用。