全球變暖威脅人類生存，給地球撐一把"太陽傘"有用嗎？

全球變暖嚴重影響到全球的生態，對人類的生存造成了巨大的威脅。意識到問題的嚴重性以後，科學家一直致力於解決全球變暖的問題，我們也在努力。

那麼，如果像人類夏天出行撐傘一樣，給地球撐一把"太陽傘"會有用嗎？

全球變暖

全球變暖之所以會出現，不得不說人類行為是一個很大的原因，而人類也嘗到了苦果。不僅全球平均氣溫比以前高，極端天氣也出現了，並且冬天比以前更加寒冷。

據了解，因為全球變暖，20世紀以來全球海平面上升了10-20釐米，淹沒了一些低洼的沿海地區。由於無法控制海平面上升，吐瓦魯已經舉國遷往紐西蘭，成了第一個從世界地圖上消失的國家。

同時，全球變暖還會加速冰川的融化，以冰川為棲息地的生物正逐漸失去賴以生存的家園，比如北極熊。

全球變暖不僅對動植物造成毀滅性打擊，還影響到人類生活的方方面面，包括糧食、健康等等，甚至可能引發世界末日。

全球變暖的情況若繼續惡化下去，很可能會引起物種大滅絕。

科學家對第三次物種大滅絕做出了研究，認為其發生的原因可能是氣候失控，二氧化碳和甲烷等溫室氣體在大氣含量中迅速上升引發了全球變暖。科學家表示，全球變暖導致的大規模釋放二氧化碳也許是災難性的，但釋放甲烷水合物凍土，則可能帶來世界末日。

有人會說：地球擁有強大的調節機制，就算現在全球變暖，之後它也能修復好自己，用不著人類去保護。確實如此，所以我們更應該環保，對人類自身負責，而不是美其名曰"拯救地球"，畢竟地球還在，人類和其他物種卻會消失。

人類保護環境，從來不是為了保護地球，而是為了保護自己，讓自己更好地在地球上繁衍生息。我們如果不懂得反思人類的行為，最後毀滅的只是自己和其他物種，地球完全不痛不癢。

中國科學院院士丁仲禮在回答柴靜的時候道："這不是人類拯救地球的問題，是人類拯救自己的問題，同拯救地球是沒有關係的，地球用不著你拯救。地球溫度比現在高十幾度的時候有得是，二氧化碳比現在濃10倍的時候有得是，地球都是這麼演化過來，毀滅的只有物種和人類。"

中國科學院院士丁仲禮

不過，不管是出於保護人類還是保護其他物種的角度，科學家們都在不懈地奉獻自己的力量，比如就有人提出了給地球撐一把"太陽傘"的設想。

陽傘效應

乍一聽到這個想法，你可能覺得是有人在信口胡編，或者是在白日做夢，但它的的確確是科學家提出來的猜想，靈感來源於火山爆發。

1815年，印度尼西亞坦博拉火山大爆發，是史上非常罕見的特大規模火山爆發。受到巨量煙塵雲擴散停留的影響，全球氣溫有明顯的下降。

1991年，菲律賓皮納圖博火山爆發，二氧化硫和硫化氫氣體在大氣中形成硫酸鹽氣溶膠，對太陽的短波輻射進行了一定程度的反射，減少了熱量，也讓地表的溫度有所降低。數據表明，火山爆發後的兩年間，地球溫度下降了0.4℃左右。

菲律賓皮納圖博火山爆發

大氣中的顆粒物（有大自然原因和人為原因），在反射部分太陽光、減少陽光入射，降低地表溫度的同時；又會吸收地面輻射到大氣中的熱量，起到保溫作用。當前者大於後者，便能達到降低氣溫的效果，這就是"陽傘效應"。

科學家們從火山爆發中獲得啟發，產生了給地球"撐傘"的設想，並且做出了相關的試驗，那麼這個方法可不可行呢？

給地球撐一把"太陽傘"有用嗎？

在2009年，俄羅斯科學家通過直升機拋灑硫酸鹽顆粒；2011年，美國加州大學科研人員也進行過類似的實驗，之後還有科學家想要嘗試卻被叫停，類似研究也遭到了批評。

通過向空中拋灑顆粒的方式來給太陽"撐傘"，聽起來雖然不難，但是實際上卻沒那麼理想。首先，噴射的粒子要達到一定的規格，不僅要反射性達標，還不能對大氣化學系統產生破壞，比如不能阻礙臭氧的恢復；

其次，粒子要有剛剛好的反射性，拼成的小顆粒位於大氣平流層時，大小要完美對抗太陽的短波輻射；最後，粒子最好還要有凝結核的作用，不僅能阻擋陽光，還可以凝結成雲。

此外，且不說找不找得到完美的噴射粒子，光是"噴射粒子阻擋陽光"的設想都遭到了部分科學家的反對。有科學家通過模型模擬的方式得知，採用這種方式雖然可以降低地表的溫度，但也會帶來一些"副作用"，如破壞海洋循環系統平衡等。

最後，也有科學家指出，這個方法"治標不治本"，氣溶膠總會消失，一旦消失，氣溫很可能出現反彈，帶來更加嚴重的後果。

總的來說，利用反射粒子給地球"撐傘"的方法並不能解決當下全球變暖的問題，但是也為科學家們提供了一種思考的方向和參考，促進更多方案的提出與改進。

保護環境也是保護人類自己，為了我們的未來，科學家們在努力，我們個人也要行動起來，採取少浪費、少用塑料製品、少吃肉、不亂砍濫伐類等行動。

互動提問：你知道為什麼牛肉是碳排放量最高的農產品嗎？

（本文圖片源於網絡，如有侵權請聯繫刪除）