論文發表速度:Covid-19研究20天 vs. 其他文章119天

近日，預印本平臺medRxiv上刊登了一篇文章，比較了Covid-19原始研究（original articles）與非Covid-19的原始研究從提交到發表的時間。

原文連結：

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.22.20137653v1

研究人員檢索了2020年1月1日至2020年5月16日期間發表過50篇以上Covid-19文章的期刊。對照組的非Covid-19相關文章則納入2019年3月1日起在這些期刊上連續發表的原始研究，直到Covid-19與非Covid-19相關文章的比例達到1:2為止。

刊登過＞50篇Covid-19文章的31本期刊中，有20本期刊提供了收到稿件的時間，這20本期刊在本研究期間發表的1664篇Covid-19文章中，有299篇是有具體提交稿件時間的完整原始研究，但其中有4個期刊滿足標準的文章小於3篇。

 

本分析最終納入了16本期刊的294篇Covid-19相關文章，對照組為來自這16本期刊的588篇文章。

 

圖. 從收到稿件到最終接收稿件（A）和在線發表（B）的中位時間

藍色：Covid-19文章；橙色：非Covid-19文章

 

如上圖所示，從收到稿件到文章在線發表的中位時間：Covid-19相關研究為20天（95%CI 11-32） vs 對照組為119天（95%CI 62-182）（P<0.001）。

 

從收到稿件到最終接收稿件的中位時間：Covid-19相關研究13天（95%CI 5-23）vs 對照組為102天（95%CI 55-161）（P<0.001）。在具有最終接收時間的267項Covid-19相關研究中，32項研究（12%）是在收到稿件後2天內就被接收。

 

從收到稿件到要求作者修改的中位時間：Covid-19為10天（95%CI 5-18） vs對照組為71天（95%CI 42-117）（P<0.001）。

在對16本醫學期刊發表的882篇完整原始研究的分析中，結果發現，與對照組相比，Covid-19相關文章的在線發表速度快了6倍。值得注意的是，超過10%的Covid-19研究在提交後2天內就被接收。雖然在疫情爆發期間，及時傳播最新研究結果很重要，但審查時間短可能會對同行評審的嚴謹性產生負面影響，可能會無意中傳播錯誤信息和/或導致撤稿的發生。

當然，Covid-19文章審查快並不一定意味著同行評審肯定存在缺陷，也可能是因為非Covid-19研究進展的評審太慢了。本文的這些觀察結果至少可以提醒期刊編輯，可能需要重新評估Covid-19相關原始研究的發表時間。

關注醫咖會，及時獲取最新重磅研究

點擊左下角「閱讀原文」，查看全部免費統計教程。或者使用電腦打開網址：http://www.mediecogroup.com/，分類查看全部統計教程。

快加小咖個人微信（xys2019ykh），拉你進統計討論群和眾多熱愛研究的小夥伴們一起交流學習。