開始，我都不知道這仁兄是幹啥的，只看到他的最新研究後，噴哥一拍大腿：穩了，這老兄一定是專家。
農村燒飯產生大量PM2.5汙染，導致每年數十萬人死亡。
這腦洞之清奇，一般人只能望其項背。
農村燒飯都燒幾千年了，也沒霧霾更沒完蛋，甚至還留下種子生出某專家這樣一個nc。而霧霾是2000年後才開始爆發的東西，這尼瑪都能賴到農民頭上去，你丫瘋了吧？
可是不說也不行，不去權威雜誌上發表點論文，明年招生都招不到，萬一中科院把自己開了豈不虧到姥姥家去了，混到退休也是個鐵飯碗。
於是——漂亮，就像陶澍教師一樣，做學問要的就是簡單粗獷，乾脆利落，簡直讓我擊節讚嘆。不敢咬上面的人，咬兩口下面的人總沒事吧？
說實話，好久都沒有看到這種機智極品的專家了，有點讓我回味起了曾經的感覺，每個細胞都充滿了暖洋洋的力量。相信不僅是我，任何一個農村小夥看到這種論調，都會想拿起拖鞋抽他丫吧。
農村燒秸稈會產生PM2.5，不就是幾年前他們高喊「節約用水」的口號嗎？不知道大家有沒有發現，現在磚家們進步很大，都學會害羞了，也不喊節約用水了。
其實原因很簡單。
農業和工業用水最少佔總用水量的85%以上，用的多的城市佔到95%以上，城市居民用水僅僅就5%到15%。這其中，居民用水又分為「耗水量」和「用水量」。用水量指你洗菜、淘米之類的生活用水，用再多也不會對水資源產生影響，因為你用完它又通過下水管道回到了城市之中。
耗水量就不同了，那是被人類吃喝下去的。也就是說不管我們再怎麼節省，作為一個活人的基本耗水量都是固定的，這玩意兒能節約嗎？誰節約誰腦殘。
說白了，當時任何專家們宣傳的節約用水手段，都沒有達到任何節約用水效果。他們唯一做到的，無非是節約了能源。
噴哥是個粗人，也看不懂中科院各教主羅列的數據，但是「農村燒飯產生的PM2.5造成每年數十萬人死亡」這句話我還是看得懂的，感情燒個飯比新冠還毒。
強呀陶教授，你這不是在侮辱農村人，你是拐著彎在侮辱中科院啊，乾脆以後改個名兒吧，也別叫什麼中科院了，就叫神龍教，契合的一塌糊塗。你看他們玩的是蛇，放的是毒，偏偏叫什麼神龍，喊什麼壽與天齊。而你們明明想斷了農村柴火做飯，偏偏鬼吼鬼叫什麼農村燒飯每年害死數十萬人。
反正都是放臭屁，叫什麼名不一樣呢。