蘋果將抄襲自己logo嫌疑企業告上法庭

2021-01-15 電子發燒友
打開APP
蘋果將抄襲自己logo嫌疑企業告上法庭

新浪數碼 發表於 2020-12-31 10:12:18

12月31日上午消息，今年八月，蘋果公司把一個小型企業告上了法庭，因為後者的logo是個梨…… 蘋果認為有抄襲自己logo的嫌疑。

梨子商標的擁有者「Super Healthy Kids」是個創業公司，做了一個做食譜和膳食計劃的App。他們的商標是個梨，並且想申請註冊此商標，而蘋果在起訴書中認為，Prepear聲稱自己商標「由帶有直角葉子的簡約水果設計組成，這很容易讓人聯想到蘋果著名的Apple，並產生了類似的商業印象。 」

目前這個案子尚無結果，蘋果並沒有放棄反對意見，但看來該糾紛的解決方案可能很快就會解決，因為上周美國專利商標局的商標審判和上訴委員會提交的文件要求，將審判程序暫停30天，原因是「各方積極參與解決這一問題的談判。」

儘管暫停了30天，但任何一方都可以隨時隨時恢復訴訟，如果雙方沒有進一步的消息，訴訟將在1月23日自動恢復。

如果無法達成和解，該爭端似乎將拖延一段時間，初步預審披露將從3月開始，主判將從10月開始，並且可能要求雙方2021年12月進行口頭聽證。

去年，Prepear甚至還在網上發起了請願書「從蘋果公司拯救梨子」，到目前為止，該請願書已經獲得了25萬個籤名。不過多數用戶都是看熱鬧的感覺。
       責任編輯:pj

打開APP閱讀更多精彩內容

聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容圖片侵權或者其他問題，請聯繫本站作侵刪。 侵權投訴

相關焦點

  • 為了找回自己的姓氏,溫州一男子將父親告上法庭
    「法官，我兒子剛出生，要在一個月內上戶口，可我姓黃，我爸姓程，我想要我兒子姓程，我該怎麼辦？」男子黃某因多年前上戶口的時候搞錯了自己的姓氏，現在要為剛出生的兒子登名字， 卻因不能改回原來的姓氏而焦急萬分。近日，他向法庭提起確認親子關係之訴，順利找回了自己的姓氏，並如願讓兒子上了戶口。
  • 關注|日本諾獎得主將把藥企告上法庭
    撰文 | Leon責編 | 雪月上周五，2018年諾貝爾生理學或醫學獎得主本庶佑（Tasuku Honjo）宣布將起訴位於日本大阪的小野製藥公司（Ono Pharmaceutical），原因是後者拖欠了220億日元（約合14.4億人民幣）的專利費用。
  • 去年告贏迪士尼,今年這些學生把抖音、騰訊、新東方都告上了法庭
    PPT上一條彎折的曲線，記錄了小趙和隊友們的艱辛立案路。因為學習卡退款無法提現，這些華東政法大學的學生，把新東方告上了法庭。北京海澱區法院立案後，經過多次協商，當事雙方終於達成和解協議：小趙在新東方App學習卡內的餘額2000元可以提現。這場維權行動的「勝利」，起於「小城杯」公益之星創意訴訟大賽。比賽以上海為主場，面向全國法律專業學生。
  • 亞馬遜把「刷好評」賺5美元的上千水軍告上了法庭
    亞馬遜把其網站上「刷好評」的1114名水軍告上了法庭【TechWeb報導】10月19日消息，據國外媒體報導，亞馬遜日前在美國提起訴訟，將1114名在其網站上刷好評的水軍告上了法庭。任何人都可以在亞馬遜網站上評論商品，但亞馬遜禁止「刷好評」這種虛假行為。
  • 自己網上的文章正待出版抄襲者卻已搶先出書 四川作家打贏網絡抄襲...
    自己發表在網上的文章正待出版，抄襲者卻已搶先出書。這樣的事情就發生在四川作家趙琨（筆名「蕎麥花開」）身上。趙琨隨後將出版方告上法庭。近日，錦江區人民法院判決，江蘇人民出版社停止出版發行抄襲書籍《風度陳道明》、以書面形式向趙琨賠禮道歉並賠償3萬元。
  • 航班取消後被拒絕理賠，法學生將保險公司告上法庭
    但是最近，一位法學專業學生沒有退縮，因為航班被取消後保險公司不予賠償，他將保險公司告上了法庭。同時，他還購買了三份航空組合險，該保險規定如果航班抵達目的地時延誤3小時及以上將賠付300元，如果預計起飛時間之後航班取消則賠償100元，航班延誤與取消不可兼賠。
  • 組圖:安徽省廳級貪官涉嫌抄襲悔過書
    庭審中，在被告人最後陳述階段，一直沉默不語的張紹倉掏出老花鏡，含淚念了自己寫的長達4頁的悔過書，三次說出「後悔」二字，懇求法庭給他一次改過的機會。　　然而，記者發現，張紹倉的悔過書，和《檢察日報·廉政周刊》在2007年5月29日以《「我的錯誤是在無監督約束下發生的」》為題刊發的四川省成都市龍泉驛區原區委常委、同安鎮黨委書記朱福忠的悔過書有幾處雷同，有抄襲的嫌疑。
  • 俞渝夫婦被兒子告上法庭,李國慶連發微博:法庭見,祝你...
    李國慶、俞渝夫婦被兒子告了記者：呂倩 編輯：章朋8月9日晚間，當當網創始人李國慶在其個人微博發文稱，自己與俞渝被兒子告上法庭，目的是要求法院確認其與俞渝為兒子所代持的噹噹股份代持協議有效。從行文語氣上看，李國慶對兒子狀告自己及俞渝持一定「情緒」，並對兒子所提供的證據材料來源以及律師等提出質疑。為何此時提出被代持協議的有效性確認？
  • 控訴哪吒抄襲的五維記憶,自己卻是最強裁縫
    還記得之前說《哪吒》抄襲《五維記憶》的中影華騰影視公司嗎？原以為二十多天前的所謂「聲討」已經是極限，沒想到最近又來了。《五維記憶》原作方將《哪吒》告上法庭，聲稱《哪吒》與自己已經商演的作品在劇情，細節，海報上都有著驚人的相似，要求索賠5000萬，並要求對方消除負面影響，承擔合理費用100萬元。這是被指認抄襲的海報，你看「多像」！你再看被指認抄襲的藝術表現，是不是「一模一樣」!
  • 小區內水泵24小時嗡嗡嗡 業主將開發商告上法庭
    近日，家住下沙銘和苑新荷坊一樓的林女士，因無法忍受房屋地下水泵的響聲，一怒之下將房屋開發商告上了法庭。這也成為了江幹區人民法院受理的首例噪聲汙染侵權損害賠償案件。　　法官最後決定將由法院委託第三方機構再次鑑定後，再開庭審理。　　國家對噪聲控制有三個標準　　對於噪音的控制，國家到底有怎麼樣的標準呢？昨天，記者採訪了杭州市環保局法規處的相關工作人員。
  • iphone打出蘋果logo方法
    細心的iPhone用戶會發現有些文章中會出現iphone的蘋果logo，看著也挺可愛的，但是用輸入法怎麼打也找不到這logo，下面就來教教大家iphone打出蘋果logo的方法。打開蘋果手機，點擊設置，進入系統設置頁面。點擊通用，然後點擊鍵盤。
  • EV晨報 |吉利將百度告上法庭;東風六家零部件公司整合;特斯拉將...
    1、吉利將百度告上法庭11月21日上午，北京海澱法院官網發布信息顯示，浙江吉利控股集團汽車銷售有限公司認為百家號平臺的用戶發布不實信息損害了自身的商業信譽和商品聲譽，以侵犯名譽權為由，將平臺開發者和經營者北京百度網訊科技有限公司訴至法院，要求百度公司停止侵權
  • 蘋果牛年限定LOGO!網友:像豬?
    網友：這是豬年沒研發出來牛年派上用場了 不過蘋果LOGO的花樣可不止這些 近年，蘋果在全球每開一家直營店 蘋果公司都會邀請設計師
  • 大張偉屢屢被控抄襲 發律師函反告捏造事實
    抄襲固然是可恥的，反抄襲也是應當的，但是有些人打著反抄襲的名號去誣陷人，這就不應該了，由於早年大張偉的確有過抄襲的前科，以至於如今他屢屢被控抄襲，近日創作的新歌《我在詩裡看到了你》再次被罵抄襲，忍無可忍的他終於發律師函，反告對方侵犯名譽權，捏造事實。
  • 某市公布城市LOGO獲獎作品,抄成這樣是誰給你的勇氣?
    根據介紹，中英文字體的組合將城市的視覺符號和名稱合二為一，簡單的幾筆就能將這座城市的特色體現出來。 原來，早在2017年，就有人舉報徐州地鐵現用標誌與劉海粟美術館（上海一座新興的國家現代美術館）的標誌圖形非常相似，有抄襲嫌疑。
  • 新聞觀察:「貪官悔過也抄襲」說明了什麼
    庭審中，在被告人最後陳述階段，一直沉默不語的張紹倉戴上老花鏡，含淚念了長達4頁的悔過書。然而，張紹倉的悔過書和《檢察日報》2007年5月29日以《「我的錯誤是在無監督約束下發生的」》為題刊發的四川省成都市龍泉驛區原區委常委、同安鎮黨委書記朱福忠的悔過書有幾處雷同，有抄襲嫌疑。（見9月4日《檢察日報》）這齣抄襲悔過書事件想必又將成為一個關於貪官的經典笑料。
  • 企業告湖州市政府開庭卻在紹興 律師:或成新常態
    案件原告是湖州一家家具企業，被告方則是湖州市政府。原告方認為，湖州市政府在建造一項大型工程時，向自己徵收土地，過程中存在不合理的行為。　　這起案件的特殊之處在於，案件並沒有在湖州當地法院開審，而是放在了紹興中院審理，據悉這是全省首例以設區、市政府為被告的異地管轄案件。
  • 看了那部被《寄生蟲》「抄襲」的電影,我很憤怒-虎嗅網
    這位製片人還透露，他和他的團隊已經在上周三發了一封郵件給奉俊昊與其公司，要求得到解釋，如果未得到回覆，就將通過韓國大使館發送律師函。該電影的導演Rajhendherr在得知這一消息後，要求PL在法庭上提供相關資料證明，不過後者最後並沒有正式提起訴訟。
  • 男子撿到一條「鐵鏈」一天後將丟失公司告上法庭,最終獲賠48萬!
    每天大家都會經過很多的地方，有的時候會在地上發現一些東西，小編前段時間就撿到了10塊錢，不知道誰丟的，但是我只知道意外之財不能放進口袋，所以小編當即就把錢花了，這位男子也是在下班的途中；看到地上有一條白茫茫閃光的鏈子，撿起來發現是一條金屬項鍊，但是又不像是鐵做的，索性先放進口袋，殊不知就因為這不值錢的項鍊，他自己卻丟了雙腿和一隻手臂
  • 國內為何抄襲泛濫?抄襲現象為何「屢禁不止」?
    某種意義上來說抄襲其實是對原作內容的再創作，但沒有經過授權便觸犯了原作的利益。本身原作內容經過再創作後，必然比原作要優秀幾分，所以更受歡迎也不是沒道理。還有個很現實的問題就是——原創創作者通常都沒錢。搞原創的沒錢也不是什麼新鮮事了，沒錢意味著，自己作品不能得到很好地推廣，得不到推廣就掙不到錢，掙不到錢就更窮。