這場運動危害甚大，主張更是文化的倒退，為何卻說其有積極意義
在評價曾國藩的時候，許多人因為曾國藩曾經鎮壓太平天國而認為曾國藩是一個劊子手，雖然在鎮壓太平天國的問題上這一點確為事實。但是這一點並不能掩蓋曾國藩的政治思想、吏治用人、治學修身以及創辦洋務等各個積極的方面。 在小編看來，曾國藩與太平天國的矛盾在當時是不可避免的，因為這完全是兩種文化的衝突。
雖然太平天國運動在中國歷史上的定義是農民革命運動，這場運動對封建主義和帝國主義造成了極大的衝擊，也確實有著不可忽略的歷史功績。但是從文化的角度來看，太平天國運動並不是一場促進社會發展的運動。其主張的「神權政治」並不能稱之為是社會的進步，反而落後於當時幾個世紀。為什麼這麼說呢？
1.極左政策
首先要說的是太平天國實行的極左政策。在這種政策下百姓是不能擁有私有財產的，所有的私產都需要上交到太平天國的國庫裡。同時實行義務兵役制，不論男女老少都要執行兵役。而且在太平天國的政策下人們甚至喪失了人倫男女之別，男女不能通婚，夫妻不可同房等等。這些政策在中外歷史中都聞所未聞。
2.沒有實際解決農民與土地、農民與富紳的矛盾關係。
太平天國最早的時候叫做拜上帝會，最初的口號是天國降臨，這是一種早已經落伍的神權政治。它並不能真正地滿足人們的需求。在太平天國運動在全國掀起的時候，洪秀全並沒有完善並提出適合廣大人民群眾的新政治綱領，這完全是因為農民起義其思想的局限性。後來天平天國定都南京以後，洪秀全為了實現天下大同所頒布的《天朝田畝制度》仍然不過是一紙空談，根本無法在事實上解決農民與土地、地主之間的矛盾。
3.農民起義的局限性
太平天國在建立政權定都南京以後，內部開始了大規模的內部矛盾。事實上建都以後的太平天國甚至都比不上清政府。內部矛盾重重，生活奢靡腐敗，高層人員為了這到手的權利肆意排擠其他人。更重要的是打著天下大同旗號的太平天國內部等級森嚴更甚於清政府。
4.洪秀全極為排斥孔孟學說。
洪秀全對孔孟教義極為的不滿，並且將西方的基督教經典作為太平天國的立國綱要。要知道當時的中國其實知識分子也是一股極為重要的力量，但是洪秀全的種種作為使得這些反抗清政府的知識分子對太平天國極為不滿，甚至認為消滅太平天國運動才是現如今的第一要務。
其實說白了，太平天國之所以成為一場正義的運動，只不過是因為他反對清政府而已。但太平天國在一時間造成的危害遠遠要大過清政府無數倍，但是卻沒有人看到這一點。反對帝國主義反對封建主義只不過是對太平天國運動的一種修飾而已，讓小編說的話起義只不過是一群地痞無賴活不下去了之後為自己殺人放火填飽肚子所找的藉口罷了。當然，以上僅為小編個人觀點，不知道各位看官看完有什麼想法呢？別忘了在留言區和大家分享哦！
圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫我刪除。