戰國是一片「黑暗森林」，秦國就是那個「降維黑洞」，而我們的文明，差點「死神永生」。
各位晚安，本來不想在寫美國大選了，但總感覺還有一點餘味沒有了結，所以還要寫一篇長稿，目前還在加工當中。
所以今天沒有大稿子。只跟大家分享一點很零碎的想法。
昨天那篇《只要你還為大屠殺哀憤，就不該為《大秦賦》叫好》引發了很大的熱議，留言目前超過了500條，很多朋友的留言非常有啟發性，比如一位@邊地良家子（我很喜歡這個暱稱）的朋友，他有段留言是這樣說的：
@邊地良家子：說句離本文主題不是很遠的題外話：楚國和秦國不一樣——秦國是搞法家政治，利出一孔。不要說平民，就連貴族都戰戰兢兢，秦王想用哪個就用哪個，外國人也生熟不忌——這實際上無關胸懷，而是舉國階層都被打散的結果。想像一下：如果你是公司老闆，這家公司還有其他股東和老員工，你如果突然想提拔樓下保安當總經理，估計你做不到；如果你能做到，說明公司裡所有人都是你下屬、而不是合作者，老員工也沒有任何說話的餘地，你想幹嘛，就幹嘛。
秦王就可以想幹嘛就幹嘛，其他的中原國家呢，也在搞法家，但沒有秦國那麼徹底，楚國是另外一個極端，楚國忙了半天，根本搞不定國內貴族——秦制在左，楚國在右，中間是其他那些國家們：這就是春秋戰國的奧秘！屈原呢？屈原想搞秦制——一個貴族家長，希望楚國搞秦制，屈原也算夠愛王庭（實際上楚國那些大家族，都是王庭分出來的，都是一個姓，不同的氏而已）。
屈原的想法有錯沒？沒有！——以楚國幅員的遼闊，如果真搞起了秦制，秦國未必是楚國對手。
屈原的想法有錯沒？其實也錯了！——看秦國就知道了，戰勝六國又能怎樣，秦朝才混了幾天？贏政家的DNA，有一條能傳下去麼？
之所以能夠「楚雖三戶，亡秦必楚」，正是因為楚國的力量，不在王庭，而是分散在民間，在各家族的手裡——所以六國破滅後，也只有楚國才有成建制力量的保存，才有天下共尊楚王，楚霸王的事。
否則呢？否則為啥天下不尊齊？趙？燕？魏？難道是他們的血統木有楚人高貴？不是的——因為他們民間的力量，也早就在他們自己搞的王權一統中，耗盡了！這才是楚國的真相：你不能說屈大夫是錯的；但也很難說，他就一定是對的……
我覺得這段留言對我來說非常有啟發性，它用最簡練的語言，勾勒出了中國戰國時代歷史發展的內在邏輯：
戰國時代本質上就是一個列國「鬥狠」的「養蠱」進程。各國的生存資源環境被限制在東亞極為特殊的半封閉地緣環境內，而生產力又極為有限。於是不約而同的執行法家改革，力圖最大限度的對內壓榨本國的民力，同時對外破壞他國的國力，以圖生存和擴張。
而秦國，因為原先就是列國中最野蠻、最無所顧忌的，所以做的也最為堅決，最為徹底，最終成功成為了一個黑洞，吞噬了其餘六國。
秦朝，是一個黑洞。
這也是我為什麼反對《大秦帝國》系列連篇累牘的去講述秦朝那些「武德」的原因：
不要凝視深淵，因為深淵將把你吞噬。
從本質上講，這段歷史進程，特別像劉慈欣在《三體：死神永生》中所闡述的那個宇宙觀，整個宇宙中的各個文明，都在這個生存資源有限、互信機制很難建立的體系中搏殺。最終勝出的，一定是那個最不講道德底線，寧可自身文明降維也要存在到底的文明。
這是一場多輸的悲劇，沒有任何一個文明從這場搏殺中得利，哪怕是那個勝利者，天地之間，死神永生。
仔細想想，法家提出的「耕戰」理論，要求老百姓只有生產和戰爭這兩個維度的生活，是不是很像《三體》中「降維打擊」呢？——我寧可我今後的生活缺少一個維度，也要把你滅掉。
敢做出這等事情的文明真可怕，願一切神明詛咒它！
好在，我們文明史比大劉的小說溫柔一點，楚國由於法家改革的最終失敗，民間好歹殘留了一點元初的人性與正常思維。這種殘餘最終掀起了「伐無道，誅暴秦」的怒濤。
中華文明，在這次怒濤中完成了浴火重生與自我救贖。
這對我們，是何等的幸運，這才是真正的「天佑中華」！
其他的討論還有很多，我這個人自認還比較隨和，大多數網友的探討和質疑我都能接受，但有一種聲音，讓我感到非常氣憤，所以我這裡必須做出回應。
有朋友，不，有人說：
秦朝雖然濫殺，但也沒什麼，因為被屠殺的人都已經死掉了，我們應該都是屠殺者的後代，所以我們不能罵自己的祖宗，應該讚頌他們（即便那是一次野蠻對文明的徵服）。而且這事情都已經過去兩千多年了，時代不同，也沒什麼好反思的，我們得到利益就可以了……
我覺得，那些不承認大屠殺、拒絕反思的日本右翼，八成也是這麼想的。
這樣留言的人，恭喜你，跟「日本鬼子」想到一塊去了。
您跟他們，倒真是同文同種啊！
本文共2000字，感謝讀完，晚安。
關注本號，願我們一起守衛人類理性的明燈。
加個備用號，防失聯。