劉慈欣《三體》中，對程心的選擇表明民主什麼樣的弊端？左派大劉
宇宙概念圖雖然說左派大劉這樣的稱呼並不是小編首創，而且看起來似乎有點不太公允，但是實話實說，從劉慈欣的所有作品中，無論是《流浪地球》還是《三體》等等，大致都能看出，劉慈欣本人對民主，對基層人民還是有一些自己的看法，小編在這裡絕對不上綱上線，咱們就事論事的討論討論，在《三體》中，除去科幻的元素，還蘊含了大劉的哪些「心聲」。
宇宙概念圖在說三體之前，大家應該還看過劉慈欣的另外一部高分小說《流浪地球》，書中的一個情節非常「耐人尋味」，當多數人面臨危機的時候，人類中少數的精英上層在為拯救人類而拼死戰鬥，但是基層民眾卻麻木不仁，這樣的橋段在整個《三體》中被更加直接露骨的表現出來，甚至到了讓人髮指的地步，無論是對韋德的處刑還是對羅輯的審判，基層的人類似乎從來沒辦法在生存和良善之間做一個正確的選擇。
宇宙概念圖回歸到《三體》的話題中，當執劍人羅輯即將卸任的時候，程心一開始並沒有打算去競選，更為重要的是同樣冬眠甦醒來自公元前的六個真正的男人，都不希望程心去參加競選，他們帶著公元前男人應該有的一切品質，剛毅、頑強、兇狠、聰穎等等，他們心知肚明，在那樣恐怖的一個崗位上，人民不可能讓程心以外的人當選，而這恰恰也是三體文明希望的，遺憾的是，人民還是被良善蒙蔽了雙眼，選擇了程心。
結果不用多說，正是人類自己的選擇，鑄成了最後的結局，正如智子所說的那樣：「全人類裡，只有程心一個是無辜的」這句話借智子之口，其實表達的也正是大劉本人的想法。民主在中國的話題性遠遠比《三體》更熱、更重要，但是民主帶來的後果，也許比《三體》的結局更致命更絕望，這恰恰是大劉對歷史的思考，對民主制度的思考。
宇宙概念圖從讀者的角度去看，我們似乎把所有事情都看很透徹，我們當然知道選擇韋德比選擇程心更好，但是《三體》的魅力正是在此，當我們從書中回到現實中來，我們愕然發現，假如讓自己做出選擇，我們的答案或許也一樣。最近轟轟烈烈的黃馬甲事件，以及川普的政府關門，小編看到的鋪天蓋地的都在說民主多麼好，然後藉機譏諷一個「圈養的豬」。
宇宙概念圖每次看到這裡，我的心裡就有一股莫名的悲痛，因為我們可以清楚的看到，大劉在《三體》中為我們描述的種種瘋狂，似乎就在我們身邊，而且始終在我們身邊，這種不理智的思想隨時可以吞噬我們的生活。作為經歷過「那個年代」的作家，劉慈欣對民主，對底層人民有更直觀的看法和感受，而且這些看法和感受往往也能讓我們感同身受。
宇宙概念圖小編不是什麼政治人物，我也只是小老百姓，但是對於《三體》的熱愛以及對書中闡述的關於人性和種種制度的思考，甚至不亞於劉慈欣本人。小編也從一開始完全以局外人的身份去看書，到現在看到書中的每一個故事都仿佛在描述我們的現實，不禁感到一陣陣的毛骨悚然，因為小編知道，即便是把書中的故事放到現實裡去，我們的結局一樣不會有任何變化。這樣想起來，似乎《三體》不是一本科幻小說，而是一本現實主義作品。
宇宙概念圖與其說對程心的選擇是民主的弊病，倒不如說民主這種制度本事就代表人性的弊病，我們總是不願意讓看起來邪惡的人執掌我們的生死，我們也不願意讓個人利益服從集體利益，更不會為了生存而放棄人類的道德底線，除非真的面臨生死考驗。正是這些存留在我們思想裡，我們基因裡不可能抹去的東西，註定了我們這個物種不可能在「偽善」與「邪惡」之間做出正確選擇。也許有一天我們註定會面對這樣的選擇，也許也會面對這樣的結局。只是到那個時候，不知道我們是否能夠看透，民主的本質或許是那麼的虛偽和無知。
宇宙概念圖小編今天的討論就到此為止，因為篇幅有限，加上課題有限，所以不能講太多，但是我覺得，每一個看過《三體》的，對於這個話題，內心都有說不完的話，大家在評論區完全可以暢所欲言，因為那是你們的「民主」。讓我們在那裡相見吧，小夥伴們。