2013年，英國一位學者發表了一篇論文，提到了這麼一個觀點，即：兵馬俑的製造靈感源於古希臘，「來源於與西方的交往，來源於亞歷山大的智慧和光彩耀人的希臘藝術」！這一論點的主要依據是秦始皇之前，中國只生產過很小的人俑，怎麼會突然之間，就學會了製作和真人大小差不多的兵馬俑？
隨後，這一股旋風越刮越大，在2016年英國BBC還與《國家地理》雜誌聯合推出的一部紀錄片《秦始皇陵的驚天秘密》，裡面惟妙惟肖的塑造了秦始皇見到希臘雕像時的驚嘆，於是就在古希臘專家的幫助之下，建造了兵馬俑。在這一部紀錄片中，觀點就更鮮明了，幾乎認定是古希臘人指導秦人製作了兵馬俑！
為了證明這一觀點，這一部紀錄片還提到：在秦始皇陵中，發現了一顆可能是西方白人的頭骨，由此推測很可能是古希臘人教會中國人製作兵馬俑！
紀錄片中秦始皇見希臘雕像對於這一觀點，國內學者也有類似認識，比如西北大學文化遺產學院教授段清波認為，很難解釋突然出現的兵馬俑！
從東周列國陶俑、戰國晚期秦俑到秦始皇時期的兵馬俑，他們之間不僅有藝術手法的差異，更有藝術風格的不同。假如將它們置於秦文化的發展過程中進行邏輯性的考察.......在邏輯上難以解釋。
因此，如果從中西方文化交流過程時，有人將源自地中海區域希臘、波斯的雕塑理念帶入大秦帝國，被秦始皇發現之後，然後製作了兵馬俑！
不過，國內學者往往認為，古代長期的中西方文化交流，將西方的雕塑理念帶到中國，所以才有了兵馬俑，而不是古希臘人指導製作了兵馬俑！
關於為何之前中國製作的人俑很小，但在秦始皇時期卻很高大？秦始皇帝陵博物院的《俑坑概說》中提到：
秦俑之所以在規模、寫實程度上達到如此的高度，除了工匠的智慧之外，還與這個歷史上第一個封建皇帝的意志分不開。秦俑嚴格地摹擬實物，帶有肖像寫生的性質和特點，並且在規模和氣勢上更勝一籌。
專家推測，這可能是秦始皇想要一支強大的軍隊，繼續為他徵戰，所以才製作了如此不一般的兵馬俑！作為史上最強的千古一帝，秦始皇有這樣的要求並不奇怪。而且，以當時大秦帝國先進的製造工藝來看，實現這一點沒有什麼難度。
因此，如今國內學者主流觀點是：兵馬俑是獨一無二的中國製造，至於古希臘人的文化影響，或來到大秦指導製作，屬於「沒有一點證據」的推測。
其實，如果西方學者判斷正確，如此大規模的指導，史書上一字不提，就顯得極為詭異不正常了。而且，從兵馬俑身上一些隱秘的刻畫痕跡來看，兵馬俑不太可能是古希臘人指導下製作完成的。
在兵馬俑身上的隱蔽之處，考古專家發現了一些製作者暗中刻寫的地名和人名，比如有鹹陽、櫟陽、臨晉、安邑等。換言之，兵馬俑雖然主要是在鹹陽製作，但並非在一處製作完成，而是遍布很多地方，所以出土的兵馬俑才在塑造、頭型、面型、五官刻劃方式等技藝技法上存在著巨大的差異。
因此，如果真是古希臘指導製作了兵馬俑，那麼為何兵馬俑會有如此差異，而不是具有統一性？兵馬俑在多地製作，甚至一地有多處作坊，古希臘專家又如何去指導，難道是集中學習？由於整個兵馬俑製作規模非常大，古希臘專家有多少？等等，這些問題沒有一個能得到解釋。
對於西方學者的觀點，中國網友的回覆一針見血：在西方學者眼裡，古希臘一出現，全世界就全都學習模仿古希臘，其他文明只要有一點和古希臘相似，就被認為受古希臘影響，或受古希臘人指導，這和如今東亞某個小國有何區別？其實秦朝無論是文化還是技術水平，都遠勝於古希臘，在大秦帝國眼裡，古希臘沒有一點文化上的優越性；至於秦皇陵中為何有白人頭骨，其實不是希臘工匠，而是被俘虜的白人奴隸而已！