歷史上誅殺韓信，乃是呂后與蕭何合謀為之，劉邦則在外平叛，並不在場。但是，韓信之死，劉邦脫不了干係，畢竟呂后和蕭何之所以這樣做，也是為了維護劉邦的統治。換句話講，韓信的存在，對劉邦建立的西漢王朝產生了威脅。
漢初三傑中，韓信最為特殊。蕭何，張良是追隨漢王起兵的元老，是鈍器；韓信是漢王爭奪天下所用的統帥，是利器。利器可傷人，亦可傷己；狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏。漢軍諸位元老，均是屍山血海殺過來的，豈會不顧身後事，留下韓信如此大患？
這是韓信被殺的根本原因，只要這個威脅存在，即使呂后沒有動手，劉邦還是不會放過韓信。
西漢不比秦朝，雖然也採用郡縣制，但諸侯分封也是存在的。當初劉邦為了消滅項羽，可以說是廣結善緣，對於臣服自己的諸侯將領們，那是不吝封賞，給人給地給王號。是以在滅楚之後，西漢王朝統治下，出現了大量的諸侯國，其中許多還是一些功臣將領統治的異姓諸侯。
眾所周知，分封諸侯，只是劉邦為了籠絡人心的緩兵之計，畢竟有著項羽的前車之鑑在那裡，劉邦對於這些異姓諸侯，多有防備之心，無時無刻不想著削弱他們的勢力。
其中韓信無疑是首當其衝，且不說韓信當世第一名將的名頭擺在那裡，他手中的齊國可是當時最大的諸侯國，擁兵數十萬。
雖然韓信感激劉邦知遇之恩，承諾永不叛漢，但畢竟這只是一句承諾。誰能保證，日後的韓信不會像當初劉邦反項羽那樣，跳出來和劉邦爭權呢。
所以，對於劉邦來講，最好的辦法就是奪掉韓信的兵權，也就是大家常說的兔死狗烹、鳥盡弓藏。所以我們看到，垓下之戰後，劉邦解決掉項羽，問鼎天下。第一時間不是論功行賞，而是找韓信的麻煩，不僅奪了他的兵權，還把封國從齊地改到了楚地。
當然，這還不夠，雖然沒了兵權，但韓信畢竟還是楚國的諸侯，再加上他在漢軍中的影響力，劉邦對其依然有戒心。所以，沒多久又借著謀反之舉，下罪於韓信，將其貶為淮陰侯。
按理說，韓信被貶為淮陰侯後，基本上也就沒多大威脅了。如果韓信就這樣老老實實，安度餘生，或許還能有個善終。劉邦漢六年在偽遊雲夢捕獲韓信，到漢十年呂后誘騙被滅三族。中間時間，劉邦只是把他圈在長安，當淮陰侯。看得出來，劉邦對韓信並沒到了勾踐殺文種，那樣的絕情。
但韓信是個傲氣的人，他不滿自己戰功赫赫，最終卻只能和周勃、灌嬰這些自己的部下同等地位。當然了，立功不獲賞，反而獲罪，這放在誰心裡都不好受。但是，不好受是一碼事，表現出來又是一碼事兒。不知是有心還是無心，韓信時常會把自己的不滿情緒表現出來，即使是當著劉邦的面，他也敢嘲諷。這無疑就是在告訴劉邦，我不服你，而這無疑是給劉邦找到了殺韓信的動機。
當然了，如果僅僅是因為嘴上埋怨幾句，或許劉邦還會感念舊情，或者顧及影響，不去搭理。但是，陳豨謀反了，而韓信好巧不巧的又和陳豨走得很近，劉邦難免會往韓信與陳豨這方面去想。這時候，韓信是否真的參與了謀反已經不重要了，因為他已經再一次令劉邦感到了威脅，殺他便順理成章了。
總之，關於韓信之死，歸根結底其實就是「威脅」二字，無論是被貶之前的功高震主，還是被貶之後心有不滿，都在給劉邦傳遞一個威脅的信號，最終為自己帶來了殺身之禍。
其實不僅僅是韓信，西漢被殺的那幾個異姓諸侯，大都是因為這兩個字。英布，臧荼起兵造反，自然不必說。韓王信與匈奴人攪在一起，更是該殺。其餘的人，其實都還算是得以善終，也就彭越冤一點。從這個角度來說，劉邦大殺開國功臣的，倒也算是情有可原，並不能算是殘暴之舉，更不應該成為後人詬病的汙點。
其實，在這裡面看得最清楚的就是張良，他與韓信同為漢初三傑，功勞之大，無需多言。但是張良與韓信不一樣，他很明白自己的處境，所謂鳥盡弓藏，當一個人失去了利用價值的時候，他所要做的就是絕對的低調。劉邦問鼎天下之後，張良立馬就退居二線，很少參與朝堂政事。要知道，張良身上不兼兵權，本身就沒有韓信那樣的威脅，但他依然謹慎。
正是因為如此知進退的之舉，張良一生備受尊寵，連呂雉都對其非常敬佩，最終張良得以善終。
長沙王吳芮便是聽從了張良的建議，低調行事，主動上交領地和兵權，表達自己的忠心，最終長沙王一脈，延續數世而不衰。
如果當初韓信能夠學學張良、吳芮，低調行事，主動交權，或許能得以善終。尤其是被降為淮陰侯之後，韓信也遠離了軍隊，成了光杆司令。他對別人已經沒有威脅了，劉邦也不是心狠手辣的人，沒有殺他的必要。若不是他最後牽扯到謀反的事，他完全是可以善終的。