前面一期文章中我詳細講解了愛因斯坦和波爾兩派關於「觀察」是否對微觀世界進程造成幹擾相關爭論，愛因斯坦認為一個「觀察者不能影響到客觀世界的進程」，一個微觀粒子在被觀察前是具有確定的「位置」，觀察粒子只是「發現」了位置而非「創造」位置。而波爾則認為一個微觀粒子在被觀察前處於不確定狀態，觀察「創造」了位置，「觀察」和「粒子處於某個位置」是有內在因果關係的。這兩派爭論的焦點我們可以用圖畫出來，如下圖所示。
如果你沒看前面的文章可能就看不懂這個「位置概率圖」，我再簡單解釋下，我們把一個粒子在空間中的位置放到橫坐標，然後計算每個位置粒子出現的概率，把這個概率值當成縱坐標，然後把這個線連起來就變成了「位置概率圖」。
當一個粒子位置很確定，那麼這個粒子只在很少空間範圍內有出現的概率，且概率值基本等於100%，其餘地方的概率值為0%，圖像看起來就好像中間有一條豎線，也就是圖像很瘦。
當一個粒子位置很不確定，那麼這個粒子在很大的空間範圍內都有出現的概率，且概率值在0%到100%之間，圖像看起來就就是一條曲線。
對圖上做了解釋後我們來看愛因斯坦和波爾的觀點就可以發現，愛因斯坦認為觀察前，粒子的「位置概率圖」就很瘦，觀察後粒子的「位置概率圖」依然很瘦，這說明愛因斯坦認為，粒子觀察前就已經有確定位置了，觀察本身不影響粒子。
但是波爾則不同，認為觀察前粒子的「位置概率圖」很胖，正是「觀察」這個行為讓粒子「位置概率圖」變廋的，觀察會影響到微觀粒子的狀態。
大家發現兩者觀點差別沒，其實愛因斯坦並非反對量子力學的一切，愛因斯坦只是覺得這個世界本質應該是有自己的確定規律，這個規律不以人的意志為轉移，我們描述一個物體的運動，應該像牛頓力學一樣給出某時刻該「物體運動狀態」確定的值，而不應該給出概率，舉個例子。
某個理論A告訴你：一個物體在t=10s時，物體的位置是x=10，我們會覺得這個理論才叫真正掌握了「物理規律」，因為它給出了確定的值。
某個理論B告訴你：一個物體在t=10s時，物體的位置是x=10的概率是70%，我們會覺得這個理論簡直再說廢話，你給一個概率出來有毛線用啊。
這個理論A就是愛因斯坦所認為的，這個理論B就是波爾一派所認為的（也是哥本哈根學派）。愛因斯坦一直認為波爾一派所研究的量子力學，雖然實驗可以證明，但是你永遠只能告訴我概率，所以這個理論是一個「不完備」的理論。請注意我的用詞「不完備」，愛因斯坦並不是全盤否定量子力學的一切，他只是認為一個「只能給出概率，不能給出確定值」的理論不能叫一個「完備」的物理規律理論。
愛因斯坦認為，既然一個理論只能告訴我概率，那就說明你的理論不完備，肯定還存在一個所謂「隱變量」我們還沒發現，當我們發現了這個「隱變量」我們就能把這個理論完善化，讓這個理論能夠給出一個確定值，而非概率。
說到這裡，希望大家不要再認為愛因斯坦是反對量子力學的，愛因斯坦只是認為量子力學還不完善而已。愛因斯坦這種思想到底對不對呢？波爾又是如何反擊的呢？後面我們會繼續談到愛因斯坦對量子力學比較厲害的一波反擊「光子箱實驗」，這波組合拳當場就把波爾打蒙了一晚上，哈哈。我是百家號《小彭來給您解惑》，如果喜歡我的文章可以關注我，如果對文章有異議可以留言評論。