注射關節炎新藥sprifermin可恢復軟骨厚度

2021-01-11 科學網

注射關節炎新藥sprifermin可恢復軟骨厚度

作者:

小柯機器人

發布時間:2019/10/11 10:37:56

美國馬裡蘭大學Marc C. Hochberg研究組的一項最新研究探討了關節內注射新藥Sprifermin與安慰劑對骨關節炎患者股骨脛骨關節軟骨厚度的影響。該研究發表在2019年10月8日出版的《美國醫學會雜誌》上。

FORWARD是一項為期5年、劑量發現、在10個地點進行的多中心隨機臨床試驗。2013年7月至2014年5月,研究組招募了549例年齡在40到85歲之間,患有症狀性膝關節骨性關節炎,Kellgren-Lawrence 2或3級的參與者。將這些參與者隨機分為5組,其中110名每6個月關節內注射100μg Sprifermin,110名每12個月注射100μg Sprifermin,111名每6個月注射30μg Sprifermin,110名每12個月注射30μg Sprifermin,108名每6個月注射一次安慰劑。

共有474名(86.3%)參與者完成了2年的隨訪。治療兩年後,與安慰劑組相比,每6個月注射100μg Sprifermin組的股骨-脛骨關節軟骨總厚度比基線增長了0.05mm,每12個月注射100μg Sprifermin組增長了0.04mm,每6個月注射30μg Sprifermin組增長了0.02mm,每12個月注射30μg Sprifermin組增長了0.01mm。4個Sprifermin治療組的總體WOMAC評分較安慰劑組均無顯著改善。最常見的不良反應是關節痛,但各組間的發生率並無顯著差異。

綜上,對於膝關節骨性關節炎患者,每6個月或12個月注射100μg Sprifermin與安慰劑相比,可顯著改善2年後的股骨-脛骨關節軟骨總厚度,但其臨床意義和緩解的持久性尚不確定。

附:英文原文

Title: Effect of Intra-Articular Sprifermin vs Placebo on Femorotibial Joint Cartilage Thickness in Patients With Osteoarthritis: The FORWARD Randomized Clinical Trial

Author: Marc C. Hochberg, Ali Guermazi, Hans Guehring, Aida Aydemir, Stephen Wax, Patricia Fleuranceau-Morel, Asger Reinstrup Bihlet, Inger Byrjalsen, Jeppe Ragnar Andersen, Felix Eckstein

Issue&Volume: Vol 322 No 14

Abstract: 

Importance  Sprifermin is under investigation as a disease-modifying osteoarthritis drug.

Objective  To evaluate the effects of sprifermin on changes in total femorotibial joint cartilage thickness in the more symptomatic knee of patients with osteoarthritis.

Design, Setting, and Participants  FORWARD (FGF-18 Osteoarthritis Randomized Trial with Administration of Repeated Doses) was a 5-year, dose-finding, multicenter randomized clinical trial conducted at 10 sites. Eligible participants were aged 40 to 85 years with symptomatic, radiographic knee osteoarthritis and Kellgren-Lawrence grade 2 or 3. Enrollment began in July 2013 and ended in May 2014; the last participant visit occurred on May 8, 2017. The primary outcome at 2 years and a follow-up analysis at 3 years are reported.

Interventions  Participants were randomized to 1 of 5 groups: intra-articular injections of 100 μg of sprifermin administered every 6 months (n = 110) or every 12 months (n = 110), 30 μg of sprifermin every 6 months (n = 111) or every 12 months (n = 110), or placebo every 6 months (n = 108). Each treatment consisted of weekly injections over 3 weeks.

Main Outcomes and Measures  The primary end point was change in total femorotibial joint cartilage thickness measured by quantitative magnetic resonance imaging at 2 years. The secondary end points (of 15 total) included 2-year change from baseline in total Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores. The minimal clinically important difference (MCID) is unknown for the primary outcome; for total WOMAC score in patients with hip and knee osteoarthritis, the absolute MCID is 7 U (95% CI, 4 to 10 U) and the percentage MCID is 14% (95% CI, 9% to 18%).

Results  Among 549 participants (median age, 65.0 years; 379 female [69.0%]), 474 (86.3%) completed 2-year follow-up. Compared with placebo, the changes from baseline to 2 years in total femorotibial joint cartilage thickness were 0.05 mm (95% CI, 0.03 to 0.07 mm) for 100 μg of sprifermin administered every 6 months; 0.04 mm (95% CI, 0.02 to 0.06 mm) for 100 μg of sprifermin every 12 months; 0.02 mm (95% CI, −0.01 to 0.04 mm) for 30 μg of sprifermin every 6 months; and 0.01 mm (95% CI, −0.01 to 0.03 mm) for 30 μg of sprifermin every 12 months. Compared with placebo, there were no statistically significant differences in mean absolute change from baseline in total WOMAC scores for 100 μg of sprifermin administered every 6 months or every 12 months, or for 30 μg of sprifermin every 6 months or every 12 months. The most frequently reported treatment-emergent adverse event was arthralgia (placebo: n = 46 [43.0%]; 100 μg of sprifermin administered every 6 months: n = 45 [41.3%]; 100 μg of sprifermin every 12 months: n = 50 [45.0%]; 30 μg of sprifermin every 6 months: n = 40 [36.0%]; and 30 μg of sprifermin every 12 months: n = 48 [44.0%]).

Conclusions and Relevance  Among participants with symptomatic radiographic knee osteoarthritis, the intra-articular administration of 100 μg of sprifermin every 6 or 12 months vs placebo resulted in an improvement in total femorotibial joint cartilage thickness after 2 years that was statistically significant, but of uncertain clinical importance; there was no significant difference for 30 μg of sprifermin every 6 or 12 months vs placebo. Durability of response also was uncertain.

DOI: 10.1001/jama.2019.14735

Source: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2752470

相關焦點

  • 「研究」骨關節炎患者福音,科學家利用骨骼幹細胞成功再生關節軟骨
    獲取最有價值行業趨勢信息近日發表於《Nature Medicine》上的一項新研究顯示,來自美國史丹福大學醫學院的研究團隊利用幹細胞技術開發了一種巧妙的方法可再生關節軟骨,目前該方法已在小鼠模型和人類組織中得到驗證。
  • 日本:標誌物可預測膝骨關節炎透明質酸素治療成功
    日本研究者報告,兩種生物標誌物可幫助預測某些膝骨關節炎(OA)患者高分子量透明質酸素(hyaluronan)關節內注射的成功。      在12月的《風溼病學雜誌》(J  Rheumatol  2006;33:2527-2531.)上,東京Fujita健康大學的Haruo  Sugimoto博士及其同事研究了注射透明質酸素時,在滑膜液中發現的生物標誌物用於預測其後來功效的可能性。
  • 靜脈注射唑來膦酸不能降低膝骨關節炎骨髓病變患者脛股關節軟骨...
    靜脈注射唑來膦酸不能降低膝骨關節炎骨髓病變患者脛股關節軟骨體積損失 作者:小柯機器人 發布時間:2020/4/30 15:17:20 澳大利亞塔斯馬尼亞大學Graeme Jones研究團隊近期取得新進展。
  • 幹細胞有效治療關節炎,促進骨關節軟骨損傷修復
    骨關節炎晚期,出現軟骨基質損壞,軟骨變薄、纖維軟骨重塑部位的滑膜炎症加重,導致骨膜增生、骨贅形成,最終發生缺血性骨壞死。傳統的骨關節炎治療方法,如功能鍛鍊、理療、改變生活方式和使用止痛藥物、關節腔注射激素、透明質酸等,都只能暫時緩解症狀,而不能治療骨關節炎的發病機制或逆轉骨關節炎的進程。
  • 細胞療法工具用於老年人膝關節骨關節炎的軟骨修復
    東京--(美國商業資訊)--江戶川病院院長加藤正二郎博士領導的骨科醫師們和細胞培養專家們報導稱,從受累於骨關節炎(OA)的老年人膝關節軟骨組織培養多能表達細胞取得了突破。OA累及全球數百萬膝關節和其他嚴重疾病患者,他們接受了全膝關節置換術(TKA),其受損的軟骨被人工膝關節假體替換。
  • 軟骨延遲增強磁共振成像在關節疾病中的應用
    GAG缺失的部位濃聚,並且在滲透平衡後Gd(DTPA)2-的濃度與蛋白多糖的含量呈反比,創傷、骨性關節炎都可以使軟骨中的GAG丟失,通過對軟骨組織Tl值的測量可以反應軟骨內蛋白多糖含量的變化,故Gd(DTPA)2-可作為造影劑應用於臨床來反映電荷密度從而間接反映軟骨基質中蛋白多糖含量的多少。
  • 幹細胞,實現軟骨再生!
    為了能夠早日治康復,2017年,吳京通過注射幹細胞來治療膝關節炎。 骨關節炎傳統治療的局限性 藥物治療 以非甾體類鎮痛抗炎藥(比如阿司匹林、吲哚美辛、雙氯芬酸等)以及關節腔內注射激素(比如地塞米松、潑尼松等)、軟骨保護劑(玻璃酸鈉注射液)為主。
  • 蛋白聚糖4在骨關節炎中的作用研究進展
    在骨關節炎(OA)病人的關節滑液中,蛋白聚糖4的含量明顯降低;缺乏蛋白聚糖4的關節滑液喪失了邊界潤滑的能力,導致關節運動時摩擦力增大,關節軟骨破壞;而通過補充外源性的PRG4,關節滑液的潤滑能力便可恢復。本文就PRG4在骨關節炎中的作用做一綜述,闡述PRG4的理化結構和生物學功能以及其在骨關節炎發生發展過程中作用,為骨關節炎的實驗研究、診斷及治療提供參考。
  • Nat Med:關節軟骨可再生|ssc|關節軟骨|med|關節|細胞
    關節軟骨是一種複雜而特殊的組織,在關節與骨之間充當「緩衝墊」的作用。骨關節炎(OA)是一種常見的退行性病變,是由多種因素引起的關節軟骨纖維化而引起的關節疾病。主要表現為關節疼痛,關節僵硬,嚴重影響了患者的生活質量。受損的軟骨可以通過微骨折(MF)手術來治療,即在關節表面鑽一個小孔。
  • ...首個長效抗艾藥艾博衛泰即將上市 禮來類風溼關節炎新藥獲批
    國內首個長效抗艾藥艾博衛泰即將上市 一周注射一次根據國家藥品監督管理局網站信息顯示,前沿生物藥業(南京)股份有限公司自主研發的1類新藥艾博衛泰上市申請的審批狀態已經變更為「審批完畢-待制證」。該款藥物的創新之處將在於用每周注射藥物來替代當前每日口服的治療方法,使用該藥物,一周只需給藥一次。
  • 5月32個新藥獲批臨床_藥界動態_健康一線資訊
    前期的臨床試驗中 Etrasimod 顯示出了可能是同類最佳的藥代和藥效動力學,具有起效快及 T 淋巴細胞可迅速恢復的優勢。藥品名稱:GFH018 片企業名稱:浙江勁方藥業、勁方醫藥科技暫未查到本品的詳細信息。
  • 緩解骨關節炎疼痛,不如試試這個抗炎食物
    在上述三者都無效的情況下,可關節內注射曲馬多或糖皮質激素暫時緩解症狀。圖1:美國風溼病學會指南中對膝骨關節炎藥物治療的推薦但是……這些藥物效果並不如大家想像得那麼好。一項系統綜述顯示,骨關節炎一線藥物對乙醯氨基苯酚並不能很顯著地緩解骨關節炎患者的疼痛[3]。
  • 80例幹細胞移植修復膝骨關節炎的臨床探究
    膝骨關節炎:表現為軟骨細胞、細胞外基質及骨組織分解和合成代謝失衡,導致關節進行性破壞、軟骨丟失和炎症浸潤。軟骨細胞是覆蓋關節表面,無血管分布,受損後自我修復能力有限。臨床保守方法(如非甾體類鎮痛藥、物理療法)只能延緩疾病進程,無法促進軟骨細胞的修復或再生。
  • 北聯生物:看幹細胞如何修復各類關節炎?
    關節炎為一種退行性病變,系由於增齡、肥胖、勞損、創傷、關節先天性異常、關節畸形等諸多因素引起的關節軟骨退化損傷、關節邊緣和軟骨下骨反應性增生。臨床表現為緩慢發展的關節疼痛、壓痛、僵硬、關節腫脹、活動受限和關節畸形等,嚴重時可出現關節畸形,影響關節功能活動。
  • 中國學者發現人幹細胞「年輕因子」,有助於骨關節炎治療
    更為重要的是,基於該蛋白過表達的基因治療可在小鼠中緩解骨關節炎的病理表型。劉光慧對澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者表示,「細胞衰老不僅同骨關節炎(一種衰老相關疾病)密切相關,還與其他衰老相關疾病(如動脈粥樣硬化,肺纖維化,肝纖維化,骨質疏鬆,神經退行性疾病)有關聯,幹細胞年輕化因子的發現可能為衰老相關疾病的防治提供嶄新的思路。」
  • 中國學者發現人幹細胞「年輕因子」 有助於骨關節炎治療
    更為重要的是,基於該蛋白過表達的基因治療可在小鼠中緩解骨關節炎的病理表型。  劉光慧對澎湃新聞記者(www.thepaper.cn)表示,「細胞衰老不僅同骨關節炎(一種衰老相關疾病)密切相關,還與其他衰老相關疾病(如動脈粥樣硬化,肺纖維化,肝纖維化,骨質疏鬆,神經退行性疾病)有關聯,幹細胞年輕化因子的發現可能為衰老相關疾病的防治提供嶄新的思路。」
  • 硫酸氨基葡萄糖膠囊抗擊關節炎要警惕副作用
    健康族網編者按:硫酸氨基葡萄糖膠囊是常用的緩解關節炎藥物之一。但是,有消費者表示,長期使用硫酸氨基葡萄糖膠囊後出現了輕微的不適,今天我們就看看硫酸氨基葡萄糖膠囊是否有副作用,我們該如何避免硫酸氨基葡萄糖膠囊的副作用。
  • 一基因簇可抑制骨關節炎進展
    原標題:一基因簇可抑制骨關節炎進展 (通訊員季明亮 記者程守勤)近日,東南大學附屬中大醫院骨科陸軍主任醫師團隊在骨關節炎致病機制研究及治療方面取得重要進展。該研究為骨關節炎的發病機制研究提供了新的線索,尤其是tgg2-PEG-PAMAM-cy5.5納米載體有望成為關節腔給藥的載藥平臺。
  • 骨關節炎(OA)大鼠模型的建模方法
    來源:碘乙酸(Iodoacetic acid)注射誘發骨關節炎模式動物品系:SPF級SD大鼠,健康,6~8W,雄性,體重為180g-200g。模型組和藥物組大鼠,使用碘乙酸,一次注射0.2ml到大鼠關節腔。對照組組注射生理鹽水到關節腔。
  • 基因編輯技術在骨關節炎基因治療中的作用與意義
    廣義上,基因治療還可包括從DNA水平採取的治療某些疾病的措施和新技術。基因編輯:又稱基因組編輯或基因組工程,是一種新興的比較精確的能對生物體基因組特定目標基因進行修飾的基因工程技術或過程。背景:骨關節炎是以軟骨退變損傷為主要病理改變的一種中老年人常見慢性疾病,早期骨關節炎可採用理療、藥物等治療方式,中晚期可以選擇手術治療,但是總體治療效果欠佳。