女性學術生涯故事 | 徐薇:靜心潛科研,熱眼瞥世間

（1）女性科研與社會輿論

2018年的諾貝爾物理學獎得主中有一位是女性，然而這僅僅是107年第三位女性獲獎者。長期以來，人們下意識地將科研任務的社會性別與男性掛鈎，在這一點上，徐薇老師也長期保持關注。在她看來，從現在國內外已有研究調查數據來看，男女在科研上的各種表現上是差不多的；並且如果從研究生數量看，理科中的女性數量其實是相當大的，只是因為很多科研研究之外的因素影響了女性進一步的發展，例如社會對女生學習理科這件事有偏見（這樣的偏見遠甚於男生學習文科），而當整個社會都這樣認為的時候，真正有志於學習理科並且有天賦的女生，倘若遇到一些挫折或失敗，就可能不由自主地對自己產生懷疑，這或多或少會影響她的成就。由此，徐薇老師繼續強調了社會輿論的重要性。我們的社會似乎總是對女性要求一個「家庭與事業兼顧」的命題，但事實上，這完全就是一個偽命題。普林斯頓的法學院教授曾經寫過《Why women can not have it all》的文章，即表明事實上一個人永遠無法達成經濟生產力與生育能力的平衡，在這一點上，不但社會應該給予女性更多的社會支持（例如上班要提供更加彈性的指標而非每日打卡上下班），女性本身也應該認識到自己無法兼顧家庭與事業並不是一個能力上的問題，不是自己的錯。意識到這一點，將使得女性以更加獨立的姿態出現在社會上。

（2）「女博士」非「完人」

 

當我們和徐薇老師談到前段時間的女博士詐騙案的時候，徐薇老師認為，這樣一則新聞的報導存在十分明顯的歧視傾向，比如當一個女性被冠以「女科學家」「女博士」的時候，就已經存在在潛意識下的語境歧視。並且，大家似乎對博士也存在誤解，即博士是在某一研究領域極其拔尖的人才，但這和一個人的情商以及世俗社會的經驗並不等同，女博士的受騙是一個非常個人化的經驗，這樣的事情不應炒作成一個社會話題，真正應當討伐的是電信詐騙。辨別詐騙的能力並不是一個人必須具備的，而是因為出現了詐騙人才不得不去識別，對於一個志在做科學研究的人來說，這並非是一個必備的因素。

（3）女權

 

在採訪中，我們也談到了女權這樣一個話題。在徐薇老師看來，談女權並非是談論女性需要多少權利，而是在承認男女權利平等並尊重男女差異的前提下，保障女性有同男性一樣的權利去選擇做自我的選擇，而這種平等選擇需要社會的支持。徐薇老師談到自己在美國、法國的經歷。她認為美國的女權仍然是一種舊的女權，只是強調女性可以像男性一樣，因此女性在職場上會表現得非常男性化，避免顯露女性的特質，包括母性的一面。而在法國，女權是一種更新、更理想的表達，他們認識並且尊重到了男女性的差別，不需要忌諱女性的特質，比如女性在出席重大公眾場合的時候，不必拘泥於男性的西裝西褲的著裝，仍然可以穿上展現女性美的一面的服飾。事實上，男女性統一著裝往往帶有男性主導的特點，而女權的意義就在於，我們保障女性的自由選擇權利，即使在重大場合，也依然只是憑藉工作能力和才華論事，而非其他任何帶有歧視性的標準。在2018年的中國，女權這個話題已經越來越撲朔迷離，而徐薇老師從科研的視角出發，闡釋她所認為的女權，不由得讓我們深為觸動。