無論是「物競天擇」，還是「叢林法則」，都是對「進化論」的一種解釋和歸納。既然是兩套說辭，那它們的意思就一定會有所不同。但無論哪個說法，也都不能得到人類社會完全認同！因為「進化論」本身並沒有得到周延的驗證。不過，兩套說辭有一個共項，那就是「競爭」！差別是「競爭」的結果：誰「擇」的問題。
「物競天擇」：競爭的結果，由大自然取捨（「天擇」）；「叢林法則」：競爭結果，勝者為王！競爭過程，自我主導，競爭參與方決定取捨（「優勝劣汰」），與大自然或外界無關。「物競天擇」在於「天擇」，「叢林法則」在於「物擇」。「天擇」儘管有些宿命色彩，但是也有自我成長，積極向上，並不以壓制「對手」為首要，因此最終沒有「對手」。「叢林法則」則不擇手段，以戰勝「對手」為目標，最終勝者凱歌，敗者甚至輓歌也沒得唱。
「進化論」很快被一些人引入人類社會及人類種族之間，形成「社會達爾文主義」，成為沙文主義、法西斯主義的幫兇。同時，還被一些人引申到文化層面。
無論「種族」層面，還是「文化」層面，都有「內部」和「外部」兩個方面。「內部」，是哪類（個）為主導的競爭；「外部」，是哪類（個）誰強於誰的競爭。
人類是一種智慧生物，已經進化到理性充分自由的階段。人類需要徵服的，已經超出地球空間。全世界已經成為一個人類命運共同體。因此，人類內部的競爭，對抗性逐步減弱，由人類智慧和平解決問題的可能性越來越大。但如果不能理性對待競爭，而是遵循「叢林法則」，則可能還沒等「天擇」，就已經自我毀滅！
2020-06-11