摘要：含硫金屬礦山在開採過程中，由於空氣、水、微生物的作用，生成酸性廢水。這些酸性廢水不但pH低、酸度大，而且含有大量的有毒、有害重金屬。現在普遍採用的是石灰中和法治理，相比其它處理工藝——離子交換、吸附法、生物法、電化學處理技術，石灰中和法工藝簡單、可靠、處理成本低，而且由於石灰中和法長時間的應用，其處理技術逐漸的成熟、完善。本文對金屬礦山酸性廢水形成機理和治理技術進行了討論、分析，對普遍採用的石灰中和法的各處理工藝進行了著重比較、分析。
關鍵詞：礦山酸性廢水 形成機理 石灰中和法 處理技術
金屬礦山礦體酸性廢水的產生主要是開採金屬礦體礦石中含有硫化礦，硫化礦在自然界中分布廣、數量多，它可以出現於幾乎所有的地質礦體中，尤其是銅、鉛、鋅等金屬礦床[1]，這些硫化礦物在空氣、水和微生物作用下，發生溶浸、氧化、水解等一系列物理化學反應，形成含大量重金屬離子的黃棕色酸性廢水，這些酸性水pH一般為2～4，成份複雜含有多種重金屬， 每升水中離子含量從幾十到幾百毫克；同時廢水產生量大，一些礦山每天酸水排放量為幾千甚至幾萬m3，且水量、水質受開採情況，及不同季節雨水豐沛情況不同而變化波動較大，這些酸性重金屬廢水的存在對礦區周圍生態環境構成了嚴重的破壞。針對礦山酸性廢水特點的處理技術的研究已有很大發展，但各處理工藝各有特點
一、形成機理分析
金屬礦山酸性廢水的形成機理比較複雜，含硫化物的廢石、尾礦在空氣、水及微生物的作用下，發生風化、溶浸、氧化和水解等系列的物理化學及生化等反應，逐步形成含硫酸的酸性廢水。其具體的形成機理由於廢石的礦物類型、礦物結構構造、堆存方式、環境條件等影響因素較多，使形成過程變的十分複雜，很難定量研究說明[1].一些研究資料[2]表明，黃鐵礦（FeS2）是通過如下反應過程被氧化的： FeS2 + 2O2 → FeS2（O2）2 （1） FeS2（O2）2 → FeSO4 + S0 （2） 2S0 + 3O2 + 2H2O → 2H2SO4 （3） 上式表明元素硫是黃鐵礦氧化過程中的中間產物。而另有研究則認為其氧化反應過程是通過下式進行的，即：（1）在乾燥環境下，硫化物與空氣中的氧氣起反應生成硫酸亞鐵鹽和二氧化硫，在此過程中氧化硫鐵桿菌及其它氧化菌起到了催化作用，加快了氧化反應速度：
FeS2 + 3O2 → FeSO4 + SO2 （4） 在潮溼的環境中，硫化物與空氣中的氧氣、空氣土壤中的水分共同作用成硫酸亞鐵鹽和硫酸。 2FeS2 + 7O2 + 2H2O → 2FeSO4 + 2H2SO4 （5）反應（4）、（5）為初始反應，反應速度很慢。據中科院1993年的調研資料[3]證明礦物中的硫元素在初始氧化過程以四價態為主，反應過程（5）可以表示為：2FeS2 + 5O2 + 2H2O → 2FeSO3 + 2H2SO3 2FeSO3 + O2 → 2FeSO4 2H2SO3 + O2 → 2H2SO4 （2） 硫酸亞鐵鹽在酸性條件下，在空氣及廢水中含氧的氧化作用下，生成硫 酸鐵，在此過程中氧化鐵鐵桿菌及其它氧化菌起到了催化作用，大大加快了氧化反應過程：
4FeSO4 + 2H2SO4 + O2 → 2Fe2（SO4）3 + 2H2O （6） 反應（6）是決定整個氧化過程反應速率的關鍵步驟。（3） 硫酸鐵鹽同時還可以與FeS2及其它金屬硫化礦物發生氧化反應過程，形成重金屬硫酸鹽和硫酸，促進了礦物中其它重金屬的溶解及酸性廢水的形成。7Fe2（SO4）3 + FeS2 + 8H2O →15FeSO4 + 8H2SO4 （7）2Fe2（SO4）3 + MS + 2H2O + 3O2 → 2MSO4 + 4FeSO4 + 2H2SO4 （8）（其中M表示各種重金屬離子）反應（7）、（8）反應速度最快，但是取決於反應（6），也即亞鐵離子的氧化反應速率。（4） 硫酸亞鐵鹽中的Fe3+，同時會發生水解作用（具體水解程度與廢水的pH大小有關），一部分會形成較難沉降的氫氧化鐵膠體，一部分形成Fe（OH）3沉澱，其反應方程式如下：Fe2（SO4）3 + 6H2O → 2Fe（OH）3（膠體）+ 3H2SO4 （9）Fe2（SO4）3 + 6H2O → 2Fe（OH）3↓+ 3H2SO4 （10）
二、金屬礦山酸性廢水治理現狀
2.1 石灰/石灰石中和沉澱法[6]
中和沉澱法是處理礦山酸性廢水最常用的方法，該方法主要是通過投加鹼性中和劑，提高礦山酸性廢水的pH，並使廢水中的重金屬離子形成溶度積較小的氫氧化物或碳酸鹽沉澱。常用的中和劑有生石灰（CaO）、石灰乳（Ca（OH）2）、石灰石（CaCO3）、白雲石（CaCO3、Mg CO3）、電石渣（Ca（OH）2）、Mg（OH）2 等，此類方法可在一定pH值條件下去除多種重金屬離子，具有工藝簡單、可靠、處理成本低等特點。工程上較為常用的中和沉澱法為石灰/石灰石中和沉澱法，根據其具體方法的不同，石灰/石灰石處理方法又具有不同的處理工藝、系統。
（1）水塘處理工藝
水塘處理系統（Pond Treatment）是礦山酸性廢水與生石灰混合進入反應沉澱池，進行中和反應，中和泥渣沉降，上層澄清水外排。反應沉澱池一般是考慮兩段設計，第一段主要用作反應沉降，水面較深，底泥要定期清理，第二段主要用作進一步沉降，增強出水水質。此處理工藝簡單可靠、工程投資及運行費用低，且能較好的適應水量、水質的變化。
但由於處理系統沒有考慮控制問題，在處理過程中可能要出現一些問題，例如處理過程中由於沒有混合反應設備反應時間及混合不均勻導致一部分鐵離子不能被充分氧化，但如果添加曝氣系統，會對汙泥對沉降性能產生影響。另外水塘一般地勢低洼，處理出水及底泥到排放需要添加動力提升設備，將會加大能耗，增加處理運行成本。同時在處理過程中天氣對處理出水水質有重要影響，水塘的塘面比較大，較大的風力會引起攪動，影響出水水質。水塘處理系統最大的不利條件是中和藥劑石灰的利用率比較低，低於50％，為提高石灰的利用率可以考慮建立底泥回流系統，把一部分中和汙泥用機械設備輸送回處理系統，這樣不但能提高石灰的利用率，而且提高汙泥的濃度，從而可以降低處理運行成本。
（2）基坑連續/批處理系統
基坑連續/批處理系統（Pit Treatment ）類似與水塘處理工藝，但在水塘處理工藝的基礎上添加泵入、泵出設備，反應過程的混合作用增加了中和藥劑石灰的效率。
批處理過程是礦山酸性廢水在中和反應器中與配置的石灰乳液混合，發生中和反應，使重金屬離子以形成相應的氫氧化物沉澱，在此過程中可以添加絮凝劑，一段處理出水自流進入基坑，在其中進行絮凝沉降，基坑上層清液通過浮動泵泵入二段中和反應器，通過添加硫酸調節pH值，使其達到出水限制要求，二段反應器最終出水達標排放。
基坑連續/批處理系統運作的關鍵是保證浮動泵泵出的是基坑內表面澄清液。泵入泵出基坑的水量是變化的，基坑內的水面高度同時也是波動的，整個處理過程可以連續進行也可以進行批處理操作。雖然基坑連續/批處理工藝系統相比水塘處理工藝能較好的提高中和藥劑石灰的利用率，但是同樣面臨著中和pH不易控制，中和汙泥沉降效果不佳等問題。
（3）傳統處理工藝
傳統處理工藝（Conventional Treatment Plant）礦山酸性廢水進入石灰中和反應池，進行中和反應，通過控制反應池pH使廢水中的重金屬以氫氧化物沉澱的形式去除，處理出水經投加絮凝劑後進入澄清池，進行泥水分離，上層清夜達標外排，底泥從澄清池底部泵入汙泥池或者壓濾機進行進一步的處理、處置。但是通常要添加砂濾池或者其它過濾澄清設備，對溢流出水進行進一步處理，除去剩餘的懸浮物、雜質，以提高出水水質。
江西德興銅礦、永平銅礦及擬建中的銅陵化工集團新橋礦業公司的汙水處理系統均採用傳統處理工藝。此處理工藝簡單可靠，處理運行費用低，在德興銅礦、永平銅礦廢水治理過程中取得了較好的廢水處理效果，處理出水均可達到相應的國家排放標準。
雖然與水塘處理工藝及基坑連續/批處理工藝相比具有較好的石灰利用效率，但是與HDS底泥循環處理技術相比石灰的利用率還是較低。同時HDS底泥循環處理技術汙泥的固含量可以達到20％，而傳統處理工藝汙泥的固含量不到5％，同時HDS處理技術在防止由於石膏的生成造成管道堵塞問題，而且HDS汙泥回流工藝與傳統處理工藝相比僅增加了底泥回流系統對整個工程投資及運行費用來說僅佔較小的比例。
（4）簡易底泥回流工藝
簡易底泥回流技術（Simple Sludge Recycle ），這項處理技術沒有被申請專利，其成果也沒有被廣泛發布，但是在一些地方也得到應用。此種處理工藝與傳統處理工藝相比有較多的優點：1）縮小了反應器容積；2）提高了汙泥的沉降性能；3）提高了石灰的利用率，降低藥劑石灰的用量；4）增加底泥濃度；關鍵點是簡易底泥回流工藝底泥濃度明顯的高於水塘處理系統和傳統處理系統，其汙泥固含量可達到15％，低於HDS處理技術的20％，但相對水塘處理工藝及傳統處理工藝產生的汙泥固含量的不足1％、5％來說是一個重大的提高。但從整個工藝流程來說，簡易底泥回流技術省略了HDS處理技術中的混合池，從處理設施基建投資及運行費用方面來說是簡易底泥回流技術較HDS處理技術具有低的基建投資及運行成本。
（5）HDS處理技術
與簡易底泥回流系統不同，HDS處理方法（the High Density Sludge Process），增加了石灰/汙泥混合池，澄清池回流底泥與中和藥劑石灰在混合池（Lime/Sludge Mix Tank）中混合，此過程可以促進中和藥劑石灰顆粒在回流沉澱物上的凝結，從而增加沉澱顆粒粒徑和汙泥密度，同時通過石灰的添加調節混合池pH值。混合池混合反應物溢流進入快速反應池（RMT）與酸性廢水發生中和反應，中和汙泥溢流進入中和反應池，完成進一步的中和反應。通常反應過程中要鼓入空氣進行曝氣，氧化中和廢水中的亞鐵，提高出水水質。中和反應池溢流水進入絮凝池，通過加入絮凝劑使中和汙泥形成絮體，提高在澄清池中的沉降性能。澄清池沉降汙泥一部分外排進行處理處置，一部分進入底泥循環系統，進一步循環利用。
HDS處理技術在世界範圍內的多數礦山都有廣泛的應用，國內，江西德興銅礦為解決傳統處理工藝在實際應用過程中，出現的管道結、底泥含水率高等問題，通過國際招標，選擇與加拿大PRA公司合作，開展了利用HDS技術處理礦山酸性廢水的現場試驗研究，已經取得了較好的效果，底泥濃度可控制在25％～30%，當SO42-離子濃度大於25g/L時，整個試驗工藝流程不存在結垢現象，生產實踐中可有效的延長設備的使用周期[11].
（6）分段中和處理技術 這個處理系統不同的添加量也不是必須的，排，底泥從澄清池底部泵入汙泥塘。反應器設計分段中和處理技術（Staged-Neutralization （S-N） process ）是在各段中和反應中通過控制不同反應器不同反應終點pH值使不同的重金屬離子分段沉澱，便於回收利用。江西永平銅礦2003年以前採用同樣的處理工藝——分段中和沉澱法處理銅礦酸性廢水，第一段中和反應槽反應pH控制在4.5左右，廢水中的Fe3+、部分的Fe2+、Cr6+形成氫氧化物沉澱，通過斜板沉澱池沉澱去除，澄清液進入第二段中和反應槽，反應終點pH值控制在7.5沉澱銅離子，生成氫氧化銅沉澱，送銅回收車間通過壓濾、乾燥、煅燒回收銅。由於隨礦山開採時間的延長，酸性廢水中銅離子濃度的含量逐年下降第二段沉澱池汙泥中的品位達不到設計時的要求，通過汙泥回收銅的運行成本高於其價值，因此永平銅礦放棄使用從汙泥中回收銅的工藝，由兩段中和工藝改為一次中和兩次沉澱的處理方案[9].
2.2 硫化沉澱法
硫化物沉澱法是利用硫化劑將廢水中重金屬離子轉化為不溶或者難溶的硫化物沉澱的方法，金屬硫化物沉澱是比其氫氧化物沉澱離子溶度積更小。常用的硫化劑有Na2S、NaHS、H2S、CaS和FeS等，該法的優點是硫化物的溶解度小、沉渣含水率低，不易因返溶而造成二次汙染，同時產渣量相較石灰中和沉澱法少，而且當用中和沉澱法處理礦山酸性重金屬廢水不能達到相應的限制要求時可採用硫化沉澱法，同時可以與浮選法組合成沉澱浮選工藝，對廢水中的重金屬進行選擇性沉澱回收。硫化沉澱法在礦山酸性廢水處理過程中一般工藝流程為第一段通過添加中和藥劑控制pH值為4.0左右，主要去除礦山酸性廢水中含有的三價鐵，溢流出水添加硫化劑，使含有的其它重金屬轉化為金屬硫化物沉澱，所得硫化渣通過浮選工藝進一步回收重金屬，處理後水進一步用石灰處理進行中和處理使之達標排放。
德興銅礦1985年設計廢水三段處理工藝（一段投加石灰乳除鐵，二段利用硫化沉澱法回收金屬銅，三段中和），當時處理礦山酸性廢水12370t/d，二段硫化沉澱法回收銅，銅的回收率可達到99％，銅渣含銅品位大於30％，自建立到1999年底，共處理酸性水1600萬t，回收金屬銅304t，處理水達標率達到87.5％，產生較好的經濟效益和環境效益[13]. 硫化沉澱法在一些礦山酸性廢水處理過程中已經得到應用，但在應用過程中出現了一些問題：（1）硫化劑本身有毒，在礦山酸性廢水處理過程中易形成有毒的H2S氣體造成空氣汙染；（2）相較其它處理藥劑，硫化劑價格高，增加了汙水處理運行成本，但其具體經濟可行性要綜合考慮重金屬回收穫得的收益；（3）處理過程中不易控制藥劑添加用量，過量不但增加汙水處理成本而且也會造成汙染。但一些研究考慮利用資源豐富的硫鐵礦（Fe2S）製備硫化劑FeS，可以避免硫化沉澱過程中產生H2S，排水可再處理，使硫化沉澱法得到改進。
2.3 氧化還原法
氧化還原法在礦山酸性廢水處理過程中的應用主要是兩個方面：一是酸性廢水中二價鐵的氧化，在礦山酸性廢水中含有大量的二價鐵，在中和、硫化沉澱法處理過程中不易處理，將二價鐵氧化為三價鐵（礦山酸性廢水處理過程中一般採用曝氣法）可以便於去除，控制pH在3.0左右即可去除大部分的鐵離子，同時由於三價鐵的共沉澱作用，可以去除部分的其它重金屬；二是廢水中重金屬的置換、回收。在礦山酸性廢水的處理過程中氧化還原法主要是鐵屑置換工藝，利用鐵的還原性還原廢水中的重金屬離子，形成海綿態的重金屬。江西銅業股份公司永平銅礦和山東招遠黃金冶煉廠都有相關工程應用，永平銅礦在採區廢水形成匯流端處建起了數個小型氧化還原反應池，採用鐵屑置換法，生產收集海綿銅，每年可獲得近10萬元的經濟效益[9].
2.4微生物處理技術[10]
中和沉澱法及硫化沉澱法的嚴重缺點是產生大量難以處置的固體廢棄物，產生嚴重的二次汙染，而廢水水量大、重金屬濃度低的礦山廢水的處理具有較高處理成本。氧化還原工藝只能處理一部分重金屬離子，單一處理並不能使廢水處理達標排放。由於中和法、硫化沉澱法和氧化還原技術的缺陷和局限性，利用微生物技術處理金屬礦山酸性廢水處理礦山酸性重金屬廢水技術就成為研究的前沿課題。根據微生物處理重金屬廢水作用機理的不同，微生物處理技術主要分為生物吸附技術、生物累積技術、生物浸出技術三大類。
（1）生物吸附技術是指廢水中的有毒有害的重金屬離子與微生物細菌細胞表面的多種化學基團如胺基、醯基、羥基、羧基、磷酸基和巰基等發生物理化學作用，結合在細菌的細胞表面，然後被輸送至細胞內部並被還原成低毒物質。微生物可以從極稀的溶液中吸收金屬離子，在一定條件下，微生物細胞能夠富集幾倍於自身重量的金屬離子；富集後的金屬可以通過有機物回收的途徑再轉變為有用的產品。
（2）生物累積技術是指細菌依靠生物體的代謝作用而在細胞體內累積金屬離子。通過生物累積作用清除金屬礦山酸性廢水中的重金屬離子，比現行的化學方法處理工藝有以下幾方面的優勢：① 對金屬礦山複雜廢水中某一特定金屬離子有良好的選擇性，從而可以回收廢水中的某些有用重金屬；② 對礦山酸性廢水中低濃度的重金屬離子具有一定的累計作用，從而使其達到回收價值。③ 對於廢水水量大、金屬濃度低的礦山酸性廢水的處理具有低成本性。（3）生物浸出技術是指利用特定微生物細菌對某些金屬硫化物礦物的氧化作用，使金屬離子進入液相併實現對金屬離子的富集作用。關於生物浸出的作用機理，一般有兩種觀點，即直接浸出機理和間接浸出機理。直接浸出是指細菌吸附於礦物顆粒表面，利用微生物自身的氧化或還原特性，使物質中有用組分氧化或還原，從而以可溶態或沉澱的形式與原物質分離的過程；間接浸出是指依靠微生物的代謝作用（有機酸、無機酸和Fe3+等）與礦物質發生化學反應，而得到有用組分的過程。
硫酸鹽生物還原法（SRB微生物處理技術）是一種典型生物浸出技術。該法是在厭氧條件下硫酸鹽還原菌通過異化的硫酸鹽還原作用，使礦山酸性廢水中的硫酸鹽轉化為硫化物，而這些硫化物可以和廢水中的重金屬離子生成溶解積較小的金屬硫化物沉澱，從而使重金屬離子得以去除，同時由於還原生成的S2-的水解及硫酸鹽還原菌可以用礦山廢水中添加的有機物或其它電子受體作為能量來源，產生CO2，由化學平衡可知，整個的還原過程中，廢水的pH值會有所升高，一部分重金屬離子將因形成碳酸鹽或氫氧化物沉澱而得以去除。現階段採用的細菌堆浸－萃取－電積工藝主要也是利用細菌浸出技術，其工藝主要是採用酸性水循環噴淋和細菌氧化技術，加速低品位含銅、硫廢石中重金屬離子的溶出，通過循環噴淋提高酸性廢水中重金屬離子濃度，使其具有回收價值，進行進一步的萃取、電積，進行回收。此工藝不但可以去除廢水中的重金屬離子而且還可以獲得一定的經濟效益。
江西德興銅礦1994年開始細菌堆浸－萃取－電積工程建設，工程概算投資為4761萬元，實際完成投資為4900萬元；整個流程實現閉路循環。堆浸廠從1997年開始生產，至2001年年末已從酸性廢水、廢石中回收了A級電銅2476t，2004年產值4000多萬，利潤達3000多萬。微生物處理技術的低成本、不產生二次汙染等優越性決定了其在在礦山酸性廢水治理過程將具有廣闊的應用前景，但也有一定的局限性：① 微生物一般具有一定的適應性處理廢水pH、溫度的高低等均可影響微生物的活性，進而影響處理效果；② 微生物一般都具有選擇性，只吸取或吸附一種或幾種金屬，針對礦山多金屬廢水的處理不具有優勢；
③ 微生物具有一定的耐受性，有的在重金屬濃度較高時會導致中毒，因而限制了其廣泛的應用。
2.5 離子交換法
離子交換法是指用離子交換、吸附材料離子交換、吸附礦山酸性廢水中的重金屬離子，以達到富集，消除或降低其濃度的目的。 現階段離子交換吸附、材料的研究主要是無機離子交換劑改性沸石、膨潤土材料和有機離子交換劑離子交換樹脂，並取得了一定的研究成果，但是改性沸石、膨潤土材料的應用僅局限於實驗室規模，且大多用來處理實驗配置水溶液，對於實際廢水中汙染物的吸附處理研究還較少，實際廢水由於水源不同、成份複雜，用沸石、膨潤土材料進行處理要不具有針對性，而且在處理實際汙水時具有操作複雜性，高成本性，其工程應用的技術、經濟可行性還要進一步分析、研究。
離子交換樹脂法處理重金屬廢水相對技術比較成熟，在技術上是可行了的 ，但是用其對礦山廢水進行處理不具有經濟可行性，礦山廢水水量大、離子濃度低，用離子交換樹脂進行處理具有高成本性，同時，離子交換法處理重金屬比較單一，這就更限制類其在礦山酸性廢水處理中的應用。但可針對不同金屬礦山廢水的特點，離子交換法可與其它處理法組成組合工藝，利用離子交換法富集特性，富集礦山酸性廢水中某一可回收重金屬，不但可以對礦山廢水進行達標處理，而且通過廢水中重金屬離子的回收可以產生較好的經濟效益。
三、問題與展望
在礦山酸性廢水處理過程中，不同的技術方法、工藝具有不同的特點，具體廢水處理工藝的選擇要針對礦山廢水處理的實際，要求處理方法、技術經濟合理、技術可靠、操作運行管理方便。雖金屬礦山酸性廢水處理處理技術的研究已經取得了顯著的進展，在實際應用過程中還存在一定的問題，國內一些企業針對問題本身，實施了相應的方案、措施，並取得了較好的效果。（1）礦山酸性廢水產生量大，而且具有長期性，長期的酸性廢水的治理對礦山企業是巨大的經濟負擔，在酸性廢水治理成熟處理技術的基礎上，實施綜合治理，降低酸性廢水的處理量是礦山酸性廢水治理的有效途徑之一。① 有效預防金屬礦山酸性廢水的產生很重要，可以從源頭上控制酸性廢水的產生量，從而降低後續汙水處理成本。② 在礦山採場、排土場建立截排水系統，實現清汙分流，減少酸性廢水的產生量，從而降低汙水處理成本。德興銅礦採礦場根據地形特點，採取分區截流方式，經清汙分流進入封閉圈的水量可減少60%以上。
③ 酸鹼廢水中和，以廢治廢，綜合治理
酸鹼中和，以廢治廢，是永平、德興銅礦廢水治理成功的前提。目前德興銅礦採場和廢石場酸性廢水產生量約為4萬t/d，但其進汙水處理站的酸性廢水量僅為8600t/d，約31000t酸性廢水是通過尾礦庫酸鹼中和和選礦用水（主要是選硫過程）得到處理。④ 酸性廢水綜合利用。永平銅礦酸水回用單獨建立了一套酸性廢水回用設施，包括一個泵房、近2000m長的玻璃鋼輸送管道，每日向該礦選礦廠輸送約1440m3酸性廢水。回用酸性廢水可提高硫浮選回收率1.5%，每年為企業增效120萬元以上。（2）礦山酸性廢水水量、水質具有波動性，不利於處理技術方法的有效利用，達不到理想的處理效果。在礦山酸洗廢水治理實際過程中較大庫容的酸水調節庫可以有效的保障後續汙水處理設備的穩定運行及其出水水質達標排放。
永平、德興銅礦礦山廢水治理的一個主要優點是進水水量、水質比較穩定，易於後續處理。兩礦均建有較大容量的酸水調節庫，如永平銅礦主庫9#、10#酸水調節庫容量達1.2×106m3，德興銅礦調節庫更大，其祝家酸水庫總庫容達289萬t，調節庫容261萬t，楊桃塢酸水庫總庫容96萬t調洪庫容18萬t，且尾礦庫的溢流水中和酸性水工藝也起到了一定的調節水量作用，為水處理系統的穩定運行提供了可靠的保障。礦山酸性廢水在實際治理過程中的遇到的一些問題通過相應的補充、輔助方案可以得到有效的解決，但現階段面臨另一最突出的問題：
① 中和汙泥的處理處置。石灰/石灰石中和法中和汙泥含有大量的重金屬，且易返溶，不合理的處理、處置會造成嚴重的二次汙染，合理的處理、處置方案需要進一步的研究。
② 礦山酸性廢水的處理新方法、新技術得不到推廣應用，一方面考慮新技術方法的可靠性，投資成本，另一方面很多礦山企業環保意識淡薄，對礦山酸性廢水的處理當作是一種企業經濟負擔，不願對其進行過多的投資。
③ 一些工礦企業的汙水處理設施達不到優化設計的目的。這樣就額外增加了工程設施的基建投資和汙水處理運行成本，加重了企業的經濟負擔，挫傷了礦業公司進行廢水治理投資的積極性。
④ 較為成熟的技術工藝得不到正確的應用。一些礦山企業 雖建立了汙水處理站並對礦山酸性廢水進行了的處理，但是一方面其建設的處理站存在設計不合理，達不到進行達標處理的目的，另一方面由於汙水處理過程自動化水平控制水平不高及工作人員不嚴格按照規程操作，使能達標處理的廢水不能達標排放。
參考文獻
[1] 劉成， 德興銅礦酸性廢水成因的研究。[J] 有色礦山。 2001， 30（4）。
[2] Mckay， D.R. and F. Halpern. Trans. Met. Soc. AIME. 212， 301（1959）。
[3] 中科院生態研究中心。 重金屬汙染及其生態效應的研究[R]. 1993.
[4] 韋冠俊。 礦山環境工程[M]. 北京： 冶金工業出版社， 2001，9.
[5] Stephen McGinness. Treatment of Acid Mine Drainage[R]. Science and Environment Section House of Commons Library
[6] Bernard Aubé， P. Eng.， M.A.Sc. EnvirAubé。 The Science of Treating Acid Mine Drainage and Smelter Effluents[R].
[7] 江紅， 王連軍， 江莞。 綠色化學概念在水處理劑材料中的應用及發展狀況[J]. 無機材料學報。 2003， 5（18）。
[8] 羅凱， 張建國。 礦山廢水治理研究現狀。 [J] 資源環境與工程。 2005，19（1）。
[9] 毛銀海， 徐怡珊。 銅礦酸性廢水氧化鈣中和處置裝置的改造[J]. 化工環保。 2003，23（5）。
[10] 趙由才， 牛冬傑。 溼法冶金汙染控制技術[M]. 冶金工業出版社。 北京：2003.
[11] 羅良德。 利用HDS技術處理銅礦山廢水德試驗研究[J]. 銅業工程。 2004，2.
[12] 孔薈。 日本礦山廢水的治理[J]. 冶金礦山設計與建設， 1998，（9）：58-62.
[13] 任萬古。 德興銅礦酸性廢水處理實踐。 採礦技術。 2002，2（2）。