量子力學中的規律，和我們常識有很大區別，量子力學用概率來解釋基本粒子的運動，如果強行引入經典力學的思想，必定會陷入困境。
有言論說量子力學與因果論相悖，指的應該是量子力學中的延遲選擇實驗，在該實驗中，我們後期選擇「放」或者「不放」光子檢測器，似乎會影響光子之前選擇走的路徑，從某種層面來看，似乎是違背前因後果論的。
在經典力學中，只要我們精確掌握了一個系統最初的所有狀態，理論上就能根據物理法則，預言系統今後所有時間的狀態，這就是決定論的思想；哪怕在混沌系統中無法對系統進行長期預言，也只是我們無法得到足夠精確的初始狀態參數而已，本質上混沌系統也是決定論的。
而量子力學不一樣，量子力學是基於概率的，不確定性原理是量子力學的基本原理之一，一切基本粒子的運動，都遵循薛丁格方程的描述，粒子某時某刻所處的位置，是空間的概率函數。
當基本粒子系統足夠龐大後，單個粒子的概率疊加就滿足統計學原理，然後整個系統遵循的規律過渡到經典力學，所以量子力學和經典力學並非完全矛盾，而是在不同尺度和範圍內發揮作用。
對於延遲選擇實驗，本質上是量子力學適用的範疇，如果我們強行用經典力學思想來解釋，就會得到「因果論被破壞」的結論；根據量子力學的根本哈根詮釋，在延遲選擇實驗中，後期放置探測器和不放置探測器，其實是兩組不同的實驗，不能一概而論。
涉及量子力學的實驗，需要把觀察者本身考慮其中，實驗者無法把自身獨立於實驗之外，這正是量子力學和經典力學的最大區別之一。
而在經典力學中，實驗者是獨立於實驗本身的，不會因為換了實驗者，或者換了一套測量裝置就導致實驗結果出現本質的差異；所以在延遲選擇實驗中，說違背因果論的觀點是片面的，因為你用了經典力學的思想，去理解量子力學現象。
我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！