環保局申請法院強制執行「責令停止違法行為」,法院裁定:準予強制執行!

2021-02-24 梁仕成談市監

環保局申請法院強制執行「責令停止違法行為」,法院裁定:準予強制執行!

 

【基本案情】

陸某、石某從事雞場養殖,未建立廢氣處理裝置或採取其他措施處理臭氣,將養殖過程中產生的臭氣直接排放入大氣,對周邊居民造成影響。如東環保局責令陸某、石某停止違法排放行為,並罰款24000元。因陸某、石某僅繳納了罰款,未停止違法排放行為。如東環保局向海安法院申請強制執行,海安法院作出準予強制執行決定後,委託如東法院執行。

【執行情況】

執行過程中,承辦人員深入現場調查,發現陸某、石某分批養殖幾萬隻成雞、半成品雞苗雞,如立即強制停止養殖,將給被執行人帶來巨大的經濟損失且可能給環境造成其他危害。承辦人員多次冒高溫深入現場,說服教育,陸某、石某在雞舍安裝了噴霧除臭設備,但由於天氣炎熱,整改效果不明顯。

 

經承辦人員耐心釋法析理,陸某、石某最終出具了承諾書,承諾20天內將現有養殖的雞售出後保證不再飼養。後經承辦人員與如東環保局共同確認,二人已停止養殖。為防止陸某、石某短期內在未採取有效措施情況下恢復養殖,法院裁定保留如東環保局恢復申請執行的權利。

【典型意義】

良好的生態環境事關生存發展與社會和諧,已經成為社會各界密切關注的社會問題。人民法院在加強對被訴行政行為審查的同時,對合法行政行為依法予以支持,縮短非訴案件審查周期,及時轉入執行程序,確保行政處罰決定及時全面落實,保護生態環境。本案中,法官通過釋法說理,兼顧情理、法理,根據養雞場養殖的客觀情況,耐心細緻地促成汙染源的最終消除,取得了良好的社會效果。

——來源:南通中院

相關焦點

  • 青浦法院:準予強制執行
    市場監督管理局(以下簡稱市監局)對賣家侵犯註冊商品專用權的行為進行了處罰,賣家卻拒不履行罰款,上海市青浦區人民法院(以下簡稱青浦法院)審查後裁定準予強制執行。最終,市監局對其作出了責令立即停止侵權行為、沒收、銷毀侵權商品及罰款十萬元的處罰決定。被處罰後小麗卻置之不理,在法定期限內不申請行政複議或者提起行政訴訟,也不自覺履行行政處罰決定。無奈,在期限屆滿後,市監局依法向法院申請強制執行。
  • 解讀:法院強制執行費用是多少?老賴跑不了這些錢
    在實踐中,法院強制執行費用是多少呢?下面跟著小編一起了解一下吧。閱讀完以下內容,一定會對您有所幫助的。  一、法院強制執行費用是多少  1、沒有執行數目或者價額的,每件交納$50元至500  2、執行金額或者價額不超過1萬元的,每件交納¥50  3、超過1萬元至¥50萬元的部分,按照1.5%交納;超過50萬元至¥500萬元的部分,按照1%交納;超過500萬元至1000萬元的部分,按照0.5%交納超過¥1000萬元標準的部分
  • 問:當事人可否通過協議約定放棄對判決書申請強制執行的權利?
    上訴期間,甲公司與我公司籤訂《協議書》:我公司撤回上訴,儘管一審判決生效,但甲公司承諾自願放棄對民事判決的申請執行,該判決書對雙方不具有任何法律效力。由於主債務人已經涉及刑事犯罪,其與主債務人之間的借款和利息從該刑事案件中解決,與我公司無關。後我公司撤回上訴。現在甲公司反悔,申請法院對我公司強制執行,法院予立案執行,我公司持《協議書》提起異議。問,我公司提出的異議能否得到支持?
  • 被強制執行了還要負擔費用!關於強制執行的這些規定你必須知道
    一般情況下,執行費由被執行人負擔。但若是提出鑑定、評估、檢驗等支出的費用,由提出申請的一方承擔。若是申請執行人與被執行人在執行期間達成和解協議的,執行費用為雙方協商之後共同承擔,協商不成的,由法院在判決。一、強制執行的費用由誰承擔?執行費由被執行人負擔。1、若是提出鑑定、評估、檢驗等支出的費用,由提出申請的一方承擔。
  • 頭條網友:建陽紅旗農業發展有限公司竟然非法佔用耕地建農家樂,建湖法院行政裁定書都下達了,還在建,目無國法!
    2015年3月12日,申請人建湖縣國土資源局,根據《中華人民共和國土地管理法》第三十六條、第七十四條的規定,對被申請人建湖縣紅旗農業發展有限公司未經批准非法佔用建陽鎮建南村土地15.54畝,(其中3.76畝新建房屋道路)新建農家樂的行為,作出建國土罰整字(2015)第03號責令改正違法行為通知書,責令建湖縣紅旗農業發展有限公司自收到本通知書之日起3日內予以改正,拆除15.54畝土地內,
  • 【關注】「只生不養」,拖欠撫養費 ,這位父親被強制執行!
    意見明確,人民法院、人民檢察院和公安機關等部門應當依法打擊故意或者惡意不履行監護職責等各類侵害兒童權益的違法犯罪行為,根據情節輕重依法追究其法律責任。對符合《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》規定情形的,應當依法撤銷監護人監護資格。
  • 侵權使用卡拉OK歌曲 封丘一家KTV被強制執行
    9月29日,新鄉市中級人民法院執行局出警10餘人,在封丘法院執行幹警的配合下對封丘縣蘭貴坊娛樂有限公司(簡稱蘭貴坊公司)著作權糾紛一案進行了強制執行,有效打擊了侵權行為,切實保護了當事人的合法著作權。
  • 天未亮,浦江法院又開始執行大行動了,這次強制傳喚......
    上一次大行動執行幹警巧用「回馬槍」,成功將被執行人傳喚回法院。這一次,執行幹警的「經驗之談」依舊奏效。陳法官此次大行動的第一個目的地選擇被執行人李某的家。「我們出發時天都沒亮,只要昨天他回家了,現在肯定還沒出門。」結果正如陳法官所料,李某還沒起床,隨後將其傳回至法院。最終,鑑於李某不履行還款義務被司法拘留15天。
  • 焦作一家KTV侵權使用歌曲被法院強制執行 183首歌侵權罰8萬餘元
    本報訊(記者郭躍華劉華)焦作一家KTV侵權使用歌曲,被中國音像著作權集體管理協會訴至法院,法院判決KTV刪除歌曲並賠償原告8萬餘元侵權損失,KTV一直沒有執行。近日,焦作市解放區法院對這家KTV進行了強制執行,刪除了183首侵權歌曲,並全額執行了8萬餘元賠償款。  「所有幹警集合完畢,出發!」
  • 濱州一「釘子戶」被強制執行!
    ,對位於濱城區濱北辦事處的1處土地和4幢房屋進行了強制騰空並交付申請人。經審理,法院判決某車業有限公司限期向某倉儲公司交付土地及四處房屋。判決生效後,車業公司未履行交付義務,案件進入強制執行程序。執行過程中,執行法官多次組織倉儲公司與車業公司進行調解,並多次對車業公司法人做工作,希望其配合工作,主動履行交付義務,但經過執行異議、案外人執行異議等法定程序後,車業公司仍拒不履行交付義務,嚴重損害了原告企業的利益。
  • 朔州法院:出動51臺警車300餘名警力強制執行案件12件!
    此次「亮劍金秋」執行攻堅大行動,正式吹響了朔州兩級法院執行大會戰的集結號,是貫徹落實中央、最高院、省高院決策部署的具體體現,也是向人民群眾作出如期兌現「基本解決執行難」的莊嚴承諾,最大限度地實現勝訴當事人的合法權益,切實維護社會公平正義。
  • 案外第三人被強制執行判決!法院提醒:千萬別這麼幹
    判決生效後,被執行人一直拒不履行,案件進入到執行階段。同時,案外第三人也不願返還那三臺設備,因此中山市第二人民法院法警大隊執行中隊受命強制執行。圖為法警執法現場當時,法警大隊執行中隊到達現場查看,案外第三人表示被執行人已經將設備當貨款抵給了自己,不會返還設備,並稱會提起執行異議,同時發表過激言論。
  • 2020年規定:違建禁止強拆,法院已經不再處理,拆違大門即將打開
    讓我們先來看看官方對於大家的疑惑是如何解釋的,針對城鄉規劃中涉及到的違章建築、設施等,我國法律已經通過《城鄉規劃法》和《行政強制法》等相關法律規定授予了行政機關強制執行的權利。所以行政機關可以在不向法院申請的情況下強制執行,直接由行政機關進行強制拆除違法搭建的房屋和設施。這樣的做法不僅使強制拆除的程序得到簡化,而且還使拆違工作的效率得到了很大的提高。
  • 石門縣法院公布:第七輪失信被執行人……
    《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》,石門法院會相繼發布失信被執行人名單,本次為第七輪曝光的失信被執行人,旨在加強對失信被執行人信用監督、威懾和懲戒。被法院列入失信名單的失信被執行人將承擔如下法律後果       一、限制(在全國範圍內)乘坐飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位、高鐵等高消費行為;       二、限制子女就讀高收費私立學校;       三、限制炒股、買房、出境
  • 耍狠、耍賴行不通,強制執行沒商量!
    2020年10月11日上午8時整,一個原本屬於閒暇的周末,但在尋甸法院大樓前卻警燈閃爍,一支全副武裝的法院執行戰隊整裝待發。    隨著執行局馬局長一聲出發的命令,全體執行幹警「劍指老賴」,迅速向執行目的地開拔。
  • 中國法院又雙叒出手!新仲1.3億美元裁決恐被不予執行 | 萬邦仲裁
    Astro取得SIAC勝訴裁決後,先後在新加坡和香港申請執行該仲裁裁決。但在仲裁地新加坡,Astro先是取得準予執行的命令,後又被上訴法院撤銷。那麼,香港法院可否對該仲裁裁決不予執行?考慮到本案中案涉SIAC仲裁裁決並沒有被仲裁地法院撤銷,僅僅是執行命令被撤銷,那麼,對本案又有何影響?本案無疑是研究這一問題的高度仿真香港樣本。
  • 建水法院該出招時就出招,拆除「執行難」的空心磚牆
    2018年4月4日, 我院執行局12名幹警組成的「特別行動隊」一早就達到建水縣普雄鄉普雄村上街二組,對申請執行人吳某與被執行人楊某物權保護糾紛一案中的一處空心磚牆進行強制拆除
  • 拖欠女兒撫養費 父親被強制執行
    父親拒絕承擔撫養費用,12歲的小娜將父親訴至法院。近日,邵東法院順利執結一起撫養費糾紛案。       2013年7月小娜的母親文某與父親趙某辦理協議離婚。雙方協議小娜隨母親文某生活,撫養費均攤。離婚後趙某組建了新的家庭,拒絕支付小娜撫養教育費。母親文某獨自撫養小娜,經濟狀況漸陷入困境,2017年7月小娜將父親趙某告上法庭。
  • 胡某被上高法院從高安強制帶走!出啥事了?
    胡某在高安開文具店,從2016年8月9日開始在上高縣黃處購買列印紙,用於其店內經營銷售,從2016年8月9日起到2016年11月19日止,共分四次在原告處購買列印紙,累計金額為22220元,該貨款一直未付,後黃某起訴至上高法院,經法院判決胡某需支付黃某貨款22020元。2019年1月31日黃某向上高法院申請執行。