貴州桐梓律師代理首起涉臺刑事附帶民事賠償案件,索賠金額高達500萬元新臺幣

2021-02-15 貴遵律師快訊

2020年2月29日，貴州貴遵律師事務所受理了貴州省桐梓縣首起涉臺刑事附帶民事賠償案件，幫助受害人胡某向4名犯罪嫌疑人索賠，金額高達500萬元新臺幣（折合人民幣約116萬元）。

據介紹，家住貴州省桐梓縣的居民胡某於2018年6月28日到臺灣工作，並在臺灣臺中市北區德化街租房居住。2019年11月14日，胡某在租住的房屋內，突然遭遇賴某、劉某、楊某、林某等四人入室搶劫，並被搶走蘋果手機一部、新臺幣127784元。期間，賴某等四人還用甩棍將胡某壓制在地上打傷。

據臺中地方檢察署檢察官起訴書指控，賴某等四人共謀、攜帶兇器侵入住宅，強行拿走他人財物的行為，已經構成強盜罪。而且，劉某在搶劫財產被拿走的情況下，為防止受害人報案，用棍將胡某壓制在地上打傷的行為，已另行構成傷害罪，應當予以分論並處。

該案向臺中地方法院刑事庭提起公訴後，法院於2月12日向胡某籤發了刑事準備程序傳票，並告知胡某可以向檢察官、法官書面陳述意見，以及提起刑事附帶民事訴訟主張相關賠償。但是，胡某由於不懂得當地法律，從而向貴州貴遵律師事務所諮詢，希望家鄉律師提供法律幫助。

貴州貴遵律師事務所接受委託後，考慮到該案將於3月6日進行開庭審理，立即組織張紹明、韓朝飛、高丹丹、彭曉豔提供幫助，一邊審閱案件材料，一邊查閱臺灣地區刑法、刑事訴訟法，以及民法，並最終代為書寫了致法院和檢察署的書面陳述意見書，以及刑事附帶民事起訴狀，讓當事人提交法院，向4名犯罪嫌疑人主張醫療費、鑑定費、交通費、營養費、看護費、不能工作薪資損失、強盜之財物損失、精神撫慰金等各項損害共計新臺幣500萬元（折合人民幣約116萬元）。

此外，值得一提的是，看似一份簡單的刑事附帶民事起訴狀，貴州貴遵律師事務所的4名工作人員卻忙碌了一整天。而且，律師發現，臺灣的起訴狀與大陸的起訴狀，其訴狀格式、法律術語，以及法律適用，都存在一定的區別，尤其是精神撫慰金，臺灣很多法院均會酌情判決支持。

 

圖為微信聊天記錄，以及貴遵律師正在忙碌書寫附帶民事起訴狀。（貴州貴遵律師事務所財務品牌部：王小紅  供稿）

【貴州貴遵律師事務所】

地址:貴州省桐梓縣河濱南路馬鞍山轉盤貴遵律師大廈三層

法律服務熱線:0851-26663600

郵編:563200

投稿郵箱：gzgzls@126.com

相關焦點

  • 疾病纏身的他意外撞人致死,援助律師四處奔走傾情解憂
    唐律師在受理案件後第一時間電話聯繫了承辦法官進行閱卷，並就艾某是否適用緩刑，民事賠償能力是否能夠達成調解協議要求進行了初步面談。之後，唐律師又趕往富陽區看守所會見了艾某本人，對案件的具體情況做了一一核實，並對艾某賠償意願及能力、賠償金額等進行了仔細詢問。在核實過程中，唐律師了解到艾某患有慢性肺病，關押環境下不利於其疾病治療和康復。
  • 速看:邵陽市首例非法佔用林地 刑事附帶民事公益訴訟案在邵東開庭
    7月17日上午，邵東縣人民檢察院提起的邵陽市首例刑事附帶民事公益訴訟案在邵東縣人民法院公開開庭審理。邵東縣人民檢察院在履職中發現，自2016年年初起，邵東縣湘和採石有限公司在未辦理林地佔用許可證的情況下，擅自在申家山上挖山建場，準備開採巖石，佔用並破壞林地面積33.4畝（防護林地5.1畝，用材林地28.3畝），嚴重破壞了生態環境
  • 臺塑工廠被控汙染越南環境 當地人索賠1.4億新臺幣
    臺塑工廠被控汙染越南環境 當地人索賠1.4億新臺幣
  • 內蒙傳奇假律師,無證代理多起案件,現已被網上追逃
    >：17735178688導讀：一個持假律師證、虛構律師事務所的假律師，頻頻出入當地公檢法機關幫人代理案件，辦公場所曾多年設在法院辦公樓大樓內……他就是被稱為內蒙「傳奇假律師」的王潤生。由於法律服務所無法代理刑事案件，王潤生便虛構了「山東青銀律師事務所」的名稱，並辦理了「律師證」，平時以「巴彥淖爾市148協調指揮中心法律服務二所法律工作者」和「山東青銀律師事務所律師」兩套身份進行活動，但山東省司法廳官網上查不到「山東青銀律師事務所」的信息，在山東省司法廳註冊的律師名單中，也沒有叫王潤生的律師，輸入王潤生的律師證號碼，也查不到該證的信息。
  • SMOK再次聯合警方搗毀造假窩點,涉案金額高達170多萬元
    ▼繼今年7月份，艾維普思聯合警方端掉制假售假SMOK品牌產品的非法工廠後，近日該公司再次聯合警方搗毀造假窩點，涉案金額高達170多萬元。11月14日下午，SMOK聯合警方在東莞虎門鎮成功端掉了一家生產假冒SMOK霧化芯的加工工廠。
  • 燒紙引發山火,章丘法院對二起失火案件公開審理
    9月24日，章丘區人民法院適用《中華人民共和國人民陪審員法》相關法條規定，首次組成七人大合議庭審理第一批刑事附帶民事公益訴訟案件。
  • 【寵聞】毒狗案16名被告人在江蘇被判刑 ,公益索賠560餘萬
    挖掉死狗身上毒針眼附近的肉 加工滷製成熟食公開銷售毒狗案16名被告人在丹陽被判刑，公益索賠560餘萬並要求公開賠禮道歉19日，丹陽市檢察院發布消息：該院提起公訴並附帶民事公益訴訟的劉某等16人跨區域毒狗案，一審宣判。
  • 湖南生態環境損害賠償金額最高公益訴訟案宣判!
    近日，湖南省生態環境損害賠償金額最高的公益訴訟案件宣判了！侵權賠償總額達5498萬元！長沙市中級人民法院依法對被告彭正明等涉惡犯罪集團非法採礦、尋釁滋事、重大責任事故、生態環境損害一案作出二審判決，維持原判，31名被告人共同承擔侵權賠償總額5498萬元。
  • 重大刑事案件:山東一家六口除夕被殺,最小者才4歲,嫌疑人自殺身亡.什麼原因?
    >
  • 申智榮譽|遼寧申智律師事務所高明主任、趙雲律師、曹錚律師榮獲2019年度大連市 「優秀律師」稱號
    業務經驗方面專注於勞動、人身損害、婚姻繼承、公司業務、土地收儲、銀行清收、不良資產轉讓、刑事等法律業務；為政府機關、大型企業、金融機構擔任法律顧問，為企業運營及政府行政涉及的糾紛提供專業的法律服務。承辦多起重大貪汙、賄賂犯罪案件，侵犯商業秘密案件等刑事辯護案件，取得了較好的社會效果。
  • 聶樹斌家屬索賠1200萬元精神賠償,在中國能判多少
    儘可能多地給予賠償，也在情在理。文/社論 12月2日，最高法院再審改判21年前被執行死刑的聶樹斌無罪。12月14日，聶樹斌家屬委託律師，向河北省高院提出總額為1391萬元的國家賠償申請。在7項賠償請求事項中，請求法院賠償精神損害撫慰金1200萬元最為引人注目。這項申請再次把精神損害賠償問題推到了風口浪尖。
  • 張志超獲332萬元國家賠償,同案者稱其現在南方打工
    山東省臨沂市中級人民法院依法審結張超（曾用名張志超）申請國家賠償一案，1月26日，依法向賠償請求人張超支付賠償金332萬元。
  • 傾倒廢物汙染土地,三被告被判賠近2000萬元
    賠償近2000萬刷新了廣州環境公益訴訟案的判賠金額！▼記者2月28日從廣州市中級人民法院了解到，近日，廣州中院依法對郭某成、梁某艮、郭某勳汙染環境民事公益訴訟案一審宣判，支持了廣州市檢察院提出的全部訴訟請求，依法判決三人承擔侵權責任，修復好被汙染地塊或賠償對生態環境修復費用1935.488866萬元，承擔事務性費用48萬元，並在廣東省級電視臺及全國發行的報紙公開賠禮道歉。
  • 王寶強離婚案律師接程式設計師自殺案 此案反映中國婚戀觀一些典型問題
    談及代理該案的原因，餘婧表示，「我們想在道德觀、價值觀、法制觀念方面給大家一些指引。這個案子反映了中國人的婚戀觀在當代的一些典型問題。」9月7日凌晨5時左右，蘇享茂從天台跳下身亡。他在遺書中稱，遭前妻威脅並索要1000萬元和房產賠償。而蘇享茂親屬此後發布消息稱，從經網絡婚介平臺介紹相識，到結婚，整個過程不到一年。其間，蘇享茂為前妻翟某欣累計花費近1300萬元。
  • 貨車溜車司機肉身擋車身亡,家屬索賠61萬!保險公司卻拒絕賠償…
    3月12日下午，淮安市洪澤區人民法院開庭審理了一起由離奇車禍引發的保險索賠糾紛案件。洪澤人趙某因自己的車輛發生溜車後，用身體擋車導致身亡。
  • 【重磅】邯鄲13名老賴獲刑,同時公布10起拒不執行法院判決、裁定罪典型案件!
    賈甲等五人於2016年6月12日向武安市人民法院提起刑事自訴，要求追究被告人拒執罪的刑事責任。該院受理案件後，依法對被告人採取了強制措施。被執行人賈曉某主動履行了判決義務，自訴人自願撤回對賈曉某的刑事自訴，法院依法裁定準許撤訴。
  • 錦天城律師代理的兩個案件入選2009-2019年度「江蘇省十大海商事經典案例」
    2020年11月14日，南京海事法院承辦的江蘇省海商法學研究會成立大會暨2020年年會上，錦天城律師經辦的「南京某船廠與某金融租賃公司、某航運公司船舶建造糾紛海事仲裁案」、「中國進出口銀行、中國建設銀行廣州荔灣支行與南京武家嘴船舶製造有限公司、廣東藍海海運有限公司船舶建造合同糾紛訴訟案」兩個案件入選「江蘇省十大海商事經典案例（2009-2019）」。
  • 170元的酒賣2300,大型假冒茅臺酒案,涉案金額高達500萬元
    近日，在重慶市公安局打假總隊的指導下，九龍坡警方破獲了一起特大製售假冒名酒案件，一舉抓獲犯罪嫌疑人七名，全案涉案金額500餘萬元。據悉，警方共抓獲犯罪嫌疑人七名，搗毀銷售茅臺酒窩點三處，假茅臺酒包裝材料存放窩點一處，現場查獲疑似飛天茅臺等白酒成品共計335瓶，帶防偽晶片膠帽瓶蓋957個，縣獲價值約60餘萬元，全案涉案金額500餘萬元。此類案件犯罪嫌疑人常常是在回收或者仿製的品牌白酒瓶中灌入價格較低的酒，再以高價賣出，因為摻入的並非假酒，而且香型相似，不僅普通市民難以分辨，甚至是業內人士也會看走了眼。