本案中雙方當事人對以下問題存在爭議：陶某某是否侵犯了南某的健康權和名譽權等人格權？
針對上述爭議焦點，本院二審期間，上訴人南某向本院提交一組其與陶某某的微信聊天記錄截圖。用以證明陶某某有語言暴力，侮辱和侵犯了南某的人格權、名譽權，對南某的身心健康造成了極大的損害，應賠償南某各項損失並公開賠禮道歉。
被上訴人陶某某質證認為，聊天記錄是真實的，是南某不分白天黑夜通過微信騷擾陶某某，陶某某沒有侵犯南某的人格權及名譽權。
二審法院認為，南某提交的其與陶某某之間的微信聊天記錄，經陶某某質證對真實性無異議，但僅僅是雙方之間的語言溝通，不能證明陶某某侵犯南某的人格權及名譽權，本院不作為本案的定案證據使用。
二審法院審理認為：健康權是指公民以其機體生理機能正常運作和功能完善發揮，維護人體生命活動的利益為內容的人格權。名譽權是指公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保護和維護的人格權。構成一般侵權行為應當符合以下四個要件：一是行為人主觀上存在過錯；二是行為具有違法性；三是要有損害後果；四是違法行為與損害後果之間具有因果關係。
本案中，從一審審理過程中南某提交的證據材料及雙方當事人的陳述來看，陶某某與南某經他人介紹後通過網絡聊天相識並自由戀愛，戀愛期間雙方自願發生性行為，並導致南某懷孕，後經醫生建議，南某自願進行了終止妊娠手術。由此可見，陶某某在戀愛期間與南某發生性行為時，主觀上不存在過錯，不具有違法性。進行終止妊娠手術亦是在醫生的建議下南某自願進行，雖然客觀上給南某的身心造成痛苦，也造成了一定的經濟損失，但陶某某與南某雙方均系完全民事行為能力人，明知婚前性行為會導致懷孕的結果，卻放任此結果的發生。在南某進行終止妊娠手術時，陶某某作為戀愛中的一方，亦給予了南某4000元的住院補助，履行了一定的責任義務，且終止妊娠手術亦未對南某的身體健康造成損害後果，因此，陶某某並未侵犯南某的健康權。
陶某某與南某因感情不和導致分手，分手後雙方在微信聊天溝通交流時，相互進行語言攻擊。南某認為陶某某不顧其未婚先孕、終止妊娠而無故與其分手，陶某某的言行對其精神造成摧殘，對其家庭造成了難以彌補的損失，導致其患上精神疾病，身心殘疾，嚴重侵犯了其名譽權。但戀人之間的戀愛及分手行為，屬於戀人之間感情聯絡的自由意思表示，雙方戀愛、同居、懷孕、終止妊娠及分手行為，並不必然導致雙方或一方的社會評價降低。
據此，案涉南某所訴與陶某某之間的關係，系雙方作為戀人之間為增進私人情誼為目的，或者基於雙方之間良好的感情信賴，自由自願進行的情誼交往，無意設定法律上的權利義務關係，屬於戀愛期間的情誼交往，不在法律調整的範圍內，一審判決駁回南某的訴訟請求並無不當。南某上訴認為陶某某侵犯其健康權、名譽權等人格權，應向其賠償損失、賠禮道歉的上訴意見，無事實和法律依據，不能成立，本院不予支持。