不能因為侵害人身自由的行為不適用《國家賠償法》，就使得精神受侵害的行為也不適用。
▲2018年6月，耿萬喜向新京報記者展示申訴材料。圖/新京報網
文 | 吳元中
據報導，因涉嫌詐騙罪，今年69歲的江蘇鹽城老人耿萬喜曾在1986年被法院判刑5年。經32年不懈申訴，2018年6月最高法院第三巡迴法庭最終撤銷原判，改判無罪。在其提起國家賠償後，江蘇鹽城中院於今年4月30日駁回了他的申請，理由是他的情形不適用《國家賠償法》。
耿萬喜1986年4月28日被逮捕羈押，1990年9月3日就被假釋、解除羈押，《國家賠償法》於1995年1月1日才實施。《最高人民法院關於<中華人民共和國國家賠償法>溯及力和人民法院賠償委員會受案範圍問題的批覆》也規定，《國家賠償法》不溯及既往。也就是說，這類案件發生在1994年12月31日之前的，依照以前的有關規定處理，不適用《國家賠償法》。因此，法院駁回其賠償請求不無道理。
其律師認為，2018年6月最高法才改判耿萬喜無罪，侵權行為一直持續到改判之時。這是把侵權時長和錯誤糾正歷時混為一談。
正如實施毆打是指相應的侵權行為，而不是侵權人不予認錯或賠償就屬於持續毆打一樣，不能因為錯案一直沒有糾正，就認為坐牢等侵犯其人身自由權的狀態就一直在持續著。
「改判前侵權一直持續說」固然站不住腳，但身為錯案受害者的耿萬喜，就不該得到相關賠償？答案是「不然」。
雖然剝奪人身自由的狀態在《國家賠償法》實施前早已終結，但因錯案狀態一直持續，耿萬喜一直處於被冤枉狀態，這持續給他造成的精神傷害是毋庸置疑的。
也就是說，精神損害並不會隨著羈押狀態的解除而終止，而是會一直持續到令他釋然，即到2018年撤銷錯誤判決、宣布他無罪的時候。所以，在精神賠償方面，宜按照批覆規定或法律精神合理確定賠償金額，而不能因為侵害人身自由的行為不適用該法，使得精神受侵害的行為也不適用。
在該案中，因一個錯誤判決，耿萬喜不僅受到牢獄之災，還被單位除名，整個命運也被改變。鑑於此，該給予的合法賠償也不能不給，或少給。
□吳元中（法律工作者）
編輯：李冰冰 校對：張彥君
推薦閱讀：
「你很有女人味」，司法所長騷擾「緩刑犯」豈止「油膩」 ｜新京報快評
女童打吊瓶參觀衡中：要求孩子「帶病努力」是種病｜新京報快評
中學通告現「低層次家庭」：「有教無類」了解一下？｜新京報快評
1歐元1套房，義大利「教父」家鄉為經濟出招了 |京釀館
AI已控制猴腦，控制人腦首先得過倫理這關｜新京報專欄