「伊例家」商標侵權糾紛案迎來終審判決!

2021-02-19 社標網
近日，江蘇省揚州市中級人民法院對江蘇伊例家食品有限公司和滕州市華鳳秀色調味品有限公司、揚州市廣陵區大姚香料批發部商標侵權糾紛案作出終審判決！

江蘇伊例家食品有限公司創立於2010年8月，坐落於江蘇省新沂市草橋鎮工業園區，佔地360多畝。公司引進日式高鹽稀態醬油釀造工藝，優良菌種，選東北非轉基因脫脂大豆和蘇北冬小麥為原料，加以駱馬湖生態湖水、精製食用鹽，採用日本進口自動智能發酵設備，保持恆溫發酵6個月以上，釀造出日式風味的低鹽鮮味醬油。

山東華鳳秀色調味品有限公司成立於2009年6月，是一家集研製、開發、創新、生產、銷售為一體的調味品生產企業。

伊例家公司稱自己是第3949544號「伊例家」文字商標、第12718401號「伊例家+方塊背景」商標、第12349552號「伊例家+圖案」商標的所有權人。該公司發現大姚批發部銷售的紅燒醬汁，瓶體上的商業標識為「華鳳伊俐家」，認為華鳳公司和大姚批發部侵犯了自己的商標權，構成不正當競爭，遂將其告上法庭。

一審法院經審理認為，華鳳公司生產的產品標識與伊例家公司的「伊例家」商標構成近似，遂判令其立即停止侵權、賠償伊例家公司35萬元。（伊例家公司已與大姚批發部達成和解協議）

華鳳公司不服判決，上訴至揚州中院。法院經審理認為一審法院認定事實清楚，適用法律得當，駁回了上訴，維持原判。

部分素材和圖片改編於網絡

社標網官網

www.shebiaotm.com

境外商標查詢

www.shebiaotm.com/usa

懟標數據下載

www.shebiaotm.com/duibiao

獲取乾貨請加社標網官方Q群 ：547438376

感謝您抽出  · 來閱讀此文

體驗職場懟標  戳【閱讀原文】

↓↓↓

相關焦點

  • 銷售剪掉商標標識的商品是否構成商標侵權?這篇文章告訴你
    編者按：近日，北京市海澱區人民法院針對原告某公司訴被告梁某依、梁某嬌、韓某侵犯商標專用權糾紛案作出一審判決，針對三被告銷售有無剪除商標標識商品的行為是否構成商標侵權
  • 【典型案例】「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案
    「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案無錫國威陶瓷電器有限公司、蔣國屏與常熟市林芝電熱器件有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司侵害實用新型專利權糾紛案〔最高人民法院（2018）最高法民再111號民事判決書〕【案情摘要】蔣國屏是名稱為「一種PTC發熱器的導熱鋁管及PTC發熱器」實用新型專利（即本案專利）的專利權人。
  • 「櫻花」廚衛商標塵埃落地
    日前，櫻花衛廚（中國）股份有限公司（以下簡稱櫻花）與蘇州櫻花科技發展有限公司、蘇州櫻花科技發展有限公司中山分公司、中山櫻花集成廚衛有限公司、中山櫻花衛廚有限公司及屠榮靈、餘良成商標侵權與不正當競爭二審案，由江蘇省高級人民法院做出判決：「蘇州櫻花」及「中山櫻花」之企業名稱將不再合法。
  • 「永和豆漿」再度維權,索賠90萬,只因商標被侵權!
    近日，「永和豆漿」以侵害商標權為由將三家快餐店及第三方平臺美團告上了法庭。永和食品(中國)有限公司為「永和豆漿」系列註冊商標的商標權人，並將商標獨佔使用權許可給弘奇永和公司。原告弘奇永和餐飲公司認為，上訴三處快餐店提供的餐飲服務使消費者混淆了商品和服務的來源，侵害了其商標專用權。「永和豆漿」作為餐飲品牌，「美團」有義務也有能力審查三處快餐店是否獲得合法授權，應當知道其已構成侵權行為，因此「美團」應當承擔連帶侵權責任。
  • 明明擁有「LEFIT」商標權,為什麼仍被告侵權?
    原告甘肅王樂公司訴稱，杭州樂刻公司擅自使用與原告「LEFIT舞樂東方舞」商標近似的「LEFIT」「LEFIT樂刻」字樣，北京樂刻公司經營「LEFIT健身」場所使用與原告近似的商標，侵犯了原告的註冊商標專用權，要求賠償3000萬元。杭州樂刻和北京樂刻不服，辯稱商標使用不會導致公眾混淆誤認，且主觀上不存在故意侵權。
  • 銷售假冒＂珍視明＂滴眼液 多家藥店被認定構成商標侵權
    因銷售假冒的「珍視明」滴眼液，九江市及下轄區、縣多家藥店被認定為構成商標侵權。
  • 《羋月傳》小說被指侵犯同名劇本著作權糾紛案終審判決……
    近日，北京智慧財產權法院對花兒影視公司與蔣勝男、浙江文藝出版社有限公司（下稱浙江文藝出版社）、北京中關村圖書大廈有限公司（下稱中關村圖書大廈）之間的《羋月傳》小說被指侵犯同名劇本著作權糾紛案作出二審判決，判決駁回上訴，維持原判。
  • 萬達:迪士尼新電影《旺達幻視》侵權Wanda商標
    香港萬達集團（Wanda Group）日前起訴漫威劇集《旺達與幻視》涉及商標侵權。香港萬達集團對《旺達與幻視》（WandaVision）的商標發出異議，同時也意味著萬達集團向漫威母公司迪士尼提起侵權訴訟。
  • new balance在國內使用「新百倫」中文商標被判侵權將賠近億
    也許很多消費者都會默認「新百倫」是new balance的中文名，不過近期遭到廣州企業的侵權訴訟，上周廣州中院作出一審判決，認定美國new balance在中國的運營企業新百倫貿易(中國)有限公司，因使用他人已註冊商標「新百倫」構成侵犯，被判賠償9800萬元，這也是廣州中院有史以來判賠侵權額度最高的知產案件。
  • 大頭兒子被侵權 依法判決駁回杭州大頭兒子公司的上訴請求
    原標題：「大頭兒子」被侵權，央視動畫維權終審獲賠28萬2018年11月23日上午，北京智慧財產權法院終審公開宣判，依法判決駁回杭州大頭兒子公司的上訴請求，維持原判，即判令杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司停止侵權，杭州大頭兒子公司賠償央視動畫公司經濟損失20萬元及合理維權費用8萬元。
  • 上海復大醫院無視判決惹糾紛,廣州復大國家重點專科醫院被侵權、被誤傷
    由於上海復大醫院商標及商號侵權，廣州復大醫院於2016年對上海復大醫院提起訴訟，並於2018年5月勝訴。廣州復大腫瘤醫院（暨南大學附屬復大腫瘤醫院）僅在廣州市天河區及海珠區建有兩個院區，其它城市別無分院，請信賴廣州復大腫瘤醫院（暨南大學附屬復大腫瘤醫院）的廣大患者就醫諮詢時認真核對，以免影響病情治療。
  • 【案例匯總】獲賠1000萬,某奢侈品牌打贏中國商標侵權戰;永和豆漿商標侵權引發深思;「哈囉出行」商標糾紛栽了跟頭?
    1985年在臺灣註冊了「永和豆漿」商標，並成立了臺灣弘奇有限公司，批量生產永和豆漿並開店。據資料顯示，「永和豆漿」於1993年8月提交註冊申請，1995年2月經批准，核定使用在豆漿、米漿、茶、烏龍茶、豆花等商品上。2001年，經國家商標局核准，該商標轉讓於永和國際發展有限公司，同時永和國際發展有限公司許可上海弘奇公司獨佔使用第730628號商標。
  • 「法國公雞」在華被訴商標侵權
    因認為運動品牌「法國公雞」的製造商寧波樂卡克服飾有限公司涉嫌商標侵權，福建省晉江市莫日克鞋服有限公司(下稱莫日克鞋服公司)將其訴至法院，要求其賠償經濟損失50萬元並停止使用侵權商標，發表道歉聲明。　　據悉，「法國公雞」為法國知名運動品牌，寧波樂卡克服飾有限公司被授權在中國大陸地區使用該商標。莫日克鞋服公司訴稱，該公司為第216783號商標的商標專用權人，該商標在國內的最早註冊人為上海第一皮鞋廠，申請註冊的時間為1984年4月23日，該商標由一隻昂首挺立的公雞圖形和「金雞」文字組成，核准註冊類別為國際分類第25類商品上的健身鞋、塑料鞋、皮鞋等。
  • 日方無印良品被判商標不侵權!在招牌小票包裝袋上,可以使用「無印良品」
    2019年的「無印良品」商標侵權事件，持有「無印良品」商標的北京棉田紡織品有限公司，告贏了日方無印良品的母公司「株式會社良品計畫
  • 惡意攀附知名電影 「綠燈俠」商標被無效!這就是在先權利——著作權
    近日，北京智慧財產權法院審結了一起「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠註冊的第10995845號「綠燈俠」商標損害了他人就
  • 法院判決:停止侵權!賠3萬!
    據了解，上海弘奇永和餐飲管理有限公司申請註冊了多個商標，並取得註冊商標專用權。萊蕪區某某永和豆漿店位於當地的繁華地帶，未經原告許可授權，在提供餐飲服務的過程中，擅自包括在門頭、餐具、菜單、店內裝潢、擺設等使用了「永和豆漿」字樣及圖形，與原告的註冊商標相同或近似，侵犯了註冊商標專用權。
  • 企業買賣二手硬碟,貼了列印的標籤,算不算商標侵權?
    第二屆民營經濟法治建設峰會檢察機關服務民營經濟典型案例落實刑事檢察政策依法「能不捕的不捕、能不訴的不訴」案例四企業買賣二手硬碟，貼了列印的標籤，算不算商標侵權？【基本案情】王某系A省某公司的法定代表人，主要經營計算機軟體及輔助設備、電子元器件的銷售、維修等業務，王某在B省、C省等地成立了經營範圍相同的關聯公司。
  • 陝西神木百吉礦業爆炸致21人遇難案件終審判決
    來源：央視新聞客戶端記者：吳成軒 白龍飛日前，陝西省榆林市中級人民法院對造成21人遇難的2019年神木百吉礦業煤塵爆炸案件進行了終審判決原判認定事實清楚，終審判處張某鎖有期徒刑三年，判處胡某貞有期徒刑二年六個月，判處王某廷、牟某凱有期徒刑一年七個月。新聞多看點2019年1月12日16時30分許，陝西省神木市百吉礦業李家溝煤礦井下發生事故。經核查，當班入井礦工共87人，事故發生後66人安全升井，21人被困，13日早上確認21名工人均已全部遇難。