正文共： 3488字 4圖
預計閱讀時間： 9分鐘
責任編輯：彭朵爾 | 作者：佚名 | 來源：網絡
前言：
最近全世界都在關注美國大選灌票事件的時候，卻幾乎忘記了11月9日是柏林圍牆被推倒31周年紀念日。1989年11月9日，由於當時東德的中央政治局委員君特·沙博夫斯基對上級命令的誤解，錯誤地宣布柏林圍牆即將開放，導致數以萬計的市民走上街頭，拆毀存在了28年零3個月的柏林圍牆。11個月後，兩德終於統一。
當我們重新審視這段歷史的時候，發現其實並不是每一個人都樂意看到柏林圍牆的倒塌。而這些人之中，很多都是東德當年的特權階層。
極端主義導致極端的權力，極端的權力導致極度的腐敗——在東德，納粹主義來不及腐敗就滅亡了，不過，腐敗的事業，由另一個極端主義來繼承。
在上世紀40—50年代，東德的共產黨，即統一社會黨領袖烏布利希掌握國家權力，按照史達林的模式進行了「清黨」，151000名黨員被整肅。而當時東德的人口總數，不足1700萬人。通過這樣的清洗，國家權力高度集中在個人手裡。由此為開端，圍繞著黨的無限權力，逐漸形成了一個官僚特權階層。
「所謂的特權階層，就是黨內以第一書記為首的主要高幹，依據級別的大小，享受著合法的特權。他們可以在商店買到老百姓見不到的、甚至沒有聽說過的商品，周末和節假日可以到別墅去度假，而此時人民卻在為明天的麵包排著長隊。官員出行時，往往警車呼嘯，行人讓路；不管有病沒病，特權者享受特殊的醫療服務……為了保衛這種特權利益，在這個權力圈內，特權者嚴格禁止外人進入。用人惟親愈演愈烈，裙帶關係猖獗。
昂納克當政的時候，幹部的自上而下的任命制和任人唯親的暗箱操作，使得整個統一社會黨完全被特權集團把持。這樣的體制必然導致溜須拍馬之風盛行，平庸之輩盤踞高位，賄賂公行，貪汙腐敗成風。入黨的人感興趣的不是什麼社會理想，而是社會地位……」（丁建弘《德國通史》）
當柏林圍牆倒掉以後，這些特權階層無疑失去了他們曾經擁有的榮光和待遇。結束蛀蟲一樣的生活，像普通人一樣工作。因此，他們由衷的痛恨柏林圍牆的倒塌！
1963年，美國總統甘迺迪在柏林圍牆下，發表了傳誦一時的著名演講：「……讓我請求你們抬起目光，超越今日的危險看到明天的希望；超越這道牆看到正義來臨的一天；超越你們自己和我們自己看到全人類。
自由是不可分割的，只要一人被奴役，所有的人都不自由。當所有的人都自由了，那時我們便能期待這樣的一天到來：在和平與希望的光輝中，這座城市獲得統一，這個國家獲得統一……」
而對於「在統一後，哪些夢想被實現」這個問題，90%的受訪東德人和94%的受訪西德人給出了同樣的答案：法制和自由！
柏林圍牆，必須被推倒！
柏林圍牆，本就不應該存在！
柏林圍牆倒塌後，德國媒體每年都會進行各種關於柏林圍牆的社會調查，尤其是在五周年、十周年這類整數紀念年份，類似調查更是鋪天蓋地。進行調查的媒體很多，涉及的地區和樣本不同，不同年份又有區別，所以可以參考的數據非常多，有興趣的人可以自行查閱。
數據雖多，但大方向趨同，也可以見到德國人普遍的價值觀。比如說，不管是德國的經濟低迷期還是高速發展期，不管是順風順水的時代還是危機當口，大多數人都認為柏林圍牆的倒塌是正確的。
為了讓數據更能說明問題，類似調查一般會將前東西德地區分開，形成兩組數據相互觀照。多年來，前西德人贊同柏林圍牆倒塌的比例一直高於前東德人。但即使是前東德，也一直維持在高比例水平。
當然，在可以自由表達觀點的德國，這類問題肯定也有反對聲。那麼，是哪些人痛恨柏林圍牆的倒塌呢？
首先可以確定的是，大多數反對者是老人，年輕人比例較低。其次，這些老人多半是在前東德有穩定社會地位，有一定特權或鐵飯碗保障的人。
對於前東德人而言，幸福感的高低取決於他的經歷與身份。一些原先的既得利益者往往對兩德統一後的生活表示失望，儘管西德通過各種方式為原東德地區提供高福利，但他們失去了特權，失去了計劃經濟下的各種免費保障，失去了原先的鐵飯碗，仍心有不甘。
因此，在各種調查中，不同年齡層次的人對兩德統一的看法往往大相逕庭，年輕人滿意度明顯高於老人。此外，高學歷、具有社會競爭力的群體，滿意度也遠高於低學歷者。
其實，早在柏林圍牆仍然存在的時期，這種代際差異就已初現端倪。西德政府曾於柏林圍牆倒塌前夕做過一個調查，統計結果顯示，柏林圍牆倒塌前出逃西德的東德公民，其特點是「年輕、壯勞力、情緒樂觀並受過良好教育」。被調查的出逃者中在談及出逃原因時，74%的人認為沒有自由，93%的人認為東德的政治狀況在後退。
2011年，《柏林日報》調查顯示，10%的受訪者認為1961年修建柏林圍牆「完全正確」，62%的受訪者認為「完全錯誤」。其中，被訪者中的前東德幹部群體幾乎都認為「完全正確」，這也側面說明了當年的既得利益者才是如今最失意的群體。
其實，對於東德人來說，他們曾經在柏林圍牆倒塌後面臨人生最好的機遇。
兩德統一後，德國政府採取了一步到位的輸血政策，通過巨大的財政支持東部經濟改革。當時最重要的舉措當屬東德馬克對西德馬克的兌換。
西德人拋出了大手筆，東德人也獲得了其他前東歐國家無比欣羨的「福利」——前東德公民可按1:1的比率將手上不值錢的東德馬克兌換為西德馬克，封頂數量為4萬馬克。要知道，如按實際匯率計算，東德馬克被高估了400%！
此外，德國政府還徵收「團結附加稅」，佔個人收入的5.5%，用於原東德地區的建設。也正因為新德國政府的包辦，在前東歐國家中，前東德一度轉型代價最小，復甦也最快。
當時的東德人因1:1的馬克兌換比率，購買力大增。原先在東德倍受歡迎的商品立時無人問津，口袋裡有錢的東德人紛紛轉而購買質量更佳的西德產品。
不過有些人認為，這個「福利」是短暫的，甚至有負面作用。因為東德人熱衷西德商品的結果是本國的低效率工業進一步萎縮，產品無人問津，大量工廠倒閉，進而使得許多人失業。
在他們看來，這有點像是惡性循環：因為就業崗位減少，年輕的、受過良好教育的高素質勞動力選擇前往前西德城市，城市人口減少，稅收隨之減少，剩下來的老人則需要政府更多的財政支持，政府又沒有相應的資金支持大規模的基建以吸引投資者，就業崗位因此進一步減少。
那麼，是不是不該實行這樣一步到位的兌換呢？當然不是。
德國政府選擇1:1的兌換比率，其實是一種轉移支付，迅速實現了東西德社會福利和收入的接近，同時也使得西德的資本在東部無法獲取廉價勞動力資源，無「血汗工廠」之憂。加上社會福利保障，從而確保了原東德人的基本生活。
雖然前東德地區確實面臨產業轉型的艱難，不過，高額福利還是能夠確保前東德地區的變化，道路和住房是最明顯的變化。
更何況，即使沒有這個貨幣兌換，難道前東德地區就不需要產業轉型了嗎？當然不是，那些落後僵化的產業，本就應該被淘汰。將產業轉型的陣痛歸咎於西德政府的補貼，簡直就是「拉不出粑粑賴馬桶」，也倒置了因果關係。而這種思維邏輯，恰恰是前東德既得利益者的邏輯，因為鐵飯碗沒了。
其實，在這個產業轉型期裡，前東德人面臨著巨大的人生機會。他們有了自由創業的可能，有了各種制度和福利保障，也有了自由遷徙的權利，可以去前西德地區乃至西歐其他國家發展……他們還有了更多學習機會，新的教育體系和知識體系向他們敞開大門，無論是大學教育、職業教育還是繼續進修，都帶來了人生的多種可能。
換言之，只要你努力，完全可以在新德國的自由空間裡尋找到人生的方向，但許多前既得利益者選擇了放棄，並在此後若干年裡怨天尤人。
同樣是2011年的數據顯示，前東德地區的平均工資仍比前西德地區低17%。許多人將這類數據當成了如今德國東部不如前東德的佐證，其實非常荒謬。因為在柏林圍牆倒塌前，東西部工資差異達到了60%。
東西德不僅僅工資差異大，生活水準差別更大。東德人民在計劃經濟下想要改善生活，也得跟著國家的腳步，訂購一臺洗衣機需要幾個月時間，買一輛小汽車甚至需要排十年以上的長隊。
曾有前東德學者說，許多家庭因為要等十二三年才能拿到車，所以家中若有孩子出生，就立刻以孩子的名字去訂車。兩德統一後，他們獲取的自由中，也多了購買自由這一選項。
而且，經濟並不是唯一。有一項統計結果是這樣的：85%的東德人和81%的西德人認為東德人應當為通過和平方式結束黑暗統治而感到驕傲。對於「統一後，哪些夢想被實現」這個問題，90%的受訪東德人和94%的受訪西德人提出了同樣的答案：法制和自由。
至於其他，完全可以通過時間去彌補。
【版權聲明】圖文及視聽資料來源於網絡，版權歸原作者所有，為傳播而發，如有侵權請聯繫後臺，會第一時間處理，文中觀點不代表本號立場。
我國單身成年人口2.4億人：是剩男剩女？做自己的王！