謝邀，我是以史為鑑。
其實從中國歷史上來講，江南地區和四川盆地一般都是割據政權，極少能誕生一統天下的存在。
其中僅僅有兩個例外。
一個是從漢中明修棧道暗渡陳倉的漢高祖劉邦。
一個是從乞丐白手起家建立明朝的明太祖朱元璋。
而劉邦和朱元璋在所有的開國之君中也是極為厲害的存在。歷史大家孟森在《明史演義》中說到：中國自三代(夏商周)以來，得國最正者唯漢與明。
三國時期，其實無論魏和蜀漢，其實都有機會統一，但是只有東吳統一的機率極為渺茫，甚至可以忽略不計！
為什麼這樣說呢？我們先看魏國。
自夏商周開始，一直到兩漢時期，中原地區一直是政治核心、經濟核心、文化核心……其中最主要的幾個地區分別是長安所在的關中地區，洛陽所在的京畿地區，農業發達的青州、徐州、冀州，位於邊疆的涼州、并州、幽州等地。還有易守難攻，暫時被忽略的遼東、益州、漢中、荊州等地。
等到黃巾之亂爆發，董卓一把火燒掉了洛陽城，再加上諸侯紛紛爭奪富庶的核心區域，可以說整個中原積累數千年的精華都被戰爭吞噬了。
曹操平定北方後也只能把政治中心放在河北鄴城，讓洛陽、長安等地緩緩回復。
但是魏國雖然遭受損失最大，但底蘊也最深，恢復很快，也是人心所向，所以他統一全國可能性最大。
蜀漢能有機會一統天下嗎？
劉備在遇到諸葛亮之前屢戰屢敗，缺少戰略。在諸葛亮出山後，制定了先取荊州再取益州的戰略，然後等天下有變，益州、荊州兩路北伐，的確有很大的機會取得天下。
關羽威震華夏之時一度逼得曹操想遷都避禍就是證明。其實要是荊州未失，劉備未亡，蜀漢的確有極大機率完成劉邦出漢中一統天下的老路。
但是很遺憾，蜀漢首先因為孫權的偷襲失去了荊州，也失去了關羽這樣一方領軍大將。之後劉備又不聽人言，在隨後對待東吳的戰爭中喪失了蜀漢數年積累的精銳。自己沒兩年也病死白帝城。
沒有了荊州的物質基礎，也沒了劉備的精神基礎。諸葛亮就算再有才能，也只能維持蜀漢割據一方的情況，很難完成一統天下的大業。
再來說東吳。
中國歷史上，可以說北方一直是中原王朝的經濟中心。直到南宋，經過幾百年的耕耘，南方才逐漸和北方持平。
到了明清時期，南方才成為了經濟中心。
三國時期，雖然東吳的佔據面積看似極大，其實東吳的核心區域也一直是在長江沿岸。再往南走，不是少數民族聚居之地，便是充滿瘴氣的荒蠻之地。東吳首先要解決的就是五溪蠻等原住民不聽調遣、不肯納稅、經常造反的各種問題。
這也是孫劉必須聯合，才能共同抗擊曹操的根本原因。
所以在三國時期，雖然孫權割據一方成功稱帝，成為三國勢力之一。但這也是建立在北方和四川盆地都處於戰爭中，無暇度過長江天險罷了。
等到北方一統，長江以南永遠逃脫不了被兼併的命運。
這一點無論是晉朝滅亡東吳，或者說隋朝一統天下，或者是趙匡胤攻滅南唐……
基本上都是北方統一南方。除了朱元璋這位千年一出的人傑，中國古代歷史上幾乎無人做到南方一統北方的壯舉。
所以說在三國時期，東吳能割據到最後已經是極為難得的了，至於統一，東吳從來都是沒有機會的。
我是以史為鑑，講述靠譜的歷史故事，歡迎關注