一直以來張獻忠究竟有沒有「屠殺掠奪」過四川人，一直是明粉和清粉爭論的焦點。
認為張獻忠沒有的人，他們的主要論點如下——
1、張獻忠自己在四川建立大西國，把人殺完了他怎麼統治？
2、大西軍餘部孫可望、李定國在張獻忠死後還一直與清軍交戰，如果張獻忠把人殺完了，那麼究竟是誰在與清軍交戰？
認為張獻忠屠殺過的人，他們的主要論點——
有大批明朝遺民在筆記裡都控訴過張獻忠屠殺，因此他肯定屠過。
我個人覺得兩邊都有道理。
我不是在和稀泥，而是確實這麼覺得。
首先，我認為張獻忠作為農民軍，軍紀肯定不好，對四川的富戶以及忠於明朝的士大夫進行屠殺是肯定有的，而且肯定也擴大化了。
但是，說張獻忠專門屠殺四川人也很誇張。
況且當時四川有南明勢力（還多次打敗張獻忠）、大西軍、清軍、武裝強盜，這四方勢力哪一方都是善人，如果說有屠殺，那麼剩下三方都不乾淨。
但是呢，這四方混戰給四川確實造成了很大的破壞。
比如挺張派所說的大西軍孫可望、李定國後來繼續反清，但是請不要忘了，他們是從貴州、雲南打到四川的；而清軍也把四川巡撫衙門放到今天陝西。
由此可見，經過四方混戰之後，四川的殘破。
而且最近，一直傳說的張獻忠「江口沉銀」終於被發掘了出來。
考古學家從中找到了大量的民間女性的手鐲、金釵、金耳環、髮簪、金戒指，張獻忠又不是搞小商品配送的，那麼這麼多民間女性金首飾只能是從掠奪中來。
國家文物局水下文化遺產保護中心副研究員、彭山江口沉銀遺址水下考古發掘領隊周春水介紹，從目前的考古發掘來看，眾多出土文物中，民間掠奪的財寶居多。在展示的文物中，記者也注意到，金耳環、髮簪、金戒指、手鐲佔了多數。周春水也認為，這也是張獻忠掠奪四川百姓的最直接證據。
因此這批出土文物應該可以終結張獻忠是否屠殺過四川的話題了，屠殺過。