孫楊的豪橫，于漢超的囂張，是對規則和法律的漠視和無知

2020-10-21 UP體育

于漢超的這波騷操作雷得吃瓜群眾外焦裡嫩，百思不得其解。更讓我感到愕然和氣憤的是，他塗改車牌時候的表情非常放鬆，就好像車牌上有塊鳥屎，他去清理一下，完全看不到慌張、害怕、做賊心虛的情形，一切似乎都是理所應當的，哥們，你這可是違法的啊。

于漢超的行為非常可笑，又覺得可悲，不知道為什麼，看到于漢超的新聞，腦海第一時間浮現查來的是孫楊抗檢的事情。于漢超和孫楊都是國字號運動員，各自領域的明星，但是他們對最基本的規則缺乏常識性的了解，或者說懂一些，但是漠視或者無視，要凌駕於其之上，他們哪裡來的底氣？因為在他們心裡，自己是領域的明星，出了問題有領導兜著，有社會上神通廣大的「大哥」給擦屁股。孫楊曾經說過一句話，「我知道很多人看不慣我，看我不爽，可是我能拿金牌，離了我玩不轉，我不在乎別人怎麼評價我，我拿到金牌的那一刻，就是狠狠扇了很多人的嘴巴。」用這樣的邏輯去思考，你就不難理解孫楊為什麼會暴力抗檢了。


于漢超是國腳，知名度很高，當然，收入更高。很多人圍著他轉，幫他擺平很多小麻煩很正常，長期以往，被慣壞了，寵懵了，膽大包天，觸碰了法律這條紅線，也許在他的意識裡，塗改車牌就和闖紅燈一樣，無非罰款扣分，再說，在廣州闖蕩多年，「我上面有人」。

孫楊和于漢超是不是好孩子，不知道，也不重要了，重要的是他們是成年人，公眾人物，必須為各自的行為付出慘重的代價，甚至是不可挽回的。

相關焦點

  • 孫楊母親為子落淚，漠視規則的孫楊這次上訴還能有救嗎？
    但是我們知道，國際體育組織根據《世界反興奮劑條例》對運動員進行檢測，依據的是該條例所制定的程序和規則，事發當晚進入孫楊住所進行樣本採集的人員中，有一位具有檢查人員的資質和證書並進行了出示，也獲得了孫楊對其身份的認可，這本身就已經表明這次飛行檢查本質上的合法性，雙方對此都應該是心知肚明的。
  • 官方日報撰長文評孫楊無知和無視規則,勝訴希望渺茫,寧澤濤發文
    近日，《檢察日報》刊發表評論文章，直言表示孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的，因其自身的無知和無視規則，影響到結果。還提到孫楊勝訴希望渺茫。看過孫楊的聽證會視頻，其中孫楊對法庭沒有應有的尊重。申請更換翻譯人員時，沒有向法官及時說明問題，沒有請求法官同意更換，而是我行我素，自動更換翻譯人員，這也是無知的表現。另外孫楊媽媽在法官問話時，常常答非所問。沒有把事情經過說清，也沒有邏輯性。孫楊作為一個獲得多次遊泳冠軍榮譽的代表人物，身邊的團隊不夠「懂事」和「精明」。
  • 檢察日報:孫楊暴力抗檢原因可能有二 無知和無視
    2月28日，國際體育仲裁庭(CAS)公布了「世界反興奮劑機構(WADA)訴孫楊和國際泳聯案」的仲裁結果：孫楊被禁賽八年！雖然孫楊已經表示要上訴到瑞士聯邦最高法院，但是其勝訴的希望相當渺茫。本案仲裁的基本問題有二：其一是事實認定；其二是規則適用。
  • 于漢超道歉有亮點!搬出孫楊被拘留時6字羞愧回應,解釋犯錯原因
    恆大近期深陷輿論風波，先是因為違規被罰款，再是于漢超因為篡改奔馳大G車牌被拘留，再到「荷花」造型新球場等等。如今，于漢超經過了15天的行政拘留後，於4月29日在個人社交媒體發表致歉聲明，卻被細心的網友發現了一些亮點。
  • 媒體評孫楊無知,前女友暗諷孫楊被媽"坑",牆倒眾人推?
    引子最近，孫楊因為尿檢的事，引發眾人熱議。孫楊也從昔日的奧運冠軍、遊泳英雄，成了如今人們詬病的焦點。最近，《檢察日報》做出評論：「孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。其原因可能有二，第一是無知；第二是無視。我們看一下媒體的評述，媒體認為，孫楊可能並不知道違反規則的後果。
  • 孫楊事件背後，到底是誰沒有遵守規則
    消息引發輿論關注，如果這一裁決結果被執行，意味著孫楊不但無法參加即將舉行的東京奧運會，而且他的運動生涯將不得不提前結束，同時這一裁決結果對中國遊泳運動也將產生極大影響。中國遊泳協會隨即表態，對裁決深表遺憾，並支持孫楊繼續以法律手段維護合法權益。孫楊隨後向瑞士聯邦最高法院提出上訴。回到事件本身來看，到底是誰沒有遵守規則？
  • 評論|孫楊事件背後,到底是誰沒有遵守規則
    消息引發輿論關注，如果這一裁決結果被執行，意味著孫楊不但無法參加即將舉行的東京奧運會，而且他的運動生涯將不得不提前結束，同時這一裁決結果對中國遊泳運動也將產生極大影響。中國遊泳協會隨即表態，對裁決深表遺憾，並支持孫楊繼續以法律手段維護合法權益。孫楊隨後向瑞士聯邦最高法院提出上訴。回到事件本身來看，到底是誰沒有遵守規則？
  • 中紀委網站:孫楊事件背後,到底是誰沒有遵守規則
    消息引發輿論關注，如果這一裁決結果被執行，意味著孫楊不但無法參加即將舉行的東京奧運會，而且他的運動生涯將不得不提前結束，同時這一裁決結果對中國遊泳運動也將產生極大影響。中國遊泳協會隨即表態，對裁決深表遺憾，並支持孫楊繼續以法律手段維護合法權益。孫楊隨後向瑞士聯邦最高法院提出上訴。回到事件本身來看，到底是誰沒有遵守規則？
  • 權威媒體連發3篇文章定性孫楊事件:無知又無視,CAS裁決很公正
    隨著78頁仲裁報告的披露，孫楊則不知何因立即刪除了之前爆料的大量證據，一時間，孫楊事件變得更加撲朔迷離，而孫楊的支持率也明顯下降。在孫楊被禁賽8年的結果出來以後，除了中國泳協發文簡單表態「支持孫楊維護合法權益」意外，整個中國泳壇，甚至是體壇，幾乎沒有人出面挺孫楊，只有孫楊和他的母親不停地在社交媒體上拋頭露面，表達對判決的不服和憤怒而近日，《檢察日報》用整整一個版面、連發3篇文章來闡述孫楊事件。
  • 漠視規則,誰之殤?
    這是繼北京延慶八達嶺野生動物內猛獸區老虎傷人事件後又一起和規則話題有關的惡性事件。前車之鑑後事之師，生活中的我們或多或少也都犯過漠視規則的錯誤，希望這次事件可以警鐘長鳴，讓我們的反思、反省更深刻、到位、長久一些。可是，江山易改本性難移，心存僥倖而健忘的劣根性常在。明明白白的規則，卻是糊裡糊塗的認知。
  • 孫楊與易建聯的差距，在於教養和人格獨立
    體育界的國際爭端，往往離不開兩個因素：經濟因素和文化因素。沸沸揚揚的孫楊禁賽事件，也是如此。所謂經濟因素，當然是孫楊背後的商業價值。要知道這次的禁賽，對孫楊的影響，極有可能是終結他的職業生涯。未來三屆奧運，各項國際遊泳大賽，這些獎牌的角逐將與孫楊無緣；一系列的代言品牌，也將做了賠本買賣。這也就可以理解為什麼孫楊要堅持上訴了。作為國人，筆者也高度譴責世界體育仲裁法庭的不公正判決，對孫楊上訴表示支持。然而，孫楊和他的母親，也應該深入反省。別忘了，拒檢的背後，是對國際規則的無知和無視，也是不當的家庭教育對性格的影響。
  • 《檢察日報》：孫楊無視規則將會承擔相應後果！
    2.孫楊刪除微博上的「證據」。3.《檢察日報》評論孫楊案：無視規則將會承擔相應後果。據《檢察日報》報導，面臨被禁賽八年的國際體育仲裁庭(CAS)仲裁結果，雖然孫楊已經表示要上訴，但是其勝訴的希望相當渺茫。本案仲裁的基本問題有二：一是事實認定；二是規則適用。毋庸諱言，孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。其原因一是無知；二是無視。
  • 淺議孫楊仲裁案中理察•楊邏輯的連接和孫楊實在的連接
    ，必然結合的「ⅠDTM代表FlNA抽取了孫楊的血液、而放置血液的密封箱被破壞、血液沒被帶走」和「lDTM採血液樣本工作人員的資質文件、WADA及lSTl對採血液樣本工作人員資質自身要求」兩個規定，必定是CAS（國際體育仲裁法庭）首席律師理察•楊，作為孫楊仲裁案孫楊對錯根據和孫楊母親及巴震醫生證詞不對案路結論
  • 孫楊庭審中擅自更換翻譯,法官和己方律師都懵了!
    孫楊是世界級運動員，有著令人印象深刻的體育成就；然而，他不可以凌駕於法律和法律程序之上。這些規則適用於他，就像適用於所有運動員一樣，他必須遵守這些規則。根據相關報導和公開的資料，一開始的女同聲翻譯是孫楊團隊在瑞士臨時找的。這次所有口譯溝通的災難，是孫楊團隊不重視翻譯的結果。而來自孫楊的「敵對方」的崔英女士臨時救場，勞苦功高。
  • 「你有什麼可豪橫的?」豪橫這個詞為什麼忽然成為熱梗?
    錢江晚報·小時新聞記者 宋浩「你有什麼可豪橫的？」最近，「豪橫」這個詞火了。最先是來自電視劇《新世界》，之後在網絡快速傳播，成了最新的網絡梗。「5L豪橫奶茶」，來自網絡。這個詞怎麼用？比如，疫情隔離期間，奶茶店推出了5L裝奶茶叫「豪橫」；叫外賣點了整本菜譜，叫「豪橫」；蠻橫拒絕防疫檢查，也被叫「豪橫」——感情色彩既有褒義、也有貶義。來自網絡也有不少吃瓜群眾表示，「第一次聽這個詞」。甚至不少北京人也撓頭，表示這詞兒平常怎沒聽過啊！
  • 《檢察日報》給出孫楊事件評價,無視規則的最後,則是自食其果
    見微知著，挑釁，無視規則已經不是孫楊第一次這麼做了。暴力抗檢背後孫楊一案的關鍵焦點在於暴力抗檢一事，對於此事孫楊以尿檢官和血檢官並無資質為由拒絕檢查，並拒絕其將血樣帶走。而他也成為了美國歷史上第一個因為醜聞而辭職的總統，就因為他的成員破壞了競選規則。可見，無論在哪個國度，哪個領域，規則的尊嚴都是毋庸置疑和不容挑釁的。而對於一個法律人來講，規則更是他們所追逐的理念和信仰。
  • 孫楊事件背後的法律與政治博弈
    在一些學者看來，孫楊一案和俄羅斯興奮劑一案是全球體育法律與全球體育政治交駁演變的結果。綜合來看，世界反興奮劑領域是全球體育法律與全球體育政治複雜醞釀與持續發酵的結果，它往往以某些事實為起點，但它的背後有著複雜的政治經濟與國家利益關係。在推進我國反興奮劑工作進程中，不僅需要繼續奉行興奮劑零容忍的要求，同時需要熟稔國際反興奮劑工作的基本原理與基本結構，不斷增強中國話語權。
  • 孫楊事件背後的法律與政治博弈 | 文化縱橫
    在一些學者看來，孫楊一案和俄羅斯興奮劑一案是全球體育法律與全球體育政治交駁演變的結果。為便於讀者全面理解，本文摘編了三篇文章的部分內容，對世界反興奮劑領域的一些問題進行綜合。韓勇教授全面分析了孫楊一案的主要事實與法律分析。李智教授和劉永華教授回顧並總結了世界反興奮劑機制的變遷與結構。邢婉瑩教授等就世界反興奮劑實踐背後的政治博弈進行宏觀梳理。
  • 從孫楊事件談談規則的重要性
    事實上，這已經不是孫楊第一次不願意遵守規則。從這幾年的各類報導中，我們總能讀到孫楊的負面新聞：談戀愛不按時參加訓練，無證駕駛，在泳池邊換泳褲不圍浴巾，等等等等。而且，適當的討價還價，也是讓孩子學會談判和退讓。這不就是以後漫長人生中，每個人都要面對的課題嗎？第三，制定規則時，要定時回顧規則。這一條常常會被父母忽略，所以經常會出現規則已經過時了，從而導致孩子無論怎麼樣都無法遵守規則。比如很多父母會限定孩子每周上網和看電視的時間，但現在，每個孩子都要求在家上網課，那麼這個規則顯然不合適了。
  • 于漢超不冤
    于漢超改車牌事件傳得沸沸揚揚，而且第一吋間被恆大按隊規開除出隊，這事就鬧大了。這個于漢超確實做的不對，按照法律確實應該得到應有的處罰，但這個事情沒有直接造成人的任何傷害，也沒有引起十惡不赦的惡劣的社會影響，僅僅是一次違法而已，得到法律和俱樂部應有的處罰夠了。