編者按：11月5日，中際聯合(北京)科技股份有限公司(以下簡稱「中際聯合」)首發上會獲通過。中際聯合擬在上交所主板公開發行新股不超過2750萬股，佔發行後公司總股本的比例不低於25%。本次發行的保薦機構是中信建投證券。
中際聯合擬募集資金7.90億元，其中1.12億元用於「年產5萬臺高空作業安全設備項目(一期)」，1.20億元用於「建設研發中心項目」、0.98億元用於「全國營銷及售後服務網絡建設項目」、0.70億元用於「美洲營銷及售後服務網絡建設項目」、3.90億元用於「補充流動資金」。
中際聯合本次募資大頭為用於補血，補流項目佔擬募資額比例達49.37%。但過去3年，中際聯合沒有任何有息負債，且銀行存款去年逾4億元。
2017年-2019年，中際聯合資產總計分別為6.78億元、8.24億元、10.15億元。各期，中際聯合貨幣資金分別為4.02億元、3.78億元、4.53億元，其中銀行存款分別為3.94億元、3.72億元、4.44億元。
各期，公司負債總計分別為0.94億元、1.64億元、2.39億元，其中流動負債分別為0.90億元、1.60億元、2.33億元。公司負債中大頭為應付帳款和應付票據。各期，應付帳款分別為0.58億元、0.87億元、1.20億元，應付票據分別為0.11億元、0.41億元、0.61億元。
值得注意的是，今年3月25日，中際聯合還發布公告稱，擬使用閒置自有資金購買理財產品，購買額度最高不超過1億元。
2016年-2019年，中際聯合年年分紅，分紅金額分別為1400萬元、2153.25萬元、2796.75萬元、4257萬元。合計分紅1.06億元。
環球網近日發表報導《中際聯合IPO被指圈錢，募投項目或已建成》，指出，據中際聯合(天津)科技有限公司2019年3月發布的《中際聯合(天津)科技有限公司建設年產5萬臺高空作業安全設備項目竣工環境保護驗收檢測報告表》顯示，年產5萬臺高空作業安全設備項目早在2018年12月就已經建成，該項目投資總概算15683萬元，實際總概算僅為5950萬元。
如果年產5萬臺高空作業安全設備項目已經竣工，那麼如今再包裝成募投項目是否屬於故意造假圈錢？如果募投項目與公司2019年3月的竣工環境保護驗收檢測報告表顯示的項目不同，那此前的項目招股書為何隻字不提？重複建設是否有必要？環球網曾就此問題發函中際聯合，但截至發稿，公司並未回應。
2014年11月20日，公司股票在全國中小企業股份轉讓系統掛牌公開轉讓，證券簡稱為「中際聯合」，證券代碼為831344。
掛牌新三板後，中際聯合2度通過非公開發行募資，合計募得3.3億元。
中際聯合是高空安全作業設備和高空安全作業服務解決方案提供商，主要產品主要為塔筒升降機和免爬器。其中免爬器佔主營業務收入的比重分別為47.18%、41.46%、44.33%，塔筒升降機佔主營業務收入的比重分別為24.32%、34.70%、31.98%。這2大產品價格去年均下滑。
2017年-2019年，中際聯合免爬器單位售價分別為20150.37元/臺、17575.83元/臺、16867.38元/臺，售價連降2年。
同期，中際聯合塔筒升降機單位售價分別為43031.56元/臺、43800.58元/臺、43102.89元/臺，售價去年下滑。
中際聯合免爬器產能利用率呈下滑趨勢，塔筒升降機產銷率呈下滑趨勢。2017年-2019年，中際聯合免爬器產能利用率分別為98.07%、90.09%、90.21%，產銷率分別為91.87%、77.39%、97.78%；塔筒升降機產能利用率分別為84.35%、98.50%、100.63%，產銷率分別為74.37%、79.24%、65.98%。
中際聯合2019年的研發費用率相比2017年在下降，但銷售費用率卻在不斷上漲，3年銷售費用率均為同行之冠，且遠遠超同行。
2017年-2019年，中際聯合銷售費用分別為4592.93萬元、6265.21萬元和9447.84萬元，佔營業收入的比例分別為15.87%、17.62%、17.53%，行業平均值分別為5.14%、5.27%、5.52%，其中浙江鼎力分別為4.46%、5.38%、4.38%，海倫哲分別為5.81%、5.16%、6.66%。
同期，中際聯合研發費用分別為1714.56萬元、1735.14萬元、2664.72萬元，研發費用佔營業收入的比例分別為5.92%、4.88%、4.94%。各期研發費用中，職工薪酬分別為876.76萬元、943.79萬元、1423.24萬元，佔比分別為51.14%、54.39%、53.41%。
中際聯合業績向上，但各期收到的現金始終較營收遜色，特別是2018年落後近億元；各期中際聯合經營淨現金流落後淨利金額在2400萬元-5800萬元。
2017年-2019年，中際聯合營業收入分別為2.89億元、3.56億元、5.39億元，銷售商品、提供勞務收到的現金分別為2.82億元、2.65億元、5.27億元。
同期，中際聯合淨利潤分別為7169.22萬元、9332.70萬元、14177.92萬元，經營活動產生的現金流量淨額分別為4764.07萬元、3540.40萬元、11000.29萬元。各期，公司經營活動產生的現金流量淨額與淨利潤的差額分別為-2405.15萬元、-5792.30萬元和-3177.63萬元。
中國經濟網記者就相關問題採訪中際聯合，對方表示以招股書內容為準。
高空安全作業設備廠商擬主板募資7.9億元 近半用於補血
中際聯合是高空安全作業設備和高空安全作業服務解決方案提供商，專注於高空安全作業領域，公司主要產品為塔筒升降機、免爬器和助爬器，產品及服務現階段公司主要聚焦於風力發電領域。
2017年-2019年，公司來自於風力發電行業的收入佔主營業務收入的比例分別為98.94%、99.74%和99.40%，是公司產品最為重要的應用領域。
中際聯合的控股股東及實際控制人為劉志欣。截至招股說明書籤署日，劉志欣直接持有公司32.41%的股份，通過世創發展間接持有公司7.59%的股份，合計持有公司40.00%的股份，現任本公司董事長兼總經理。劉志欣簡歷如下：
劉志欣：1970年1月出生，中國國籍，無永久境外居留權，上海交通大學本科學歷。曾任首都鋼鐵公司設計院機械工程師、上海凱特克貿易有限公司銷售代表、北京東方氏緯貿易有限公司監事、世創(北京)科技發展有限公司執行董事兼總經理、紙飛機執行董事兼總經理等。2008年5月至2009年9月任中際有限董事兼總經理，2002年6月至2012年6月擔任北京加匯通業機電技術有限公司監事，2012年6月至今歷任中際有限董事長兼總經理、本公司董事長兼總經理。現任本公司董事長兼總經理。
中際聯合擬在上交所主板公開發行新股不超過2750萬股，佔發行後公司總股本的比例不低於25%，擬募集資金7.90億元，其中1.12億元用於「年產5萬臺高空作業安全設備項目(一期)」，1.20億元用於「建設研發中心項目」、0.98億元用於「全國營銷及售後服務網絡建設項目」、0.70億元用於「美洲營銷及售後服務網絡建設項目」、3.90億元用於「補充流動資金」。本次發行的保薦機構是中信建投證券。
中際聯合本次最大募投項目為「補充流動資金」，擬投入募資額佔本次擬募資額的49.37%。
中際聯合IPO被指圈錢募投項目或已建成
環球網近日發表報導《中際聯合IPO被指圈錢，募投項目或已建成》，指出，「年產5萬臺高空作業安全設備項目(一期)」，項目投資總額17484.26萬元。招股書介紹，該項目投產後，公司將新增年產高空作業安全設備3萬臺。
但據中際聯合(天津)科技有限公司2019年3月發布的《中際聯合(天津)科技有限公司建設年產5萬臺高空作業安全設備項目竣工環境保護驗收檢測報告表》顯示，年產5萬臺高空作業安全設備項目早在2018年12月就已經建成，該項目投資總概算15683萬元，實際總概算僅為5950萬元。
如果年產5萬臺高空作業安全設備項目已經竣工，那麼如今再包裝成募投項目是否屬於故意造假圈錢？如果募投項目與公司2019年3月的竣工環境保護驗收檢測報告表顯示的項目不同，那此前的項目招股書為何隻字不提？重複建設是否有必要？環球網曾就此問題發函中際聯合，但截至發稿，公司並未回應。
經營淨現金流與淨利年差2400萬起步
中際聯合業績向上，但各期收到的現金始終較營收遜色，特別是2018年落後近億元；各期中際聯合經營淨現金流落後淨利金額在2400萬元-5800萬元。
2017年-2019年，中際聯合營業收入分別為2.89億元、3.56億元、5.39億元，銷售商品、提供勞務收到的現金分別為2.82億元、2.65億元、5.27億元。
同期，中際聯合淨利潤分別為7169.22萬元、9332.70萬元、14177.92萬元，經營活動產生的現金流量淨額分別為4764.07萬元、3540.40萬元、11000.29萬元。各期，公司經營活動產生的現金流量淨額與淨利潤的差額分別為-2405.15萬元、-5792.30萬元和-3177.63萬元。
中際聯合招股書稱，報告期內，隨著公司業務規模的不斷擴大，公司發出商品持續增加，相應經營活動現金流出增加較大，同時，應收帳款和應收票據增長較快，使得經營活動現金流入相對較少。因此，公司經營活動產生的現金流量淨額與淨利潤存在一定差異。2019年，公司銷售回款情況較好，經營效率較高，經營活動產生的現金流量淨額與淨利潤匹配度有所提高。
募資補血背後：有息負債為0 去年銀行存款4.4億元
中際聯合本次募資大頭為用於補血，但在報告期內其沒有任何有息負債，且貨幣資金去年逾4億元。
2017年-2019年，中際聯合資產總計分別為6.78億元、8.24億元、10.15億元。各期，中際聯合貨幣資金分別為4.02億元、3.78億元、4.53億元，其中銀行存款分別為3.94億元、3.72億元、4.44億元。
各期，公司負債總計分別為0.94億元、1.64億元、2.39億元，其中流動負債分別為0.90億元、1.60億元、2.33億元。公司負債中大頭為應付帳款和應付票據。各期，應付帳款分別為0.58億元、0.87億元、1.20億元，應付票據分別為0.11億元、0.41億元、0.61億元。
各期，公司資產負債率(合併)分別為13.88%、19.86%、23.54%。流動比率分別為7.06、4.68、3.98，速動比率分別為6.62、4.23、3.42。
值得注意的是，今年3月25日，中際聯合還發布公告稱，擬使用閒置自有資金購買理財產品，購買額度最高不超過1億元。
年年分紅：4年分逾億元
2016年-2019年，中際聯合年年分紅，分紅金額分別為1400萬元、2153.25萬元、2796.75萬元、4257萬元。合計分紅1.06億元。
2017年4月17日，中際聯合召開第一屆董事會第十八次會議，會議審議通過《關於2016年度利潤分配方案的議案》，決定以截止2016年12月31日公司總股本7,000萬股為基數，向全體股東每10股派發現金股利2.00元(含稅)，共計分配利潤1400萬元(含稅)。
2018年4月17日，中際聯合召開第二屆董事會第八次會議，會議審議通過《關於2017年度利潤分配方案的議案》，決定以截止2017年12月31日公司總股本8,250萬股為基數，向全體股東每10股派發現金股利2.61元(含稅)，共計分配利潤2153.25萬元(含稅)。
2019年4月22日，中際聯合召開第二屆董事會第十五次會議，會議審議通過《關於2018年年度權益分派預案的議案》，決定以權益分派實施時股權登記日的總股本為基數，以未分配利潤向全體股東每10股派發現金紅利3.39元(含稅)，共計分配利潤2796.75萬元(含稅)。
2020年3月24日，中際聯合召開第二屆董事會第二十三次會議，會議審議通過《關於2019年年度權益分派預案的議案》，決定以權益分派實施時股權登記日的總股本為基數，以未分配利潤向全體股東每10股派發現金紅利5.16元(含稅)，共計分配利潤4257.00萬元(含稅)。
掛牌新三板後2次募資 合計3.3億元
2014年11月20日，公司股票在全國中小企業股份轉讓系統掛牌公開轉讓，證券簡稱為「中際聯合」，證券代碼為831344。
掛牌新三板後，中際聯合2度通過非公開發行募資，合計募得3.3億元。
2015年，中際聯合第一次增發股票。2015年6月4日，大信會計師出具《驗資報告》(大信驗字【2015】第3-00023號)，對本次增資予以審驗：截至2015年5月25日，公司已收到29名投資者的股權認購款1.30億元。
2017年，中際聯合第二次增發股票。2017年9月22日，大信會計師出具《驗資報告》(大信驗字[2017]第3-00018號)，對本次增資予以審驗：截至2017年9月18日，公司已分別收到中日節能、廣東華美國際投資集團有限公司和杭州英選投資合夥企業(有限合夥)3名投資者繳納的非公開發行股票款1億元、5000.00萬元和5000.00萬元，合計2億元。
去年2大產品全降價
2017年-2019年，高空安全升降設備收入佔中際聯合主營業務收入的比重分別為76.89%、79.18%、78.31%，其中免爬器佔主營業務收入的比重分別為47.18%、41.46%、44.33%，塔筒升降機佔主營業務收入的比重分別為24.32%、34.70%、31.98%。這2大產品價格去年均下滑。
2017年-2019年，中際聯合免爬器單位售價分別為20150.37元/臺、17575.83元/臺、16867.38元/臺，售價連降2年。
2017年-2019年，中際聯合塔筒升降機單位售價分別為43031.56元/臺、43800.58元/臺、43102.89元/臺，售價去年下滑。
中際聯合招股書稱，報告期內，免爬器平均單位價格和單位成本均呈下降趨勢，平均單位價格由2017年的20150.37元/臺下降至2019年的16867.38元/臺，平均單位成本由2017年的8641.18元/臺下降至2019年的7525.78元/臺。免爬器價格和成本均有所下降，主要原因為：國內免爬器市場形成較晚，2016年，作為新型高空安全作業產品，免爬器開始進入大規模推廣階段，新產品由於前期研究開發成本較高，所以進入市場時銷售定價較高。報告期內，隨著免爬器銷量的增加，規模效應不斷增強，同時隨著產品技術持續優化、生產製造工藝不斷完善，產品成熟度不斷提高，生產成本也不斷下降。產品成熟度提高後，產品價格有所降低，符合工業產品的市場發展規律。公司順應產品各階段發展的市場規律，在合理利潤空間內，調整銷售策略，降低了免爬器銷售價格。經過多年的技術積累和市場銷售，公司塔筒升降機產品較為成熟，產品價格和產品成本相對穩定。
1產品產能利用率下滑1產品產銷率下滑
中際聯合免爬器產能利用率呈下滑趨勢，塔筒升降機產銷率呈下滑趨勢。2017年-2019年，中際聯合免爬器產能利用率分別為98.07%、90.09%、90.21%，產銷率分別為91.87%、77.39%、97.78%；塔筒升降機產能利用率分別為84.35%、98.50%、100.63%，產銷率分別為74.37%、79.24%、65.98%。
銷售費用率3年同行之冠 研發費用率下滑
中際聯合2019年的研發費用率相比2017年在下降，但銷售費用率卻在不斷上漲，3年銷售費用率均為同行之冠，且遠遠超同行。
2017年-2019年，中際聯合研發費用分別為1714.56萬元、1735.14萬元、2664.72萬元，研發費用佔營業收入的比例分別為5.92%、4.88%、4.94%。各期研發費用中，職工薪酬分別為876.76萬元、943.79萬元、1423.24萬元，佔比分別為51.14%、54.39%、53.41%。
同期，中際聯合銷售費用分別為4592.93萬元、6265.21萬元和9447.84萬元，佔營業收入的比例分別為15.87%、17.62%、17.53%，行業平均值分別為5.14%、5.27%、5.52%，其中浙江鼎力分別為4.46%、5.38%、4.38%，海倫哲分別為5.81%、5.16%、6.66%。
公司銷售費用率的比例高於可比上市公司，主要系以下原因：一、浙江鼎力產品主要應用於建築、工業等領域；海倫哲產品主要應用於電力保障系統、消防、市政等領域。公司與可比公司產品應用行業差異較大，公司產品主要集中在風電行業，在風機上使用，風機分布廣泛且大部分處於較偏遠的地區，因此公司在開拓及維護客戶方面需要投入更多的人力和財力，公司銷售人員人數佔公司總人數比例平均約為19%，導致銷售費用率較高。
3年毛利率同行之冠
過去3年，中際聯合毛利率為同行之冠，且同期中際聯合毛利率上升，而2家同行毛利率均下滑。
2017年-2019年，中際聯合主營業務毛利率分別為54.53%、54.77%、55.64%，行業平均值分別為36.32%、34.61%、31.76%。其中浙江鼎力分別為41.98%、41.52%、39.85%，海倫哲分別為30.66%、27.69%、23.67%。
據中際聯合招股書，報告期內，公司主營業務毛利率高於可比上市公司。公司主要從事專用高空安全作業設備的研發、生產、銷售，以及高空安全作業服務業務，國內尚沒有與公司產品完全相同的上市公司。公司與可比公司在產品及應用領域、產品作業高度、行業競爭格局和產品是否需要安裝調試等方面存在較為明顯的差異，因此毛利率存在一定差異。
去年應收帳款2.2億存貨1.3億
2017年-2019年，中際聯合應收帳款餘額分別為1.58億元、2.21億元、2.22億元，應收帳款餘額佔營業收入的比例分別為54.68%、62.23%、41.27%。
中際聯合招股書稱，報告期內，公司應收帳款餘額大幅增長的主要原因包括：銷售收入規模不斷增加。公司客戶主要集中在風電行業，客戶通常實行嚴格的預算管理和採購制度，一般在上半年進行預算及採購計劃的審批，之後陸續開展產品採購工作，訂單量從年中開始增多，在下半年進行產品交付和驗收的情況較多，因此公司下半年收入相對較多。根據公司的應收帳款信用政策，公司在下半年尤其是第四季度確認的收入中，存在部分訂單截至期末尚未到付款時點，從而形成應收帳款。報告期內，公司應收帳款中質保金的金額逐年增長，按照合同信用條款的約定，客戶會保留一部分貨款作為質保金，質保金的期限通常為1-3年。隨著公司營業收入的增加，應收帳款中的質保金也相應增加。
各期，公司應收帳款周轉率分別為1.89、1.87和2.43，行業平均值分別為3.23、2.86、2.56。
中際聯合表示，報告期內，公司應收帳款周轉率整體高於海倫哲，低於浙江鼎力，主要系公司與可比公司產品應用細分領域不同所致。公司的產品主要集中在風電行業，風場項目建設周期相對較長，整體回款周期相對較長，風電行業應收帳款周轉率普遍較低。浙江鼎力產品主要應用於建築和工業等領域，海倫哲產品主要應用於電力保障、消防和市政等行業，與公司產品應用行業存在差異，因而應收帳款周轉率有所不同。
公司存貨攀升較快。各期，中際聯合存貨淨額分別為0.40億元、0.72億元、1.30億元，佔流動資產的比例分別為6.23%、9.68%、14.06%。。
各期，公司的存貨主要為發出商品和原材料，兩項合計佔比分別為86.36%、90.61%和88.88%
各期，公司存貨周轉率分別為4.31、2.85和2.33。行業平均值分別為3.29、3.66、3.42。
據中際聯合招股書，2018年和2019年，公司存貨周轉率低於可比上市公司，主要系可比公司產品均無需進行安裝調試，存貨中的發出商品金額相對較小，而公司在國內銷售的塔筒升降機、免爬器、助爬器等產品通常需要公司安裝調試，存貨中的發出商品金額及佔比較高。2018年末和2019年末，公司發出商品金額增長較大，因而存貨周轉率有所下降。
6家子公司：去年僅1家盈利 4家虧 1家淨利為0
截至2019年12月31日，中際聯合擁有3家一級全資子公司、3家二級全資子公司及1家分公司，無參股公司。業績方面來看，中際聯合6家子公司中，去年僅1家盈利，4家虧損，還有1家淨利為0。
中際聯合工程技術服務(北京)有限公司(簡稱「中際工程」)去年淨資產17.40萬元，淨利潤-12.74萬元。
Ficont Industry (Hong Kong) Limited(簡稱「中際香港」)去年淨資產6930.58萬元，淨利潤-870.09萬元。
3S Americas, Inc.(簡稱「中際美洲」)去年淨資產-1160.68萬元，淨利潤-624.37萬元。
3S Europe GmbH(簡稱「中際歐洲」)去年淨資產-230.96萬元，淨利潤-219.92萬元。
中際聯合(天津)科技有限公司(簡稱「中際天津」)去年淨資產8747.20萬元，淨利潤1788.65萬元。
3S LIFT INDIA PRIVATE LIMITED(簡稱「中際歐洲」)去年淨資產0.00元，淨利潤0.00元。
2016年以來司法案件達20起
據招股書，截至招股說明書籤署日，中際聯合存在訴訟標的額或執行標的額在30萬元以上的尚未了結訴訟7起，其中單筆涉案金額最大的為982萬元。
1、公司及子公司中際天津與廊坊國美鋁業有限公司(以下簡稱「國美鋁業」)分別於2017年、2019年開始建立模具鋁型材加工業務往來，因部分合同的履行發生爭議，2020年1月6日，國美鋁業將公司與中際天津起訴至河北省霸州市人民法院，請求判令向國美鋁業支付加工款982.16萬元並支付2020年1月6日前的違約金80.07萬元(2020年1月7日後的違約金以982.16萬元為基數，按日0.1%計算至全部付清止)，訴訟費由公司承擔。根據河北省霸州市人民法院於2020年1月21日出具的「(2020)冀1081民初606號」《應訴通知書》，公司及中際天津與國美鋁業之間的加工合同糾紛已於2020年1月13日立案受理。截至本招股說明書籤署日，該案尚未開庭審理。
2、公司與江蘇宇傑鋼機有限公司(以下簡稱「宇傑鋼機」)2014年4月11日籤署購銷合同，合同履行過程中，公司按約交付產品並經被告驗收合格，但宇傑鋼機未按時支付貨款。根據(2016)蘇0282民破10號《江蘇宜興市人民法院民事裁定書》，宜興市人民法院已於2016年9月13日受理了宇傑鋼機的破產清算一案，公司作為申請人已向宇傑鋼機的破產管理人申報了債權，根據管理人2016年11月30日出具的024號《債權審核通知書》，宇傑鋼機管理人確認公司的債權總額為160.83萬元。
3、公司與泗洪縣高傳風力發電有限公司(以下簡稱「泗洪高傳」)於2016年4月21日籤訂了24套桁塔架升降機的《買賣合同書》。籤署合同後，公司按照合同約定向泗洪高傳交付了貨物，履行了相關合同義務，但截至2019年3月31日泗洪高傳尚欠發行人貨款150.32萬元未支付。2019年11月21日，公司向江蘇省泗洪縣人民法院提起訴訟，請求法院判令泗洪高傳向發行人支付剩餘貨款、逾期付款違約金、差旅費及訴訟費用。2019年12月26日，江蘇省泗洪縣人民法院人民法院針對該案作出了「(2019)蘇1324民初8362號」《江蘇省泗洪縣人民法院民事判決書》，判決泗洪高傳向公司支付貨款112.25萬元及逾期付款違約金。截至本招股說明書籤署日，泗洪高傳未向公司支付任何款項。
4、公司與東方電氣新能源設備(杭州)有限公司(以下簡稱「東方電氣」)之間自2014年至2015年期間籤訂多份買賣合同。合同履行過程中，公司按約交付產品並經被告驗收合格，但東方電氣未按時支付貨款。2016年9月18日，公司向浙江省杭州市蕭山區人民法院(以下簡稱「蕭山區人民法院」)提起訴訟。2017年3月31日，蕭山區人民法院針對該買賣合同糾紛一案作出了(2016)浙0109民初13808號《杭州市蕭山區人民法院民事判決書》，判決東方電氣向公司支付價款308.14萬元及對應的逾期利息和3.5萬元律師費。判決生效後，東方電氣共向公司支付231.26萬元訴訟回款。根據(2017)浙0109破申24號《杭州市蕭山區人民法院民事裁定書》，蕭山區人民法院已於2017年5月5日受理了東方電氣的破產清算一案，公司作為申請人已向破產管理人申報了上述債權，根據東方電氣破產管理人2019年7月1日出具的《東方電氣新能源設備(杭州)有限公司管理人債權確認通知書》(債權申報編號【38】)，東方電氣管理人確認公司的債權總額為94.49萬元(其中15.72萬元未開票)。
5、公司與青島華創風能有限公司(以下簡稱「青島華創」)自2014年9月10日以來共籤訂了8份助爬器、免爬器、逃生裝置的供貨合同，公司根據合同約定向青島華創分多批交貨，履行了合同義務，但青島華創未按時支付貨款。2019年3月25日公司向青島市市北區人民法院提起訴訟，請求判令青島華創支付貨款及違約金合計67.86萬元，並承擔相應訴訟費用。2019年8月7日，青島市市北區人民法院針對該案作出了(2019)魯0203民初3279號《山東省青島市市北區人民法院民事判決書》，判決青島華創向公司支付貨款51.71萬元、逾期付款利息2.10萬元及12.83萬元質保金貨款(公司需於質保金發放前向青島華創開具銀行保函)。截至本招股說明書籤署日，青島華創未向公司支付前述款項。
6、公司與寧夏華創風能有限公司(以下簡稱「寧夏華創」)自2014年1月16日以來籤訂了共計16份助爬器、免爬器、逃生裝置的供貨合同，合同籤署後，公司按約定履行了交貨義務，但寧夏華創未按約定支付貨款。2019年3月25日公司向山東省青島市市北區人民法院提起訴訟，請求判令寧夏華創支付貨款及違約金合計54.67萬元，並承擔相應訴訟費用。2019年8月7日，青島市市北區人民法院針對該案作出了(2019)魯0203民初3278號《山東省青島市市北區人民法院民事判決書》，判決寧夏華創向公司支付貨款42.06萬元、逾期付款利息2.07萬元及9.94萬元質保金貨款(公司需於質保金發放前向寧夏華創開具銀行保函)，除此之外寧夏華創需承擔案件受理費。截至本招股說明書籤署日，寧夏華創尚未支付前述款項。
7、公司與通遼華創風能有限公司(以下簡稱「通遼華創」)自2014年7月18日以來籤訂了兩份免爬器、逃生裝置的供貨合同，合同籤署後公司按照合同約定履行了交貨義務，但通遼華創未按約定支付貨款。2019年3月27日，公司向山東省青島市市北區人民法院提起訴訟，請求判令通遼華創支付貨款及違約金合計47.57萬元，並承擔相應訴訟費用。2019年6月18日，山東省青島市市北區人民法院針對該買賣合同糾紛一案作出了(2019)魯0203民初3598號《民事判決書》，判決通遼華創向公司支付貨款37.39萬元，7.85萬元質保金貨款(公司需於該款項發放前向通遼華創開具銀行保函)及對應的逾期利息，除此之外，通遼華創需承擔案件受理費8436元。法院判決後，通遼華創未按要求支付上述款項，公司於2019年8月2日已向青島市市北區人民法院提起強制執行。截至本招股說明書籤署日，強制執行尚未完結。
相關資料顯示，2016年11月-2019年12月，中際聯合捲入18起訴訟宣判，其中16起為買賣合同糾紛。2016年以來，中際聯合捲入的司法案件達20起，其中2起勞動爭議，1起以調解方式結案，另一起詳情未公開。此外，還有1起股東損害公司債權人利益責任糾紛，中際聯合為原告，北京萬源工業有限公司為被告。
(責任編輯：張紫禕)